Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台
我們回憶一下三個公報
中方:一個中國原則
美方:悉知且尊重
簽完後
國會:我們立了台灣關係法
白宮:一個中國政策
從此之後台灣的支媒就一直拿
一個中國原則 來替換美國的
一個中國政策
差兩個字的內容差很多
一中原則(上海公報內容):
世界上只有一個中國
中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府
臺灣是中國的一部分
一中政策(One-China Policy)
世界上只有一個中國
中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府
美國對華政策以一法三公報及六項保證為原則
簡單對比一下
以法律位階的排比
台灣關係法>三個公報(行政部門)=六項保證(國會)
所以中國常跳針的三個公報其實隨時會變歷史文件
而美國對台的政策一直以來都以台灣關係法為基礎
近年更是立了多項對台法案
也就是國會用實際行動讓不利台灣的政策轉向
另外就是美國一向都是分的很清楚
中華民國在聯合國席位被取代
在台灣的政治實體目前符合主權國家的條件
但是名稱可以叫中國以外的名稱
只是台灣國內就有一些精神中國人明明住台灣
用台灣的水電吃台灣的飯砸台灣的鍋
這些內賊不除整天就有人在幻想要當中國人
※ 引述《ykkdc (ykk)》之銘言:
: 美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台
: 這是類台灣主權未定論嗎?
: 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了
: 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死
: 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表
: 這樣無限循環,美國要如何對抗中國在國際組織扭曲台灣事宜的行徑?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
當中國人還不簡單游過去對岸不就得了
美國不必七嘴八舌這麼多,反正北約亞洲
小北約多會聽你的,到時候習近平只問
我打台灣你美國要不要參戰
因為我們還佔有中國福建省的金馬
所以你拿美簽 金馬是獨立分開的
我笑維尼不敢打
侯導:你說你說
並沒有 只當台灣是地區政府 不認主權
請問發行外交旅行文件算不算承認主權 互相有公文及官方公開訪問算不算 至少入境台灣不需要跟北京政府申請吧 貨幣清算也不需要跟北京清算對吧 講錢是最現實的不是嗎
所以安倍龐培歐才會呼籲政府承認台灣
不認主權有很多面向 承認你是一中下一個地
中國寄生蟲,被趕出中國
爆
[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明殘體注意 中華人民共和國外交部聲明 8月2日,美國國會眾議長佩洛西不顧中方強烈反對和嚴正交涉,竄訪中國台灣地區,嚴重 違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,嚴重沖擊中美關系政治基礎,嚴重侵犯中國 主權和領土完整,嚴重破壞台海和平穩定,向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。中方17
Re: [討論] 大家這次還選民進黨嗎自稱親美的話,應該會了解美國的一中政策是怎麼構成的 美國的一中政策,主要一條約、一法、三公報及六項保證構成 一條約指的是舊金山和約,和約中日本放棄台澎及附屬列島一切權利及主張 一法指的是台灣關係法,美國知道中國宣稱台灣是中國的一部分,但未承認其主張合法 三公報指的是上海公報、中美建交公報及817公報,法律位階低於台灣關係法- 廢話 美國支持一中,也就是支持 1、中國只有一個(不然有兩個嗎?) 2、中華人民共和國是唯一代表(不然要承認「中華民國」唯一代表中國嗎?) 以上哪裡有問題?
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本: 「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報
74
[轉錄] 黃國昌 FB51
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」18
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
[討論] 沒用的51席怎麼都不敢跟國昌老師辯論?5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?