[討論] 任期剩兩天,兩天內解散國會
白爛通過白懶法律案
行政院長任期剩兩天
這時法律窒礙難行解散國會
解散完
行政院長也換人
應該是奇招
就只剩行政院長不敢了
我想看血流成河
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.230 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠班已經輸到不知道什麼叫看守內
→
閣了
→
試試看
→
公務員星期六日不上班
→
連特赦陳水扁都沒辦法做,還想要解
→
散國會
推
法律不通
→
都總辭了 你是在睡喔
→
平行世界喔
→
你要不要去看一下倒閣跟解散國會的
→
規定
→
特赦扁都不敢了,解散?
→
覆議只要藍白過半 你行政院還是要乖乖照做
→
乾脆直接宣布成立台灣帝國當皇帝好了
→
好啊 快倒閣阿
→
來不及好嗎,他還要提覆議還要重覆議
→
至少兩個星期
噓
內閣已經總辭了 是要怎麼倒閣 笑死
→
如果倒閣重選,可能也是解方啦
→
真的有新聞建議民進黨解散國會
→
倒閣解散國會也要立法院過半贊成好嘛 法條
→
都不先看一下?
→
行政院長說難聽點就免洗職位 怎麼可能想解
→
散國會就解散國會
54
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎柯建銘在那邊喊解散國會 其實是喊假的 解散國會的前提是立法院提倒閣 倒閣同時行政院長可以要求解散國會 然後賴清德就要去徵詢韓國瑜意見21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?15
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:以前唸書念到就覺得很奇怪, 既然不信任行政院長後, 行政院長可以要求總統解散國會, 那這樣到底誰會發動倒閣, 行政院長跟總統是同陣線的,8
Re: [討論] 解散國會的劇本其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選6
[討論] 有沒有可能民進黨團自己提不信任案?如題 是這樣的啦 假設蘇院長就是不願下台 民進黨立委有很多希望他下台 這樣的情況之下 需要三分之一的立委連署 然後二分之一投票同意 行政院長就必須去職5
Re: [討論] 解散國會重選立委?不可能 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了 有多難?靠北難 1.要立院自己通過對行政院長不信任案 2.行政院長呈請總統解散國會5
Re: [討論] 許智傑沈痛發言:乾脆倒閣解散國會為何不好好利用剩下來的垃圾時間。 在蔡總統任內發起,然後賴總統任內重新改選。 重新選舉,就是最新民意了。 這樣頂多就是對不起 現任行政院長,讓他在歷史留臭名。 但相信聖光在身的院長,不會在意這些庸俗的事情的。4
[黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招國外的規定 行政權受夠立法機構 解散國會 一起重選 當初李登輝修憲偏不這樣搞 1.國會要通過不信任案 才能解散國會3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛2
Re: [討論] 假投票是啥意思??不只國民黨這攤, 前些日子草之八位立委提出一點就是 「行政院長任命需要立院假投票」 簡單的說就是我立法院要能決定 行政院長人選,而且規避了憲法
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會18
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?7
[討論] 中國人為何過西元呢?6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名6
[討論] 不是整天喊自己60% 怕個屁罷免啊6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆5
Re: [討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧1
[討論] 就真的沒用啊,講實話有錯?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯82
[轉錄] 爆料公社最新貼文