Re: [討論] 解散國會重選立委？
不可能
1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了
有多難？靠北難
1.要立院自己通過對行政院長不信任案
2.行政院長呈請總統解散國會
3.總統要諮詢過立法院長後才能解散國會
不要幻想
要國會自己提
要行政院長下台
總統還要諮詢立法院長意願再選擇要不要解散國會
到底….
https://i.imgur.com/3qqCsBT.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.157.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
步驟123 倒閣好簡單 第一次倒閣就上手
→
※ 編輯: kauosong (42.70.157.36 臺灣), 04/19/2024 17:05:18
推
難不難和做不做是兩回事。
第一關 立委要半數通過不信任案
※ 編輯: kauosong (42.70.157.36 臺灣), 04/19/2024 17:10:06→
第三步僅諮詢，重點是一二步
注意 「總統得」解散 總統也可以不選擇解散國會 再派一個行政院長就好
推
為什麼你會認為民眾黨的個性會覺得重選
→
不會更多席？
推
戰狼老姊姊不是嗆很大，快提案倒閣，讓
→
藍白立委過2/3,這樣賴就會怕了
→
要倒閣要半數提案 先叫你家白藍同意
推
小姐姐就看你dpp表決一直輸
→
其實我也不懂 藍白一直喊綠最近的操作敗
→
票 然後他們也不敢倒閣讓綠死徹底
→
※ 編輯: kauosong (42.70.157.36 臺灣), 04/19/2024 17:32:54
所以其實綠最近的作為也沒怎麼敗票嗎？
推
綠提倒閣就算被藍白否決，也是綠的勝利
→
。這叫陣前鬥將，誰否決誰心虛，會影響2
→
026的士氣。
21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?11
[討論] 有沒有解散國會的八卦？當立法院對行政院長提出不信任案通過時 透過行政院長呈請，並經諮詢立法院院長後，得宣告解散國會。 就是傳說中的倒閣啦！ 至今三次的倒閣案中通通都沒有通過 1999 、 2012 、 2013 如果透過倒閣案讓國會改選把不要臉的柯文哲民眾黨完全踢出國會6
[討論] 有沒有可能民進黨團自己提不信任案?如題 是這樣的啦 假設蘇院長就是不願下台 民進黨立委有很多希望他下台 這樣的情況之下 需要三分之一的立委連署 然後二分之一投票同意 行政院長就必須去職![[討論] 有沒有可能民進黨團自己提不信任案?](https://i.imgur.com/dTIN5vVb.jpg "[討論] 有沒有可能民進黨團自己提不信任案?")
3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大1
[討論] 倒閣是怎麼發動的如標題啦 雖然看了倒閣的規則還是不懂 所以來問一下 假設情況 行政院長在議會 對立委嗆 在那叫什麼![[討論] 倒閣是怎麼發動的](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg "[討論] 倒閣是怎麼發動的")
1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關
72
[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔![[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔](https://i.imgur.com/co1umSwb.png "[討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔")
61
[黑特] 小武哥好像挺900?![[黑特] 小武哥好像挺900?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[黑特] 小武哥好像挺900?")
59
[討論] 新台派2.1萬人了45
[黑特] 柯文哲送七點半晨會T給自民黨青年局長![[黑特] 柯文哲送七點半晨會T給自民黨青年局長](https://i.imgur.com/uH6dF7qb.jpg "[黑特] 柯文哲送七點半晨會T給自民黨青年局長")
25
[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的![[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的](https://i.imgur.com/PvQDAsVb.jpeg "[討論] 徐巧芯：多少黑料都綠營給我的")
26
[轉錄] 張智倫FB：可用"千斤頂"幫環狀線復位![[轉錄] 張智倫FB：可用"千斤頂"幫環狀線復位](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438253470_955281513271930_3128966698691568935_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=cqyjiUAmTnoQ7kNvgEeItwn&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AfB3kZt9VeypnTMOFNMAfjZFTzbw1Q2hd_QUDQ2G1UwAag&oe=66397B95 "[轉錄] 張智倫FB：可用\"千斤頂\"幫環狀線復位")
33
[討論] 北市府證實台智光部分公文缺漏，被帶走![[討論] 北市府證實台智光部分公文缺漏，被帶走](https://i.imgur.com/UBppiiPb.jpeg "[討論] 北市府證實台智光部分公文缺漏，被帶走")
38
[討論] 黃國昌會怎麼看TVBS發這新聞？![[討論] 黃國昌會怎麼看TVBS發這新聞？](https://i.imgur.com/i9DiWHGb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看TVBS發這新聞？")
37
[討論] 原來金門人認為自己是福建人？![[討論] 原來金門人認為自己是福建人？](https://i.imgur.com/WGEOzbfb.jpeg "[討論] 原來金門人認為自己是福建人？")
22
[討論] 陳智菡會不會很後悔前幾天上節目護航阿北![[討論] 陳智菡會不會很後悔前幾天上節目護航阿北](https://i.imgur.com/QTwbVWHb.jpg "[討論] 陳智菡會不會很後悔前幾天上節目護航阿北")
56
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???19
[黑特] 劉寶傑夠了噢38
[討論] 館長:所有網紅只有我最有膽識，敢罵民進黨16
Re: [討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架9
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天![Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天](https://www.twreporter.org/images/20161117154332-7c3d8c278bf80ac969ad47f515d40443-tablet.jpg "Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天")
14
[討論] 徐美鳳離婚後會嫁給誰？15
Re: [討論] 費鴻泰四年後會不會想再出來選15
[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?![[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?](https://i.imgur.com/bzfZquUb.jpeg "[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?")
14
[討論] zeuswell請進![[討論] zeuswell請進](https://i.imgur.com/ENiibmHb.jpg "[討論] zeuswell請進")
12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥？15
[討論] 國師的消息是阿北給的嗎？
[討論] 實務經驗，柯文哲被起訴的機率極低極低~8
[討論] 經濟部長王美花：漲電價顧及庶民![[討論] 經濟部長王美花：漲電價顧及庶民](https://i.imgur.com/esFZ1mWb.jpeg "[討論] 經濟部長王美花：漲電價顧及庶民")
6
[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢![[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢")
7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條")
6
[討論] 立法院要不要乾脆改名立政院好了？22
[討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架![[討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架](https://i.imgur.com/FA9DfXsb.jpg "[討論] TVBS新聞大白話：統神罵政府頻道被下架")
8
Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔![Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/jamiesu_149/2019Jun/0623/HH02_600.jpg "Re: [討論] 館長：623反紅媒我是被騙、我也很後悔")
X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行![[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行](https://i.imgur.com/S6CVAvKb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行")
9
[討論] 黃國昌並非要市長是黨主席？
![[討論] 新台派2.1萬人了](https://i.imgur.com/80xwLblb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 新台派2.1萬人了")
![[黑特] 劉寶傑夠了噢](https://i.imgur.com/Zj5SWYbb.jpg180.176.140.130 "[黑特] 劉寶傑夠了噢")
![[討論] 館長:所有網紅只有我最有膽識，敢罵民進黨](https://i.imgur.com/J6iD35eb.jpg180.176.140.130 "[討論] 館長:所有網紅只有我最有膽識，敢罵民進黨")