Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
政府現在只有漲用電大戶的錢,
對於平民百姓的電價調幅很小甚至沒調。
這代表什麼意思?
就是政府用有錢人的錢買彌補台電的虧損,
將寶貴的稅金用在平民百姓身上。
反光白藍提全面電價凍漲,
這是用納稅錢去補貼特定用電大戶???
白藍整天誣蔑政府圖利誰誰誰,
看來牠們自己才是圖利財團大戶。
--
※ PTT 留言評論
3
拜託一下 開口閉口納稅人 事實上是 17%的納稅人繳了88%的所得稅 出處X
辦公室有一種人專門擺爛, 然後事情出包了,主管們就開始急了, 於是找人來幫這種人擦屁股, 你也知道這屁事很嚴重,所以盡力幫忙, 最後驚險的救回來了。X
同意 台電事實上已經虧損了 漲價是呼應市場機制 也有電業法規定的價格核定機制 有規定就該照著規定走
20
[問卦] 台積電賺錢的秘密是不是低電價?如題 去年台積電總耗電量為200多億度 然而台灣的電價無論是用電小戶,還是用電大戶 都差不多?而且台灣電價相對他國便宜(先不論稅金補貼台電虧損) 總之就是便宜7
[問卦] 電價 凍漲罵圖利財團,漲價罵傷害百姓?漲價明明就是正確的選擇 凍漲只是變相拿納稅錢補貼用電大戶廠商跟挖礦仔而已 為什麼凍漲也罵,漲價也罵? 做出正確的決策不是應該給點鼓勵? 認錯總比不認錯好吧?4
Re: [新聞] 立法院同意前電價凍漲 黃國昌宣布民眾黨團將提案要求經按!黃國昌賣來亂! 拎北等了那麼久就是在等這個大場面出現! 這個電價漲下去明年會多一大堆法拍屋, 拎北都等著要進場標法拍了,你跟拎北說電價凍漲? 靠!台電就是虧損啊,你黃國昌監督政府可以,但經營企業你能派上用場膩?1
[問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?台電會虧損 主要就是政府補貼電價 讓一般民眾壓力小一點可以理解 但那些用電大戶本來就享受全世界最便宜的電 國際能源成本上漲3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好?以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的2
Re: [新聞] 藍白提案表決通過「電價立即凍漲」!要商 : 期,藍綠今甲動備戰,今(30)日朝野協商未有共識,下午進行院會表決,第一輪表決的 是 : 民進黨的「反對凍漲」案,出席108人,贊成50人,反對58人,民進黨黨團修正動議不通 過
66
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?60
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官55
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了53
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?49
[討論] 蔡英文發了篇文52
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?39
[討論] 政黑484換人經營了?37
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?35
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?34
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?15
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過32
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到029
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中23
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立22
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了35
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] NV法務即將找上小草??8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑16
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中13
[轉錄] 柯建銘:民進黨每一個人都是思瑤姊姊!13
[討論] 認真說,林智堅跟高虹安選2026會贏嗎?4
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了