Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒
※ 引述 《joy830 (joy)》 之銘言：
: 我韓粉
: 這立委就是北七啊
: 果菜市場五六點就結束了
: 塞車路段都是上班時間 8-9點在塞
: 你這也可以混在一起
: 你他媽也知道三重蘆洲五股上下班很塞
: 這12年你他媽做了什麼
: 就選舉會露面一下而已，然後高票當選，廢物
:
蘆洲大部分的上班族都是去台北市上班
你難道覺得在台北市上班的人，他們有可能九點多還在蘆洲嗎？
當然是七早八早就要出門了
小草真的沒上過班欸
我國高中坐公車去台北市上學，重陽橋百齡橋都是六點半就開始塞車了
我從國中就幻想坐環狀線北環段去上學
結果被一個死不蓋捷運的柯文哲搞到北環段可能要我40歲才會通車
幹你娘垃圾民進黨2014年到底推柯文哲出來衝三小
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.76.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.n4irPkCAKnFA
推
dpp推柯文哲這件事真的很垃圾
→
呵呵
推
柯也是個戲精
→
好可憐喔
→
柯把環狀線當成市府未來重要建設，還
→
要被一些不懂的垃圾酸？
柯文哲寫計畫書騙票有個屁用？ 柯文哲自己就是不斷拖延進度，拖到遇到全球大通膨 造成北環段南環段土建工程追加300億仍然標不出去的罪魁禍首
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220610004160-260405※ 編輯: CCRun (122.116.76.113 臺灣), 05/07/2024 00:34:31
46
Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「→ edman008ptt: 所以是林大委員在卡囉？ 那當初是誰 125.228.240.105 05/06 15:59 → edman008ptt: 在規劃的？罵人家監督市政的圖利財團 125.228.240.105 05/06 15:59 → edman008ptt: 有沒有搞對方向？ 125.228.240.105 05/06 15:59 噓 cscat: 妳自己都說卡在內政部了 42.79.193.115 05/06 16:12 噓 luoqr: 所以懂蘆洲的人在替中央護航卡蘆洲發展？ 42.79.175.33 05/06 16:3332
[發問] 蘆洲、三重、台北市的選擇？請教各位學長姐，能不能幫忙分析蘆洲、三重、台北市派出所的優劣？ 如：上班制度（一段班還是兩段班） 薪資福利、案件量、同事相處氣氛 --28
[情報] 北環段新北境內已經全數決標【小編速報 北環段新莊蘆洲段決標！】 環狀線北環段CF680A標就在今天順利決標 接下來預計9月份就能開工 北環段CF680A區段標橫跨新莊、五股、蘆洲地區 由新北產業園區站起
Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「我韓粉 這立委就是北七啊 果菜市場五六點就結束了 塞車路段都是上班時間 8-9點在塞 你這也可以混在一起3
[討論] 林淑芬有比 黃國昌 懂蘆洲？黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「無知」：圖利三重建商財團 不知道林淑芬在講甚麼東西 她有比黃國昌懂蘆洲嗎？ 黃國昌是不區分立委 怎麼想都比區域立委厲害4
Re: [問題] 三重的地理位置比起永和如何===================≠=========== 絕對是三重比較好 三重及蘆洲 就地理位置來看 等於是一個中心點 不管是去台北市 任何一個點 士林有重陽橋
[自介] 大家好~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~* 基本資料 *~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ＩＤ：imtpjh 暱稱/綽號：imtpjh 年次：68 職業：電子業
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次