Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 受困太魯閣公路段
: 那裡歸屬
: 交通部公路局東區養護工程分局
: 管轄
: 上百位民眾受困
: 花蓮縣政府第一時沒派人去救援
: 這種縣府分明擺爛
: 太魯閣公路直接管轄單位的交通部公路局有做了什麼事
: 有沒有緊急要求誰派誰或請求誰去救援?
: https://i.imgur.com/qymypee.jpeg
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/Politics/2024-07-02/1638043.html
: : https://www.youtube.com/watch?v=F2qb2AXLlPQ
: : 3.完整新聞標題:扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知反推中央不作為
: : 4.完整新聞內容︰
: : 今(2)日下午花蓮地區再度下起大雨,原本搶通的公路再次被泥砂掩埋,通行的時間
: 不
: : 斷延後,造成用路人不便,雖然是天災,但縣府被質疑昨(1)日蘇花公路沿路將近一
: 百
: : 多人受困山中,打電話求救但消防局也無法進行救援,雖然沒有立即的危險,縣府高層
: 一
: : 整晚都沒有掌握訊息,縣長今日受訪表示,相關單位都有立即協助及掌握,還直指中央
: 單
: : 位應該趕緊協助花蓮交通狀況改善,民眾痛批縣府第一時間就推託,怎麼能安民心。
https://i.imgur.com/pbfITi9.jpeg
這題我勸大家先別上車。是公路局沒匯報縣府嗎?我懷疑耶。
其實我國現在這種跨部會/跨中央地方的救災工作,都有權責分配表。
我因為不熟權責分配,沒找到(不確定)適用這案的權責分配表是用哪份。但看了幾份像土石流,山坡地坍方等權責分配表,現場救人/人員安置等權責,都歸地方政府。
所以當有人報案(119,110)時,救人這塊,會由地方政府統整,人員不足就上報(救災中央體系),公路總局就只有怪手,它也沒救人的編制呀。
但我也不敢說一定肯定啦!說不定在公路這塊有不同也不一定(像高速公路,高鐵有處理規則)。
版上有大大可以分析一下嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/02/2024 22:22:22
推
打1999問
原來1999 也管到花蓮了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/02/2024 22:23:33推
雲台灣人不知道1999
推
台灣人都可以打
噓
什麼叫做1999也管到花蓮……
真的耶!我還以為1999只有台北有,我的錯,沒打過。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 07/02/2024 22:50:41→
1999不是自動轉接到各縣市政府嗎
推
中央10成,完
20
[討論] 刷新地方中央權責劃分觀念嗯學到了 這幾年感謝再感謝 地方防疫問題是中央衛福部 地方警察貪腐責任在中央警政署 地方淹水車輛管控問題責任在中央文化部15
Re: [新聞] 數位部宣布開放WiFi 6E頻段 AR、VR傳輸速有幾個推文好像不知道頻譜的規劃權責機構有轉移 數發部成立的時候 頻譜的規劃就已經從NCC變成 數位發展部資源管理司 我之前寫過交通部部長信箱問6E的事情 結果NCC承辦打電話來跟我說 現在已經是數發部管了我才知道原來權責機構變了6
[黑特] 內湖交通問題 打口水戰的就是你黃珊珊!陳時中提出的內湖道路政見, 妳覺得這個解方哪裡不好,那妳就具體說出來, 不要拿什麼「國道建設是中央權責」這種鳥話。 我們都知道地方重大交通建設,是要中央核准的 但你地方難道不用去蒐集資訊和考察,6
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距阿...這不就是跟1999還有所謂單一窗口一樣嗎 事實上1999跟單一窗口幾乎都只有總機功能阿 但是1999的宣傳是1999專線可以幫你解決@#$%@#$%一切問題 現在就柯找到一家廠商幫他做總機 但是宣稱這家公司可以幫他解決一切問題5
[問卦] 居隔公費快篩採購責任歸屬中央或地方?最近快篩缺貨議題火熱,先不論CDC有權優先徵用廠商要出貨給客戶的快篩,可能導致北北基桃買進貨不順。難道是提供給居隔民眾的公費快篩,權責是在地方政府嗎? 居隔公費快篩採購責任歸屬究竟是中央或地方?不知道有沒有人知道? 如果有文件可以截圖說明權責歸屬,還請大家提供。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.5
[黑特] 瘦肉精與虐童明明這兩件事都是在地方政府的管轄範圍內, 結果瘦肉精地方喊的很大聲,喊的理直氣壯 虐童案卻是中央八成,中央踹共 地方的權責似乎沒有辦法處理 有沒有地方政府的權責劃分是地方自己説了算的事?2
[討論] 反過來講,地方的功可以算在中央吧謝謝八卦 也謝謝政黑 讓我學得了解地方出事情都可以溯及中央 這是整個系統的錯 民進黨完全執政(其實沒有)3
Re: [新聞] 礦務局會勘賴清德老家沒結論 疑甩鍋新北中央這樣不意外呀 在地方政府工作過就知道 中央最愛就是出一張嘴 制定一條法律之後 執行和認定的權責就踢給地方政府X
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知它們的邏輯大概是這樣 小林滅村 管轄單位高雄縣長 當時時任民進黨籍的高雄縣長楊秋興 時任國民黨籍總統馬英九 因為地方是民進黨 民進黨支持者不能罵縣長 所以災民沒有及時撤出 把發生問題推給中央馬英九
36
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊34
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?21
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?23
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌17
[討論] 這個版需要更高級的網軍17
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權9
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍35
[討論] 看在野黨真覺得蠢...7
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧9
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器8
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論7
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了5
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突27
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演6
[討論] 黑熊部隊沈柏洋是怎麼看國軍使用華為設備?5
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了3
[討論] 釋憲黃國昌又怯戰3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..29
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?