[討論] 台灣新版無期徒刑,根本還沒人假釋過
新版的無期徒刑是在2005年修法的
裡面有條有說,被判無期徒刑,至少要滿"25年,才可以申請假釋"
所以換而言知,最快這些人要假釋,也要2030年才能"申請"
而且還不一定會獲得釋放啊
為什麼還一堆人在洗說,台灣的無期徒刑,平均15年左右就釋放了
感覺有點在帶風向,因為根本新法還沒人釋放出來過啊
所以不是關滿25年就一定出的來,所以台灣原則上,還是算有終身監禁的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.95.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看前面幾篇就知道了啊,先洗先贏嘛
推
識字的、有良心的,不會當網軍
→
我國該討論的是終生監禁 有些罪犯
→
關出來一定再犯
推
柯草藍白粉對這次釋憲,居然沒有廢死,
→
感到非常失望,但他們其實一點都不在意
→
廢不廢死
推
這種留言當你看到的時候已經洗到一千個讚
→
以上了,根本不可能回應更正
→
有老藍蛆之前吠叫 若是廢死他要上
→
街XD
→
說真的人被關25年 跟廢人也沒什麼差別
→
關完與社會脫節 不是自己死在路邊
→
就是為了回監獄再犯罪
→
詳情可見經典老片 刺激1995(台版片名
→
但你要真的關
→
所以無期還能放出來,還是無期嗎?
→
韓國之前也在討論不得假釋的無期徒刑
推
老了不假釋,生病政府還要包養?到
→
時候藍白又要駡浪費稅金。
爆
[問卦] 原來 無期徒刑 不是關一輩子喔!?小弟我一直以為無期徒刑就是關一輩子 關到他在裡面手抖 漏尿然後直接拖去燒 結果查了一下發現不是欸 根據法務部統計,民國93年至98年,獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人,平均1年近200 人獲釋,而本應是終身監禁的無期徒刑,服刑年限平均僅剩12.8年,就獲假釋出獄。判無12
[問卦] 為什麼美國未成年殺一個人就能終身監禁在台灣殺一個人除了不可能判死刑,也不會有無期徒刑,不得假釋的規定。但美國這個未 成年大一新生把一個警察幹掉,後來審判居然是在死刑和不得假釋的無期徒刑做抉擇,美 國是不是跟不上台灣,有卦嗎? --10
Re: [問卦] 在台灣怎樣會被判死刑香港自1967年就綴英國無咧執行死刑矣 到1993年正式廢除死刑 所以怹這陣上重的刑罰 是終身監禁 毋過佮台灣的無期徒刑仝款9
[問卦] 無期徒刑假釋出來真的會自殺喔?剛剛看了一部紀錄片 片中有個黑人大叔被判了無期徒刑 好不容易申請到假釋出獄 結果卻不適應當收銀員的生活 最後上吊自殺 是說6
[問卦] 台灣是不是該廢除無期徒刑中華民國並沒有不得假釋的無期徒刑,假釋條件在2005年刑法修改之後為至少服刑滿25年才有機會申請假釋,修改之前的無期徒刑假釋門檻為至少服刑15年 現行的無期徒刑 感覺就是用100年的四分之一 35歲殺人分屍 60歲就可以出來了6
[問卦] 台灣沒有終生監禁不得假釋?台灣有期徒刑最重關30年 無期徒刑關滿30年之後可以申請假釋 那個19歲殺女友的憲兵 49歲放出來說不定又會繼續殺人 廢死別再扯什麼不會放出來再犯之類的3
[討論] 羅智強幕僚拿國民黨假釋條件打苗博雅羅智強幕僚: 「你知道近年無期徒刑的假釋 平均只要13年嗎?」 欸,看一下刑法77條對無期徒刑的 假釋條件好嗎?2
Re: [問卦] 瘋掉!到底為什麼不執行死刑啊?死刑不執行就算了, 無期徒刑的假釋門檻也早該修了, 有在看美國的刑案事件整理的都知道, 那邊就算殺一人, 要是犯意兇殘,2
Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪1) 現在的死刑,由於執行率極低,等於實質的無期徒刑。 2) 台灣目前的無期徒刑,究竟關多久? 過去的十年的資料,假釋出來的,平均關上14.6年 (資料如下) (未來會越來越長,94年以後要關上25年) 在民國86年以前,無期徒刑最少要執行10年才能假釋,86年至94年,這個門檻改為2
Re: [新聞]「死囚放出後一定跑!」 死刑如違憲...誰說死刑就要放人出來的 還不是立法者自己立法 無期徒刑還可以假釋的 直接修法改成無期徒刑不得假釋就好 這樣的話不用死刑也沒關係,直接關到死
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧