[轉錄] 徐世榮:賴清德的標準
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3712374988991200&set=a.1437365779825477
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
徐世榮
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
賴清德的標準:合法的房屋要被強拆,違建的房子若是我家,那就可以保留
針對我對於賴清德的批評,「為什麼自己的家才是家,別人的家就都不是家?」賴清德今日回應,「(南鐵東移被拆遷戶)跟我們家的那個房子,性質上是不一樣。」的確,二者是很不一樣的,因為前者是合法的房屋,後者則是違章建築,即合法的房屋要被強拆,違建的房子如果是我家,那就可以保留,這就是賴清德的標準。
(拜託大家分享本文,謝謝。)
https://i.imgur.com/88ySPrj.png
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
綠粉眼中
只有賴清德的老家才有人情味
台南鐵路附近的居民都沒有
都是釘子戶
阻礙台南市政發展
台南交通會這麼糟糕都是他們害的
--
賴神講的話就是憲法,懂?
嘴巴愛呆丸 孫子美國生 瘋狂逃漏稅 違建死
不拆 lie能你不能 賊丟系信lie呆丸
國家主席說了算
賴清德就是跟劉政鴻差不多的咖
塔塔的最愛啊
賴能你不能,懂?
徐老師教地政樣子?
看來藍綠白的共識,就是「劉政鴻=罵
人做不好、獨裁」
賴祖厝整個地區問題他應該很了解
大推徐老師! 邏輯屌打賴導!!!!!
徐是希望礦區拆光光嗎
違建就該拆
拆個屁
拜託 當然要拆光光啊 畜牲黨的高標準 不
然勒
現在是賴皮當道 有意見嗎
所以熐燼洞的高標94 Lie皮死不拆 全黨護違
建 一起火葬場
兩件不同的事硬要扯在一起,滿無聊的,
一個決策是在公領域、另一個行為是私領
域。賴清德在公領域無懈可擊
還卡在南鐵東移
他們有DPP黨證嗎 他們的違建有台灣價值嗎
沒有的話 憑什麼跟我們賴神比
可憐
冥禁党能你不能,懂嗎
End
可憐的是綠粉吧,賴清德這種態度
還要死挺
z
好了啦 這位可以去幫對面的民眾主持
土地正義
徐感覺彭文正化了,可憐哪
這誰
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點25
[討論] 你會為了當總統,拆掉和媽媽回憶的家嗎?賴清德現在真的陷入了火車對撞難題 他在一個月前的8月7號 說出賴清德對社會承諾,對候選人標準高於法律。 「民進黨的標準高於法律、更高於其他政黨, 用社會觀感來做標準,這個就是他對社會的承諾。」8
[轉錄] 徐世榮:賴拆別人不手軟,拆自己就哭1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 徐世榮 3.轉錄內容︰2
[舊聞] 賴清德老家違建?民進黨:親戚所有、建物賴清德老家違建?民進黨:親戚所有、建物有合法建照 聯合 網路流傳民進黨總統參選人賴清德老家疑似有違建狀況。民進黨在官網闢謠專區澄清,這 是錯誤訊息。4
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌他回應其實有兩點。 不要看到表面就高潮。 第一點是回應新北市之前說他家是礦業用地,整個房屋都是非法的問題,這才是有門牌就 是合法的說法。 第二點才是房屋增蓋的問題,提出要新北市來評估,有違建就配合(拆除)。6
Re: [新聞] 賴清德為老家違建哽咽 徐世榮:南鐵強拆昨天看空德在暐瀚節目 說他們家沒有庭院 是把周邊的土地給他綠美化 大家都可以來 當場笑噴5
Re: [新聞] 賴清德為老家違建哽咽 徐世榮:南鐵強拆賴清說自己老家的違建跟廖先翔家的不一樣, 我個人100%相信,真的。 尤其大家如果看完黃豪平的這段脫口秀, 更會200%相信賴清, 那真的不一樣。2
Re: [新聞] 賴清德為老家違建哽咽 徐世榮:南鐵強拆桃園機場旁的竹圍村被滅村,用半威脅的方式逼迫一整個村的村民拋棄現有的房子流離失 所 ,沒看見一個政治人物流眼淚,口水倒是流滿地。 --1
[舊聞] 國慶主題影片「我家篇」 賴清德籲:一起守1.網址︰ 2.來源︰ 大紀元 3.完整轉錄標題- 徐教授舉這個例子不是很恰當 這兩者真的完全不一樣 一個是明顯違法,一個是完全沒違法 至於為什麼違法的不拆,沒違法的被拆光光 因為淫進党>>>>>>>>台灣法律
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在