[討論] 所以民進黨的立場跟原則是什麼?
我以為民進黨廣告所闡述的立場跟原則是不能讓賣台韓國瑜當立法院長
可是現在民眾黨推小英女孩給DPP選也不要,
賣台中國黨跟民進黨禮讓過的小英女孩這麼容易選為什麼不要
那之前廣告打韓國瑜恐嚇牌要怎麼跟社會大眾解釋,
所以民進黨實際上的立場跟原則到底是什麼?
有什麼更重要的事讓民進黨寧願韓國瑜上?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
就像寧願用假民調騙票也不下架塔綠班
就是韓上白下 51席愛韓大藍教
就是沒有原則,所以搞得綠粉也沒有邏輯
就是因為這個爛廣告才會堵死今天民進
黨的後路
現在只是自己下不了台沒面子在歡而已
有什麼更重要的事讓國民黨寧願讓賴上
也不要政黨輪替
尊重民意呀,民意代表就代表民意,誰當院長
這還要問 就面子問題啊 看現在的民進
黨不就知道了
有什麼事比擋住韓當院長更重要?不就
是柯建銘的面子
都是民意的表現.韓上當然也尊重民意.
當然是挺民進黨 不會像柯放棄投票自己
有點類似藍白合只能自己當正!政黨主體性
不能支持賣台統派謊33
所以可以保送韓?
綠粉的邏輯就是這樣充滿了矛盾
韓混歸混 沒有用假民調騙票
支持韓國瑜院長
小藍教柯党叫8立委投游就好 扯一堆當綠的
好欺負? 黃有什麼資格當院長? 到時要聽
令炒地咳?
用假民調騙票兩次的人 毫無信用
只有在野黨或執政黨拿到立院院長的問題,
如果在野小黨的八席立委不願意支持執政黨
的立院人選,當然只能尊重呀.
8席的垃圾去給狗幹,就這樣
聽黨話 跟黨走
尊重?那怎麼還喊要叫小黨負完全責任
笑死 綠粉成天罵白 現在又要白投游 邏
輯怎麼了
氣歸氣 講話還是要有點邏輯好嗎
白的投游不就解決了?
白的是欠你綠的多少要幫你解決問題
尊重民意..
互不相欠,白黨要吸韓藍教,保送韓國瑜,
那也是自業自擔
綠營口號騙票不是一兩天 這次直接公開
廣告只是說投藍白會讓韓當院長,什麼時
候變原則了,小操真的腦補很強
照選制33就是不會進入第二輪投票
白党沒道理第二輪棄權啊
塔綠班連腦都沒有了,還什麼原則不原則
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由19
Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長!」喬沒有好或不好 但看要喬什麼 在立院政黨協商需要有原則 什麼原則 就是利於民生的大原則阿 不然都在喬政黨利益 對人民有什麼幫助 我不知道韓國瑜是否會喬8
[討論] 黃珊珊兩年後的台北市長是不是穩了?如題,黃珊珊,藍白合破局的最大戰犯。 2016年曾受民進黨禮讓選台北內湖南港立委, 惜敗,不過也因此得了小英女孩稱號。 哥哥在民進黨擔任高官,未來很有可能升上國防部長。 現在要角逐立法院長,民進黨害怕韓國瑜當院長,8
Re: [新聞] 第二輪不投票保送韓國瑜?柯文哲:直接投不是更抓到了 這次民眾黨推謊33 根本就是跟民進黨水牛伯串通好的 水牛伯自己都說 : 小黨任議長是民主政治常態 就柯痞跟謊33 跟串通好 故意要讓民進黨依照水牛意志 讓給小黨當議長吧 水牛伯多次違背老柯旨意 跟 小白眉來眼去的8
[討論] 恭喜小英女孩立法院長?!按照民進黨不希望國民黨黨立法院長的態度,明天應該有很大的機率是小英女孩當立法院 長! 這樣一來 1.黃國昌四年不敢罵民進黨,黃珊珊得分 2.B如遠離柯文哲,黃珊珊得分4
[討論] 萬一民進黨全部投給黃珊珊民進黨這次沒過半 也不是國會最大黨 看來 要拿國會龍頭 很難4
Re: [討論] 恭喜小英女孩立法院長?!如果真的要抗中保台 也只能選黃33當立法院長吧?! 畢竟民進黨之前都說了 韓國瑜當立法院長 會有國安危機 欸2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿- 塔綠斑的邏輯真奇怪 最想下架韓國瑜的 請問是綠還是白阿 從頭到尾 民進黨都覺得 全世界欠民進黨的 小白是無用的八席 我大民進黨就是討厭韓國瑜當立法院長 不然你國民黨換個人來選院長 不然你小白起義來歸來投我大綠
爆
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧29
[討論] 黃捷脆文語法分析35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?4
[討論] 館長又撿到槍了5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴?4
[討論] 法國總理不信任案通過22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?4
Re: [討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多4
[討論] 民進黨完全不用怕北韓同路人4
[討論] 民進黨夜班主管是誰?4
[討論] 老川:加拿大不想付關稅 要不要加入51州