[討論] 阿北怎麼這麼英明
新壽輝達案
其實主因就是阿北拆分地賣地上權給新壽
現在所有的問題當時只要沒賣出去就沒現在這種事
阿北怎麼這麼英明
可以讓新壽到現在都沒成果 還敢開口要140億
重點還能讓小草砲打中央
太強了吧阿北
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下一盤大棋
→
現在台灣變這樣也要怪賴清德父母的意思嗎
→
小公主是副手阿
→
太強了吧違建賴姓礦工
對啊 全台一堆既成違建 你怪賴清德也OK
推
幾年過去了 一公厘的地都沒動過
→
這不是圖利那什麼叫圖利
不是哦 你可以去了解法規 既存違建就是新法問題 有適用原則可以多讀點書
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.202 臺灣), 10/08/2025 17:18:52噓
我見過賣國賊，沒見過這麼無恥的賣國賊
→
，豬狗不如
噓
耖你媽廢物北檢起訴不了貪污柯可以鋪蓋
→
卷一卷滾蛋了
→
砲打中央根本不用阿北操心，沒東西打藍
→
白會自己雙標下去繼續打的，不怕
→
是說誰介紹T17-18給輝達的？
57
[討論] 看1.2億房子真的重傷政治獻金案 小草還可以說是會計師問題 阿北沒有錢入口袋 京華城案 小草可以說有召開會議 不能都阿北的鍋 阿北以上都不知道 但PG去看上億房就是鐵錚錚事實了 她親口也承認的![[討論] 看1.2億房子真的重傷](https://i.imgur.com/q1vy9Azb.jpeg "[討論] 看1.2億房子真的重傷")
6
[討論] 綠打房：作假；阿北沒打房：感謝阿北越來越看不懂柯粉到底是要打房、還是不想打房 民進黨又下招數 限制貸款成數 這怎麼看都是在打房，只差打輕打重而已 至少也是打炒房9
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸共 : 識 : : ，瀕臨破局，新壽已做好心理準備「走自己的路」，不過因開發時程延宕，恐無法在 20 : 279
[討論] 能否新壽解約後，輝達再付錢給新壽？新壽說如果走地上權移轉 輝達願意付錢 但市府無法同意地上權移轉 市府提出40億解約方案 新壽表示沒有納入潛在未來預期利益100億而不願意接受8
[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地輝達海外總部要進駐台北有可能隨便點一個地方就有嗎？ 不可能嘛 不然乾脆直接點總統府前廣場最爽啊 當然是輝達開條件 然後台北市政府推薦符合條件的地點6
[討論] 都E化了，二十大是不是在作秀阿北是不是在暗酸共產黨 開二十大在作秀？ 明明可以網路開會 非要群聚北京開會 幹 ，這不是作秀，什麼才是作秀![[討論] 都E化了，二十大是不是在作秀](https://i.imgur.com/2ar1bdpb.jpg "[討論] 都E化了，二十大是不是在作秀")
6
Re: [討論] 柯文哲：要建立電子記帳制度明明就是個廢物 連大學生社團都不如 為什麼他可以一臉得出什麼厲害結論 的嘴臉啊？ 小草看到阿北這麼英明，![Re: [討論] 柯文哲：要建立電子記帳制度](https://i.imgur.com/69APx4ab.jpg "Re: [討論] 柯文哲：要建立電子記帳制度")
2
[討論] 不然中央付140億，圖利罪阿北承擔？反正北士科土地爭議是前市府搞出來的 章萬安問題就是無能解決這塊地 也不能怪他，誰叫輝達想要這塊 那就中央把違約金付掉吧 台北市聘阿北當特別顧問，把這局善後
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約，輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行X
[討論] 阿北政績讚啦 把台北通戴在自己身上阿北英明 阿北務實 阿北以前市長最愛提的科技新政 比如最愛搞個資收集的台北通 現在直接換個 類台北通 戴在阿北身上了
![[討論] 綠打房：作假；阿北沒打房：感謝阿北](https://i.imgur.com/PIJpTyIb.jpg223.140.174.122 "[討論] 綠打房：作假；阿北沒打房：感謝阿北")
![[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地](https://i.imgur.com/teFW8FLb.jpeg114.42.207.180 "[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地")