[轉錄]名為變態的神父!如果你是人你該反對柯文哲
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/@shinbuneverdie/
2.轉錄來源︰
名為變態的神父!
3.轉錄內容︰
觀察京華城案,其實有兩個節點,容積率392%變成560%,再從560%變成840%,而中間從560%變成672%的過渡階段,增加的市值約200億.
392%變成840%,到底增加幾個億,可以算算,真是恐怖的拿刀叉吃人肉,而且是天價的人肉.
今日周刊爆料柯收賄「罪證確鑿」的階段,就是從392%變成560%,「沈慶京與柯文哲在市長室密會達成相互幫忙的共識後,沈即交代朱亞虎找7位威京集團員工,以『假政治獻金、真賄款』的方式,捐210萬元給民眾黨,對柯表達善意.」、「朱亞虎任到案坦承,2020年3月沈親自下口諭要他找7名員工匯款210萬元給民眾黨,目的是要確認京華城容積率保住560%」,是本案可以定罪柯的「前奏」.
.
我們可以大致看到此案的輪廓,2017年,柯文哲拿刀吃人肉的行為就開始了,先圖利,隔三年以後,柯再回收,這就是神父在podcast提到的,「柯文哲貪污模式」,台北市長任內,利用市長的權勢圖利財團,選舉的時候,用政治獻金的名義回收,神不知鬼不覺.
我們也可以推測,柯文哲成立台灣民眾黨的目的,或許在於洗錢用途.
那麼,「392%變成560%」這一段的過程為何呢?
392%變成560%,是由監察院發動,發動的人是馬政府提名的監委,而且早在2015年12月就開始了,他還是周美青的同班同學,原是陸委會20年的官,馬辦的人突然站台阿北,其來有自.
2017年,威京公司竟然作為公民團體陳情,在12月12日,721次都委會會議中,拍板法定容積率560%計算,在場委員都以「同意監察院的意見」,而順水推舟,包括台北市政府的決議「以市府依監察院糾正文、審核意見及內政部函文意旨,本會無權置喙,予以尊重.」同意的委員裡面,也有彭振聲在裡面.
值得一提的是,該場會議中有一位提出反對意見者,他大罵:「想請問這樣的案子有必要提到都委會決議嗎?我們對於容積率392%變成560%有任何置喙的空間嗎?」
這是一起球員兼裁判的事件,問題的來源就在於監委,2017年5月4日,京華城突然無預警對股東舉行道歉大會,「京華城因容積率長期以來遭到台北市前市長郝龍斌及其團隊錯誤解讀,從560%降為392%,致使投資股東的權益蒙受損害,深表愧疚.」當天下午,該監委在監院就發動「突襲」,在監院「內政及少數民族委員會」中臨時提案,表明要在下個月的委員會對台北市政府就該案提出質問.
在此前,他在2015年12月即因京華糾正台北市政府.「顯見該基地之總樓地板面積確實係以第三種商業區容積率560%作 為 計算基礎,換算容積率約為678.91%,其實際之容積率遠高於 392%,392%認定為基準容積再加上獎勵容積,顯不相符.」
在場的監委根本不了解京華城案,事先也毫不知情,多抱怨該監委將他們蒙在鼓裡,還拖著他們背書,因為監院的質問具備政治影響力,鮮少會提出,若質問後監委不滿意,可以彈劾林洲民和柯文哲.
有監委私下說到,「這個案子很奇怪,柯P難搞所以不給(京華城容積560%)不意外,為什麼郝龍斌也不給它(指京華城案)過?」
有監委建議暫緩,待北市府來函,延後1個月處理質問案,該監委的說詞頗為怪異,他回「不用等了」、「他連續把台北市副市長林欽榮、都發局長林洲民都提來問過了,如今說了半天,北市府還不是沒辦法達成」,他更稱京華城案要「向前看」、「京華城要改建豪宅是以後的事,以後的事以後再說,台北市政府應該要先讓京華城繼續維持容積率560%的計算基礎,而不是往後看它以後要變更成什麼.」
於是2016年1月7日糾正後及2017年6月8日質問後,再於2017年12月12日,台北市都委會721會議決定,台北市政府在2018年1月18日認定容積率為560%.
而這個監委,後續竟然去擔任威京集團沈慶京創立的沈春池基金會董事,完全不演了,沒有利益迴避.
而監委報告中,找來的專家引用的黃大洲的說法,黃大洲如今被爆出在沈慶京「論功行賞」名單中,入列支領200萬元.
因此,我們在這個弊案的第一階段,392%變成560%,可以發現,柯市府從原本的反對,變成欣然同意,而且居然都引用了監察院的說法,而看起來正正當當,在這個案例中,監委成為了一個奇異的資訊來源,偽冒理據的權威,使得市府不得不屈服,而且其他監委在發動質問中被蒙在鼓裡.
有人說監察院是雞肋機關嗎?看起來不是,好用得很.
我們可以看看當時柯文哲的態度,以及目前的時序
2017年4月27日,台北市長柯文哲對於京華城董事林青回應:「這議題比較容易,市府會依法論法,回歸法規處理。」
2017年5月3日,根據台北市議員游淑慧出示的公文顯示,「京華城基準容積疑義案,請都發局就當年資料,並參酌學者和議員意見,研析後,做行政處分並正式上網公告及函覆京華城(上網公告前,先至市長室會議報告),列管3個月」當時與會人員提出質疑,並解讀為「當時柯市長要求說直接做成560%,不用經過都委會,所以用行政處分的方式上網公告」.
2017年6月1日,柯文哲針對京華城自救會在台北市議會前舉布條「柯青天救救京華城129萬小股東」抗議也提到,「京華城容積率是法律問題,要以法律解決」
2017年9月25日,根據議員許淑華秀出的柯文哲親簽公文顯示,「惟監察院於審核本府意見及相關佐證資料後,仍認為京華城公司『似』已完成開發,且依現行都市計畫規定其開發方式與強度為『兩個分區開發,容積率為560%』,既然監察院105年糾正文及目前審查意見均指責本府行政作為,且未採納本府提出之見解及佐證資料,『為避免後續爭議,擬循監察院審核意見意旨』,由本府依都市計劃法27條第一項第3款規定辦理都市計畫變更,依監察院審核意見認為完成整體開發故各基地之容積率為560%(回歸容積率管制),並依監察院審核意見認為已完成整體開發,解除兩個分區開發規定,允許西北側土地個別開發,透過都市計畫審議期間公開透明討論確認後據以實施.」
當時的附帶決議是,京華城西北側居民的部分,必須一併大街廓完整開發,才有560%容積率,但監察院來了一個公文「似」已完成開發,公然說謊,在還沒有開發完成的情況下,就要求560%,柯文哲居然同意了.
而台北市政府依據的「都市計劃法27條第一項第3款」是什麼?
第27條
1. 都市計畫經發布實施後,遇有下列情事之一時,當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所,應視實際情況迅行變更:
一、因戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重大事變遭受損壞時。
二、為避免重大災害之發生時。
「三、為適應國防或經濟發展之需要時。」
四、為配合中央、直轄市或縣(市)興建之重大設施時.
居然是「國防或經濟發展需要」,所以給財團560%,然後原本的條件完全沒做到,監委稱似以做到,損害了經濟,與國防無關,台北市政府為了避免後續監委製造的爭議,就同意了,西北側居民私有土地,有沒有開發,一目了然的事,台北市政府居然同意監委的說法,監委說太陽從西邊出來,你家就是我家,台北市政府要割地賠款給京華城,整個台北市政府就好像滿清末年,上至市長,下至市府官員,所有具有地政知識的人員,全都聽從一個小小監委的命令.
這絕對是台北市政府史上最大的醜聞.
我們可以知道這拿刀叉吃人肉是怎麼來的,那就是監委拿刀,說這塊肉應該餵食威京這條狗,台北市政府說我已經說不要了,但是監委不聽,為避免爭議,就給狗吃了吧,監委說這塊人肉似是寶路,台北市政府為避免爭議,於是市民全部都被送去餵狗.
有這等市府,這樣的市長,這樣的監委,還需要王法嗎?還需要政府嗎?還需要繳納稅金嗎?通通給財團和市長的褲袋就好.
2018年12月19日,沈慶京成為雙城論壇晚宴的座上賓,一共有15名企業主,包含蔡旺旺,放言報導「郝市府任內歷經6次送件都遭打回票,但柯上任後,柯市府於2017年底審議通過,同意放寬京華城的容積率為560%.」
「銀行界盛傳,沈慶京積極力挺柯文哲,甚至未來如果柯文哲有意爭取大位,『小沈都很樂於幫忙』.」
政治很黑暗,政客很黑心,貪官汙吏,莫此為甚.
人心不足蛇吞象,京華城再得到了560%容積率以後,再要求以上的容積率,並且打官司告台北市政府,結果法院判京華城敗訴「重建後不應再次適用之前的保障,須回歸「商三」法定基準容積率上限560%」,在這邊你可以看出一件事,560%這種圖利過後的容積率,得到了法院認證,這是標準穩賺不賠的生意,我說你欠我200億,然後我去告你,說你欠我400億,法院判他敗訴,但你要還他200億,這200億怎麼來的?無中生有,莫名其妙,你就欠他200億.
而更神奇的是,訴訟結果台北市明明贏了,居然還去幫京華城「補考」,去幫他想各種補救措施,幫助他拿更多容積率,「方案四」是無中生有的台北市政府為敗訴財團設想的斂財方案,「為創造台北市新地標、新都市亮點,延續信義計畫區的發展....故本案重建主要希望透過提供具有公益性、公共性之規畫設計,配合韌性城市的都市發展理念以落實社會實任.」
開頭一堆華麗的官腔幹話,彷彿財團放個屁都能成為台北市的新地標,新亮點,然後去想各種獎勵項目,「其獎勵項目得包含,智慧建築、綠建築、耐震建築特色典範、公共開放空間、無障礙通用設計、新技術應用等」,這些獎勵條件全都被2020/10/12的「專家學者諮詢會議打槍,質疑法源亂套,不符合法規,包括都市規劃科提出質疑,綠建築本案申請增加容積額度已超過法定30%、都市設計科質疑:「『申請項目適宜性』請再斟酌,都市更新處更直言,本案非都更案件,該計畫引用都更建築容積獎勵辦法,是為了鼓勵老舊建物改建,不適用只有18歲的京華城.
但柯文哲仍然硬幹了,第一次與應曉薇的便當會,2020年3月10日,應即提出「京華城容積爭議案」,柯市府回應「有關京華城容積率疑義,請陳情人將訴求方案函送都發局,俾提市都委會研議」,沒想到,一周後,京華城竟然直接把陳情信交給柯文哲,直達天聽,柯文哲更在都發局公文上留下「速審速決」的指示,兩次便當會過後,他指定彭振聲當PM,指示盡速辦理.
這一切變得像失速列車一樣,確定560%容積後,京華城與柯市府這一齣對手戲,開始不演了,從細嚼慢嚥,變成大快朵頤,原本還會小心翼翼用刀叉,接著每個都化身成為印度人,直接用手抓來吃,還不洗手.
2021年9月9日,將京華城容積率從560%提昇至672%,接著,京華城再黑龍轉桌,以約44億元取得市價約80億元的30%容積轉移,672%直接搞到840%,2021年11月1日,柯文哲蓋章,正式出賣250萬台北市人民,根據議員許淑華的說法,沈慶京是「低價買進」道路用地、換39.12億容積代金,藉此規避法規,柯文哲加以放水.
這當中的過程,可真是官場現形記,令人倒抽一口涼氣.
京華城案,不是他是不是弊案,柯文哲有沒有貪汙圖利的問題,而是,它必須是.
若京華城不是弊案,那台北市的都市計畫法、都更法案都將改寫,台北市民將成為莊園的農奴,由一個市長,一個監委,決定你的財產可以送給哪個財團,哪個黨,哪個基金會,或者,市長的口袋.
台北市將不再有弊案,不再有公務員,他們只是擺飾,也不再有法律.
請柯粉再為柯文哲喊冤的時候,好好了解事情的始末,真正該喊冤的,其實是台北市民.
柯文哲一點也不冤,他理性的遵守「變現」原則,將你們給予的信任,自己構築出來輕薄的假象,網路的聲量,選戰的勢,將小草的眼淚,台北市民的血肉,一點一滴的,變現到財團的荷包,自己的口袋.
成為自己的珍珠寶貝.
如果你是石頭,請別成為他的鑽石;如果你是小草,請不要成為滋補他的藥;如果你是人,就應該反對柯文哲.
人們請你好好照顧台北市,結果你卻在貪他們的錢,BROTHER.
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父整理了京華城案始末,並加註了自己的觀點,認為如果你是人的話,就應該反對柯文哲,希望小草也一起看看阿北到底做了什麼.
--
神父的TG頻道:https://t.me/+5AICjFrtPNswY2Rl
--
這個新聞不是游淑慧打臉3錯誤了嗎
西遊記 作者搞清楚了沒
西遊記
去問監察院阿
這個鬼父超勤奮的,舔得很用力
這什麼鳥名字匿名粉專?
是人就應該打死柯文哲
為什麼在政黑如此沒人氣
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
[討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」在柯文哲擔任台北市長時 京華城因為容積暴增而被視為圖利財團的弊案 京華城負責人沈慶京及國民黨議員應曉薇 在被約談、拘提、搜索後被裁定羈押禁見 涉案情節與相關犯行被認為有一定的程度爆
[轉錄] 趙少康FB 錢沒進自己口袋就沒事?柯文哲錯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康 3.轉錄內容︰48
Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日本周鏡檢的對外新聞稿,貼身帳房橘子的一系列故事 看到其中一篇我就他媽的覺得連做功課都不會 原文: 我擷取一段就好43
[轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華37
[轉錄] 趙少康FB 京華城案牽涉巨額圖利跟違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB 3.轉錄內容︰22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城4
[討論] 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈中時 柯文哲涉圖利京華城案 檢廉今搜索約談沈慶京 民眾黨主席柯文哲遭檢舉在台北市長任內,處理京華城案將土地容積率提高至840%,疑 涉圖利案,檢廉已加快偵查腳步。台北地檢署今早指揮廉政署兵分多路展開搜索約談行動 ,搜索京華城負責人、威京集團總部主席「威京小沈」沈慶京等人辦公室及住處,並約談
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞78
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….40
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔29
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?7
[討論] 小草從新定義貪污18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!8
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?10
Re: [討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算9
[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?10
[討論] 蔣家血統都是反共的7
[討論] 蔣萬安談成陸團來台,綠不演了超開心8
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 像柯大便這樣被關到死,貪來的錢也花不到5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?6
Re: [新聞] 利用「折扣碼」發送競選小物抽佣 學7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...7
[討論] 黃33應該要完美轉身跳車了6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?6
[討論] 于北辰主張上電視可以亂講,自己被罰20萬X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???4
[討論] 認真問,柯屁無期徒刑的可能性?