[討論] 死亡連署 笑 正式投票？
藍白粉是不是金魚腦？
記憶力只有三秒？
全台一二階沒過
還一拖拉庫死亡聯署
被押被關的數不清
還好意思去笑正式成案的大罷免？？？
就像一個初賽作弊被取消資格的人
不知羞恥就算了
還去取笑一個進入決賽但只拿到亞軍的人
藍白邏輯真的不是正常人能跟上的
----
以下開放藍白粉噓文 同意貪汙關到死
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
31:0想必應該有10位以上被罷免了吧嘻
總統民調排名第二，想必現在應該是藍白的霸主了吧？噢不！他現在在土城，哈！
嘻
悲傷第幾階段? 還是睡到剛剛?
容我問一下 藍白總統大選輸了到現在你是悲傷幾階段？
KMT廢 跟人民更討厭綠共哪裡衝突 北七
這樣不是更可悲嗎？
哪裡可悲？ 死亡連署黨跟貪污犯罪黨，烏合之眾不可悲嗎？
白癡傻鳥以為大家都跟他們一樣腦殘
喜歡浪費時間搞啥大罷免
以你的邏輯，那你要記得823的公投也是浪費時間浪費資源，記得也要反對喔！
果然是青鳥邏輯 我也完全跟不上 ㄏㄏ
你當然跟不上 你要是跟上，你今天就不會在這邊發這個言了，不是嗎？
我一天出去投票就可以浪費智障傻鳥
我當時也是一天出去投票就讓假老二瞬間被看破手腳，也讓一堆小草的捐款，頓時化為烏有 。
民進黨只是拿了亞軍，沒有輸給藍白
一年的時間 完全沒問題
推 死亡連署想必害藍白席次也跟著減
少了
選舉結果還沒三天，鳥就忘了自己不是
民意多數的現實了嗎? w
以現在的民調跟政黨支持度看來藍白加起來還小於綠，好意思說自己是多數？
啊就真的很好笑啊
我可以理解 就像我看到假老二貪污被關土城一樣覺得很好笑
組織成軍的打不贏連組織都沒有的，嘻嘻
正常人沒那個閒工夫去連署而已吧
魔鬼隊輸給少林足球隊是不是更好笑呢
大罷免競賽藍白真的輸慘了
好了啦==
真的，藍白真的夠了 聯署一個都沒過
青鳥回來了
上面這麼多人噓文 真的沒有想到這麼多人同意貪污關到死欸！
不笑你這loser，連人家死亡連署都能輸
輸在哪？
，要不要切一切XD
對 你說的都對
說的好像民進黨提的全都有效？
中選會就魔鬼隊的啊，都党自己人
亞軍 噗啊哈哈哈哈哈哈哈
嚴重懷疑你在笑當時咳蚊哲的總統民調，假老二，一直說自己是亞軍，開出來根本就是吊車 尾，很好笑吧！
最後一關党作弊不了？輸了怪誰呢？
裁判不公怎麼贏
我也不知道藍白紅在高興什麼，幾個黨
部都被抄了，花了大把經費就只搞了個
一無所獲。超讚的，白的原本還想撈幾
席，笑死。
還好司法及時出手，沒讓聯署繼續完成
不然這次被全罷的是民進黨唷
連連署都過不了 還想把別人，你的腦可以借我研究一下嗎？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:02:23
還沒出廁所喔
司法迫害罷了，選邊辦案
迫害的證據在哪裡？ 有辦法舉出來嗎？
連署沒過vs投票全敗，都幾？
黨部被抄掉都還能動員反罷成功 阿娘
喂有夠強
中選會就党的，黑箱作業誰知道呢
又一個沒證據胡亂指控的
我們沒人相信中選會啊？
你拿一個把持在自己手上的東西笑別人
唉，還在中選會，藍白支持者只會用情緒
做事而已嗎
我是比較相信選舉結果啦，你呢？接受？
一下說司法迫害 一下說中選會黑箱
就都是你自己在腦補而已
悲傷第幾階段是接受？
你的言論就是不接受結果，還在裡頭
希望你早點走出來
我是勸你們藍白粉盡快，從你們總統大選選輸的悲傷階段中走出來
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:14:15
我知道以傻鳥的腦袋面對現實很難 乖
希望你總有一天能從廁所走出來
你們總統大選都輸一年多了，你們走出來了嗎？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:16:33你823還有得悲傷，就看你自己怎麼想
往前看，看回顧沒有意義，不會進步
當然可以啊w 是綠自己喊人沒用的八席
現在走不出選舉結果的.....w
是真的沒用的八席阿！ 又或者你也可以叫他小藍八 這點有任何疑問嗎？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:20:05前面一個m開頭的只會跳針別人低能兒
我就看你們屈辱耍嘴皮走不出同溫層w
總統大選選輸你們走出來了嗎？ 都一年多了，該走出來了吧？ 還有除了從悲傷走出來之外，記得也走出你們同溫層，不是每一個人都覺得貪污應該要除罪 的。
這位t先生瘋狂回顧選舉，政黑綠共
這確實就是你們的特色 別人反問你們問題就會說別人是綠共。
戰力不過爾爾
開票時那堆攝影機拍到震驚的臉好解氣
我真的不懂政黑綠共可怕在哪
這兩人筆戰的能力，都明顯很低
那一刻跋扈張揚的鳥發現自己才是被嫌
棄的那刻，我可以配三碗飯
別人早就走出去謀求未來，只有你們
t 你也不值我一戰
其實我的回覆會根據留言者的程度而定，再說也沒人想跟你戰啊，你是不是誤會了什麼？
還活在民進黨全面執政七成支持的世界
我也必須跟你說在這邊也還有很多人活在柯文哲是藍白共主，總統民調第二的世界裡，一堆 人幻想，他無罪沒有貪污。
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:25:24原本就自己優勢選區 守著而已也不知道
在爽啥 真的比柯文哲還柯憐～ 不過這
麼多人認同偽造文書 死亡連署 還願意
支持！藍白憨兒真的很讚
輸了就輸了還在打手槍
看著政黑文章打手槍？？？ 這種癖好我沒有，你有嗎？
你錯了，不是認同，是不信綠沒有
綠只有被爆重複連署，但那就是灌票
中選會選擇護航，都這樣很難讓人信服
我還是那句話，你講這些話要有證據，不要只會說中選會護航，沒有證據胡亂指控的這種話 任何人都可以隨便亂說。
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:28:55趕快面對民意已經不在民進黨的事實吧
民意如何當然是有可能變動的，並不會不接受這個事實阿。 只是以目前民調看來藍白支持度加起來就是沒有大於綠。 我知道你想要以大罷免的結果來證明藍白才是多數名義，但是我覺得更有參考性的會是定期 的政黨支持度民調。
綠完全沒有作弊，畢竟誰知道呢
誰在乎你的判定?你是什麼身分地位?
我是一介平民啊，你又是誰？
中選會在党手裏，魔鬼隊，都自己人
講這種話不覺得傲慢嗎
所以，只有最終結果，才是真的
別人在討論政黨，你們在攻擊使用者
首先誰攻擊你了？ 我也在跟你討論政黨，而且反問了你許多問問題，但我覺得我問的問題你都沒有回答
難怪你們失去民意
而最終，綠共輸了，這樣反推的話
中選會反而更可疑？
整天製造敵人和送票，藍白還要感謝鳥
823還要再崩一次，爽嗎？
你扯原因不就更好笑，選舉就是結果論
他比較扯的是回顧，這病情嚴重點
我以上說的你可以把它解讀是回顧，但是我只是在陳述這些過去所發生的所有事實。 每一個人每一個政黨過去所說的話，所做的事都是會被大家日後在討論到相關議題的時候會 拿出來討論的。 所以當討論到藍白過去做了什麼事的時候，卻不允許別人去論述過去藍白的所作所為，這樣 有比較公平嗎？
賴清德是不是總統?你覺得不能參考嗎?
你是想表達說賴清德人民調下降，所以現在名義不在綠營這邊嗎？ 上面說的民意是有可能會變動的，但是以現階段的政黨支持度民調真的就是藍白加起來沒有 大於綠。 這個只要Google就可以看得到
寫了裝聾作啞，全都都看得懂，是你們
不願意看懂。
討論事情都要回顧的話，可能是水象性
格
你要用回顧還是找原因去否定選舉結果
就是否定賴清德身為總統的現實
所以我覺得 t 需要看醫生了
他還不能接受，最終選舉結果
這一點你放心民主所投票出來的結果我們是一定會尊重絕對不會像某個陣營輸了就開始說是 有人做票。
我想大概在未來很長的一段時間，7/27
我們可以接受綠營選舉結果，但 t 你無
法
跟 6/4 一樣都是共產黨不能提的日子
我覺得什麼東西都可以提，但是有一些人只要提到柯文哲貪污，他們會選擇不回答你的問題 開始跟你扯東扯西
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:41:05我們的差異，就是我們輸了會反省
那很好啊
但你們綠共不會反省，所以，還會輸下去
我問你們的問題，你們還是沒回答，然後就一天到晚只會說別人是綠共，這樣到底是能夠突 顯什麼？
然後無盡的悲傷輪迴，加油吧？
我這邊也是真的要真心勸你們盡快走出柯文哲是民調假老二的事實，以及他現在就是有貪污 案在身必須被關，等到相關證人以及相關事證調查完之後他才有可能會被交保又或是他日後 可能會被判有罪或是無罪的這個事實。 所以我才要跟你說一句，請加油
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:43:48
怎麼冒柯文哲出來，你有上台報告過嗎?
我從頭到尾都沒有離題，而是看到你們的留言之後反問你們的問題之中，問到有關於柯文哲 ，但是到現在你還是沒有回答我的問題 所以我想反問你，你有上台報告過嗎，如果你上台報告下面的人問你問題，結果你一直都沒 有回答，那你可能會被趕下台。
離題是會被電的w
你文第一句就在攻擊同樣生長在這塊土
地上的人，別人不出來電你是你運氣好
你不就出來想要電我，但是我反問你問題到現在你都沒有回答，結果反被我電。 我講的第一句話是個疑問句，你如果覺得我的問句是錯的，你可以舉個反正來證明。 但是你開口閉口就叫別人是綠共，這樣是對的嗎？
他有罪就定罪阿w 又不是我們押他
快 快去督促賴總統定罪抄他全家
民意不行 外交不行 國政不行 團結不行
難道連定罪都不行嗎?
定罪這件事情是由法官去決定的，而不是由賴總統去決定的。 我希望你要學會尊重司法體系，台灣是法治而不是人治。 我就覺得很奇怪，你們口口聲聲希望賴清德不要干預司法，但是又常常叫賴清德要放人，這 不是就是表示要叫賴清德介入司法，然後叫他放人嗎？ 那你剛剛又說那就叫賴清德趕快定罪，那不是又是要叫賴清德介入司法嗎？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:51:19
我被你電喔 天啊 你是這樣認為喔w
你看看你上面的論述，我都在下面非常仔細的回覆並且反問你，可是你沒有針對我的任何訪 問做任何的回答。 如果今天是你電我，不是應該是你把我問到我不敢回答或是問到我沒話說嗎？
難怪你們這群只能活在小圈圈和舊時光
這是激將法嗎?噗哧
怎麼又滑坡成賴清德去干預，根本沒提
你剛剛在上面自己說要我們趕快去督促賴總統去定罪啊！ 就你自己提到的啊，怎麼會幾分鐘前所講的事情馬上就忘記了呢？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:56:00還是說你們本來就覺得會去干預?
還是說督促的意思你無法理解?
督促的意思就是監督跟催促 所以你要我們趕快去督促賴總統去定罪，也就是要我們去監督並催促他趕快去定罪。 可是就像我說的一個人有沒有罪他會不會被定罪，是由法官由司法體系來執行的。 這一點你了解嗎？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 00:58:06
為什麼要讓你說不出話來?這是你勝利
因為你不同意，我剛剛說你被我電，也就是說你不認為在我們兩個這一次的討論當中，你的 論述比較不足。 也就是說你認為你的論述充足並且完全可以勝過我的論述，但是我還是那句話，我上面問了 你這麼多問題，你沒有任何議題回答，你只會一直開新的議題
條件?溝通不就是這樣，你當然可以講w
正常人又不像鳥那樣XD
你看又來了，一下說人綠共，正常人不像鳥那樣。 這已經是我第五次還第六次問你了，我上面問你的那一些問題，你回答了嗎？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 01:00:20※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 01:03:37
笑了，你也真的是很有趣，擅自認定別
你還是沒有回答我上面問你的問題呀，問到現在已經是第七次了，你依舊還是沒有回答我上 面反問你的任何ㄧ題 另外你還是不懂，不是哪個陣營支持者沒有督促賴清德去定罪，而是台灣有司法系統，小草 男神有沒有罪，是司法系統去定義的。 大家當然都仔細關注這個案子，也希望可以盡快水落石出，然而司法在審判的時候是需要時 間的，這時候大家能夠做的就是只有等待，畢竟辦案本來就要細心仔細。 至於你有沒有被我電的問題，你只要回顧你上面，看看你自己的論述以及我回答你跟問你的 問題，你就會知道其實你真的被電得蠻慘的。 不要說不贏別人就說別人是綠共，理性思考跟理性論述這件事情看起來就是你目前最需要加 強的地方。
人被你電，擅自認為別人不回答你問題
，問你民意結果你不願意承認，然後現
我上面也說了，這一次大罷免的失敗，以我們台灣的民主發展這麼久的歷史，我們會完全去 接受這一次大罷免失敗的結果，絕對不會像某個陣營總統大選輸了之後就開始喊作票。 但不知道是你沒看到還是你看到但假裝沒看到還是你看了之後根本就看不懂跟不上，然後一 直說我們不願意承認民意。 然後我上面也說了兩次，以目前的政黨支持度藍白陣營的支持度加起來目前就是小於綠，這 一些是有一些機構定期在做民調的數據做佐證。 所以看起來不能接受目前民意的人應該是你，你直接忽略目前藍白加起來滿意度支持度小於 綠的這個事實，然後一直抹黑別人不能夠接受民意變動的結果。。
在還擅自覺得你這叫論述嗎？你真的要
來討論發文就不是那種用詞方遣字w 退
一萬步哪怕是推文就寫的東西也是裝聾
作啞當沒看到，督促本來就是一個過程
，加速令人信服的結果產生，而你竟然
可以解讀成這樣，不如說你們連督促都
不願意做，是不能還是不想看到結果產
生呢？
人都會在意自己花了錢有沒有拿到成果
，大概也只有你們遇到要定罪與否時拖
延再三迴避，不過我看你大概又會視而
不見繼續說別人沒回答你問題了吧。
失去這個死忠提款機應該也很困擾對吧
，不然怎麼民意跟司法要結果時又拖延
了呢？
督促本來就是一種過程，人民要去監督執政者的所作所為，一旦有發現問題就把它揭發。 但是當問題來到定罪與否的時候，我還是那一句話，定罪與否是由法官去 判的，而不是綠營在迴避，綠營不是法官，也沒有必要一拖再拖。 不知道為何你會覺得綠營在關於柯文哲該不該定罪這一件事情上在拖延？我想綠營的人應該 都很希望這件事情趕快將他定案，越快證明他有罪 照理來說對綠營越有利，對吧？ 所以我實在看不出這件事情到底為什麼你會覺得綠營在迴避在拖延？ 但依舊還是那句話，他會不會被定罪是由司法去決定的，而司法需要時間去做審判，不是由 綠營去操控的。 督促的部分，當然是所有的人民都要一起去監督，就像當時木可案受所有人民的監督，但是 白營相關的帳目到現在還說的不清不楚。 所以我想反問你身為藍白支持者，你有出來強烈呼籲這件事情怎麼到現在都沒有結果嗎？ 你有出來質疑怎麼現白營到現在帳都沒有說清楚嗎？ 都拖了多久了？ 所以再一次跟你強調白營男神到底有沒有罪？這件事情不是執政黨可以插手的是由司法體系 去處理的。 反而白營帳目相關以及政治獻金等相關的數字到現在都還沒有說清楚講明白，而貴營支持者 到現在也沒有人出來呼籲這件事情應該說清楚講明白。 所以你講的一口正義，講的好像很有道理，但是是不是已經雙標了？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 11:21:50※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 11:24:05
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 11:28:37
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 11:38:57
以上你的問題我都回答得非常的仔細，下面第八次問我所提的問題，以你這麼會論述又覺得 自己這麼優秀，應該可以很輕鬆回答我的問題 1. 你們一直要總統不要介入司法，一方面又要總統趕快放人，這兩者不是互相矛盾嗎？ 因為如要果總統放人，不就表示要總統介入司法嗎？ 2. 你一直說目前民意是藍白大於綠，我說根據這一些政黨支持度的定期民調來看，率依舊綠營 支持度大於藍白 請問你的說法有相關的民調依據嗎？有的話請你拿出來。 3. 論述贏不了別人就說別人是綠共，你覺得這樣子做去抹黑別人有比較高尚嗎？有比較理性嗎 ？ 4. 你說要我們去接受罷免失敗的事實，要我們從悲傷中走出來，我也已經說在現在台灣民主發 展這麼成熟的狀況下，我們完全接受失敗的事實，絕對不會像某陣營總統大選選輸了就開始 說是執政黨做票，甚至一堆網紅也紛紛上車，結果都被證實根本就沒有這一回事。 所以我反問你，你們從總統大選失敗的悲傷中走出來了嗎？ 因為已經一年多了，這段時間以來貴黨支持者一直以不理性的言語去嘲諷政府甚至對總統取 難聽的綽號，甚至把所有的支持者都稱為綠共，甚至的支持能白立委在立法院的胡作非為， 你們真的已經走出總統大選落選的悲傷了嗎？ 5. 你說要我們支持者去監督執政黨去督促執政黨趕快判定小草男神是否有罪，我上面也已經跟 你解釋過好多次，這必須讓司法體系花時間去做審判。 所以我現在反問你，那你們有持續去監督，甚至督促當時木可案以及相關政治獻金那些完全 都不容的帳目嗎？木可案已經一年多了，你有發任何一篇文章或是做任何事情去督促嗎？ 6. 貴黨一直稱人家為綠共，我想問你台灣到現在到底哪裡獨裁了，哪裡像共產黨一樣只能夠有 一種意見跟言論？ 要是今天台灣真的因為賴清德執政後開始獨裁，你覺得你跟我兩個人還可以在這邊邊高談闊 論都沒有被抓走嗎？ 你覺得要是今天真的獨裁，貴營支持者，一天到晚以這種難聽的綽號來稱呼我們的總統，你 覺得他們怎麼會都沒事呢？ 今天要是真的獨裁了，藍白還有辦法合理監督嗎？ 如果今天真的獨裁了，你覺得那前天的大罷免投票是在投假的嗎？ 如果真的獨裁了是不是? 本連選舉都沒有了，連罷免都沒有了就直接接31個立委宣布全部罷掉了。 7. 遇到對自己陣營不利的判決就號召支持者去地檢署外面包圍，違反集遊法，一直到現在不管 在立法院或是其他任何地方都一直有白營政治人物瘋狂的要求政府放出你們的男神。 這是台灣首次見到有政黨號召群眾，試圖要去干預司法判決要給法官或是檢察官壓力，一天 到晚直接忽視現有的證據以及證人的證詞，一直喊這是司法迫害，請問這種沒有政治干預司 法？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 12:03:01Salamender, 記得要來回答，不要裝作沒看到
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 12:05:52看了補充推文，只能說你一直陷入自己
設定的戰場、邏輯和議題，事情發展跟
你想的不同，極盡挑釁之事只希望別人
走入你擺好的局。
你覺得柯文哲很重要，一般人只跟你說
那就讓結果出來，你一直跟我扯一堆司
法干預，從你的文中也看出現在不知道
無法還是無能才會導致民進黨落到這種
進退兩難的田地，督促就是干預司法這
種結論大概也只有你想得出來，賴總統
總有fb吧，你難道連發個言表達都有困
難？
然後你似乎很在意白營的帳務，希望這
議題可以堵住別人的嘴，那我反問你，
你看得到帳本嗎？你看得到金流狀況嗎
？你這麼肯定說帳務有問題，難道你是
相關人士別有目的來提這些東西？一個
正常人一定是有幾分證據說幾句話，把
我當白營就是意味著你們這群人根本不
相信綠色以外的人，設定錯了目標脫了
靶，這也是你自己陷入自我迴圈的最好
證據，別人不想回你是已經看到裝聾作
啞視而不見的結局，像黨投票可以投到
黨意的狀況一樣，別人不想進愚蠢的戰
場，還潑著泥巴想糊別人一身。
然後再回到民意上，你講得是啊，民進
黨至少檯面上還是最大阿，那為什麼會
輸？為什麼民意不在民進黨那邊？一開
始我就說了選舉是結果論，八年完全執
政和賴總統的上台都是結果，大家也都
接受了，往前走了，你還覺得我是活在
大選中結果中，這不就是裝聾作啞的證
明，反觀現在不接受罷免成果，甚至更
早之前的選舉結果，不斷從一堆數值中
翻出「民進黨沒有輸」的證據，現在的
綠粉該不會只承認獲勝的部分，沒被民
意認可的都當沒看到，那是不是又是集
體性的裝聾作啞？
要講這個獨裁就更好笑了，以前國民黨
執政時馬奶巧克力泳褲圖公開群組到處
貼，到處冷嘲暗諷都不會怎樣，現在哪
怕只要一點意見不合就有鳥飛出來霸凌
生事牽連有關的人際關係網？黨還真好
意思拿國民黨出來救援阿，這跟村八有
什麼分兩樣？還是你要跟我提青鳥和公
民團體是公民自主行為？好笑的就在這
裡，大安森林公園地下現在就停十幾台
罷團車隊的機車，款式一樣裝飾一樣，
一台市價超過八萬的新型機車，以前我
們太陽花上街頭有募到物資有什麼有用
什麼，有這種高度一致性的情況只能說
明這是大量採購，至於誰能大量採購新
式機車，那還是得請你們自己出來自清
，如果就算是千萬分之一的機率同時聚
在一起了，罷免結束了也該騎回去上班
上課了吧，怎麼會停在地下室還避嫌地
用帆布遮起辨識圖阿？是啦，黨檯面上
至少沒有獨裁控制言論啦，呵呵。這邊
我說明了幾件事情，這邊我就不像前面
直接寫你的表現結論，看你回文我就知
道你會打算視而不見多少。
然後土城靜坐那段...唉 你真的覺得那
是重點嗎？你是不是預設立場了？就像
你最愛講的司法，有違法就整批帶走阿
w 看過民進黨立院mma格鬥賽年代的影
片，跟去嗆秋葉元之那隻和還是土城那
堆比差太多了，而且格鬥賽比較好看！
嗯，我看看，你寫了這麼多字，文起了
個爛頭，但實際有內容的也不過就幾句
，而對別人的回應視而不見而且否定這
幾天發生的事實，你現在是不是還無法
面對民意的結果，焦躁地想用錯誤的論
點和字數淹沒其他人，然後說這是論述
？你到底是哪來的自信？
難怪凌晨的推文沒有人要理你，因為從
發文到中間的各種無視就知道你跟本不
是來討論的，你只是臭不同想法的人，
順便臭民意都是假的，你的的數據解讀
才是正確的，台灣民意怎麼可能不支持
民進黨？對不對？
https://reurl.cc/RkXGVD 你真的會看?
日本學者熱呼呼覺得言論被打壓的文
我覺得你好像很容易你說過的話馬上就自己忘記，如果你需要吃銀杏，我可以贊助你。 你說我一直牽扯司法的問題，這件事情明明就是你自己先提出來，而我一直在跟你解釋司法 審判需要時間任何政治不得干預。 再者，你說我很在意民眾黨帳戶的問題，那是因為你說身為支持者應該都要去監督並督促支 持的政黨，所以我才問你，你身為白營支持者，你有去監督白營的政治獻金相關案情嗎？ 所以並不是我自己特別在意這個帳目的問題，而是在反問你，你有自己做到督促自己支持政 黨的這個行為嗎？看你說的大義凜然的，你應該有很認真在監督在督促啊。 你說我扣你為白營支持者，你要不要看一下你前面已經扣人家是綠共扣了幾次了？你扣別人 可以，別人扣你不行？ 我希望你要好好去鍛鍊你的記憶力不要常常說過的話馬上忘記，再跟你說一次需要吃銀杏的 話跟我說我可以贊助你。 我還是要請你舉出相關的民調數據來證明，因為我說過了，目前台灣的三大檔政黨支持度是 有定期的民調數據來佐證的，而你一直到現在還在爭執說什麼我看不清楚民意的方向，但你 始終舉不出一個證據或是數據。 你也一直說我走不出大罷免失敗的陰影，我也跟你說了很多次了早就接受了，我們絕對不會 像某個陣營，輸了總統大選就說是中選會做票。(這一題我已經回了有點膩了，但我覺得你? 一下回文大概還會再講一次，對吧？) 你說現在只要一點意見不同，青鳥就會飛出來霸凌別人，我方便問你看了都是看哪一家媒體 或者你都是看哪一個版嗎，為何你老是看不見小草藍白粉出來霸凌別人甚至造謠作亂？ 我自己覺得兩邊的陣營支持者都會互相出來叫囂跟霸凌以及在網路上噴垃圾話，這是很正常 的事情，但絕對不可能只有一方在霸凌另一方而另一方都是無辜受罵絕不回嘴的。 偏偏你看到的都是青鳥霸凌別人，都沒有看到小草霸凌跟作亂？ 我覺得你的眼睛很特別，如果讓醫學單位研究一下，一定會有重大發現，因為你的眼睛會自 動過濾特定對象的文章，你的眼睛絕對是世界上獨一無二的。 青鳥跟公民團體是否為自主行為，這一點連我自己都不知道，所以我也從來都沒說過這是公 民自主的行為。但我也不認為就因為他們的車款一樣就可以說他們非自主行為。 難道這些公民團體不能夠一起集資？或者是去跟同一間租車業者一起租車子嗎？ 難道就因為他們的車停在一起，然後都是相同的車款裝飾一樣就讓你判定這就是非自主的行 為嗎？ 你還說為什麼這一些機車罷免結束了就該騎回去怎麼還停在地下室，如果這些機車是跟租車 業者一起租的，那人家租約租到什麼時候？你怎麼知道？ 難道人家當時租約不能租久一點，搞不好他們有規劃接下來會再繼續掃街謝票，或者去幫接 下來823的團體繼續掃街，所以這個時候機車就必須要繼續使用，所以車子當然不會這麼快? 還回去。 所以你的懷疑論點沒有一點是站得住腳的，這一點你自己必須要去思考一下，不是看到這一 點東西就可以高談闊論去扣別人並非公民自主。 我覺得你今天要懷疑這個罷免公民團體不是自主的，你還是得提出像樣一點的具體證據會比 較好，這個世界上不是可以隨便指控別人的。 我再一次強調我也不知道這次的罷免到底是不是公民自發，因為我沒證據，所以我不會說他 們是或不是。 你說我對你的回應視而不見，我覺得你還是得去檢查一下你的眼睛或者是再去吃一下銀杏， 你上面每一題我都回應超多的，你到底哪裡覺得我對你的回應視而不見？ 我其實也覺得我不知道你哪裡來的自信，以及哪裡來的勇氣去亂扣別人是綠共，然後拿不出 任何的數據佐證就可以說民意現在就是在你們那一邊。 凌晨的推文沒有人要理我，你自己都說了是凌晨了，大部分的人有工作的人都已經睡覺了， 所以這種時間點沒太多人理我不是很正常嗎？ 再者你不就回應了我很多嗎，就不就證明你在理我嗎？ 你說我只是想臭不同意見的人，我倒覺得這句話你可以送給你自己，因為你的情緒性發言太 多了，以及常常忘記你自己所提出來的議題，然後不敢針對別人所問的問題來回答。 既然你都貼日本的新聞了，我直接貼台灣政黨支持度民調給你看
https://shorturl.at/39lUu你還有什麼問題下面留言，我還是那句話要記得你自己所提出來的討論議題，不要這麼健忘 ，如果真的記憶力不好要多多練習，或者記得去吃銀杏，還有論述能力真的要再加強，記得 要正面回答別人的問題，不要再東扯西扯了。 最後，你昨天晚上你問我：有沒有上台報告過？ 我反問你，你有沒有上台報告過？ 你上台報告，下面聽你報告的人問你問題，你只會東扯西扯不敢正面回答，你是會被轟下台 的。
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 18:18:39讓我來看看你寫了什麼吧。
遇過很多個很純的鳥，你現在就是在否
定期，不願意面對選舉結果，連事實也
忽視，連帶也否定了民進黨完全執政和
賴清德當選的現實，如果我說完全執政
和賴當選民意不是真正的原因，青鳥會
怎麼想？而一般人看待現在的青鳥就是
這樣，而你又特別一點，你起了個爛文
挑釁，胡亂決定別人立場，相信黨那套
不是綠的就一定是紅藍白支共同路人，
誰還能跟你好講？
再者你提的點，是一般人能介入的單位
嗎？盼檢調給我們一個服氣結果，而你
號稱「關心」，卻連到公開群組fb發文
督促都不肯，我看你的關心只限於網路
鬥嘴而已吧，這兩個行為是能一起比的
嗎？
然後青鳥譴責小草就更好笑，你知道這
兩個本是同一家嗎？完全執政後為了護
航政策瘋狂攻擊不同意見的人，才分裂
出這兩個群體，我想你應該是三民自看
多了搞不清被霸凌的先後吧，脆上的瘋
狂言論和行為也要視而不見嗎？再退一
萬步你要不要回去看著你的文，你這語
氣？為什麼要路人去辯護青鳥自己造成
的果？
其他的還可以聊，車隊的描述這堆解釋
就不要浪費時間了，你可以聯絡三民自
去大安森林公園地底停車場看看，你看
看他們敢不敢去掀開帆布看看。你自己
都無法用肯定語氣說服自己，就不要拿
來說服別人，連總召都說過是他發起了
，現在大概只有民進黨自己和吃飼料的
外媒像矢阪覺得無關了。
其他的是不是如我所言，你視而不見？
搬出民意支持度要幹嘛？我都說對了，
民進黨基本盤最大，然後呢？結果為什
麼不是總召的劇本那樣演出？答案不就
一直都在，用反問來回應問題，號稱民
主進步的本土組織，連紅共都出手幫助
了，這個結論是民進黨該自己去找的。
結論基本上沒變，是你們不願意面對而
已。
至於你的反問...我只能說當看到一篇
發文擺明就是設局要抹成不公的藍白紅
我就不想瞎攪和那些部分，如果你很焦
躁難過，不用吃什麼保健品，好好睡一
覺，面對現在的現實，你自然就會知道
首先 你還是犯了你的老毛病，一下扣人家是綠共，一下又扣人家是青鳥，這一點真心建議你要改 掉，對你會很有幫助。 你說我起了個爛文，在挑撥胡亂決定別人的立場，我覺得你還是再回去閱讀一次我原本的發 文吧。 我文章說的是 「死亡連署怎麼會好意思去笑一個正式到了第三屆投票只是沒有成功的團隊? 」 這是一個事實，只是這個事實在你聽起來非常不悅耳，所以你把它說成這是一種挑撥胡亂決 定別人立場，請問這個事實挑撥了誰，你的邏輯真的非常的特別！ 接著你又說我現在在否定期，再回答你這個問題之前我還是要再跟你說一次你的老毛病，要 仔細閱讀別人回答你的內容。 我上面一篇已經跟你說過了，我們從來沒有拒絕接受這一次大罷免失敗的事實，我們絕對不 會像某個政黨總統大選選輸了就開始喊中選會作票。 這一點我已經解釋了大概800次了，但你總是會再繼續問那801次，我想你下一篇大概又會再 繼續說我還在否定期吧。不過你放心你下一篇再繼續問，我還是會很有耐心的繼續回答你。 你說我挑撥別人「相信不是綠的，就一定是紅藍白支共同路人」，要麻煩你明確指出哪一句 讓你有這種感覺，不然我真的認為你真的要嘛沒仔細看清楚我的內文，要嘛就是你超譯了。 接下來你說 我連到公開群組發文督促都不肯。你的老毛病又來了，總是記不得你自己說過? 話，「督促」這件事情是你自己先提的。 你說希望政黨支持者要去督促自己支持的政黨，甚至說希望賴政府不要拖延或是迴避柯文哲 定罪這件事情。 我也跟你解釋過800遍了，督促這件事情是你先提的，而我只是跟你解說，這件事情是需要? 過司法去處理的，而司法是需要時間去調查的，他不是今天我發一發文，法官看到就會馬上 判決的。 這種複雜的形式案件一般來講都會需要數年的時間來進行調查，所以你一直質疑我是否有在 公開的地方發文督促，到底意義在哪裡？ 難道我發了一篇文，法官就真的會覺得不能再拖下去了馬上就判決了嗎？ 再者，我本來就知道這種刑事案件要很久的時間，所以我不會無知到去發一個文叫法官趕快 判不要拖。 而我問了你好幾次，你都說了身為一個政黨支持者，必須要去督促政黨，那關於木可案你有 去督促嗎？你還是沒有回答啊！ 至於青鳥跟小草誰先霸凌誰，這件事情就更好笑了，因為你的老毛病又犯了，又開始扣別人 都是看三民治。 我上一篇問你的是，你平常都看哪一個板 以及你平常都看哪一個媒體，我並沒有先入為主? 說你都是看中天或是看TVBS。 但是你好像不扣別人是青鳥是綠共，然後看三三民治，你就不會說話一樣，總是喜歡先亂扣 別人帽子，這一點你真的要改，雖然忠言逆耳，但是你如果聽進去對你將來會很有幫助。 青鳥跟小草，誰先霸凌誰，誰都說不準，因為誰都不是上帝，誰都無法知道真正的事實到底 是誰先辱罵了誰？ 兩邊不同支持者罵來罵去，在網路上打嘴炮有很意外嗎？ 我上一篇回覆你的是說，為何你只看到青鳥霸凌小草，但是小草霸凌青鳥的，你就會自動跳 過沒看到？我並沒有說一定都是小草先霸凌青鳥啊。 而車隊的事情，我上一篇也說了，如果他們接下來要幫823的繼續掃街，或者說是他們要去? 行謝票，那他們就繼續用到車子，所以他們就不會在現在馬上就還車。 你如果不同意你可以舉出反證，或是提出你的論點，但是你卻以一句「車隊的描述，這堆解 釋就不要浪費時間了」 這句話在我看來就是你沒有辦法提出反證，但是又一口咬定 因為車子相同而且停放在相同? 地方，那他們就一定不是公民自主，所以你根本站不住腳，所以就一句不要浪費時間了來帶 過。 我就算真的去停車場掀開了帆布，發現他們的車子同款又有同樣的裝飾，又能證明什麼？ 公民團體組成了一個組織，他們對外有相同的視覺識別以及有相同的口號，所以他們的車可 能會一起綁上相同的裝飾，這一點有什麼好奇怪的？ 你又是憑哪一點來證明？這個就一定不是公民自覺，而是是背後有人在支持。你完全說不出 來啊。 你的邏輯非常的特別，跟我一些支持民眾黨的朋友很像。你說我不敢很肯定的說這些一定是 公民自覺，那是因為我沒有足夠的證據，我當然不能肯定的講。 但反過來看，你沒有足夠證據，只是單單看到車款相同停在一起，上面有相同的裝置，你就 可以完全肯定的說別人一定不是公民自決。 這樣你看得出你跟我的差異了嗎？ 在沒有證據的狀況下我不會說對方一定是怎麼樣，但你在沒有證據的狀況下你卻可以很肯定 的說出對方絕對不是公民自覺。 我這邊也可以舉個例給你 民眾黨辦活動也常常有很多人搭遊覽車去集合，當別人質疑這就是民眾黨動員了，民眾黨也 常常說這個都是公民自己來參加的，不是嗎？ 至於對民進黨在流失民意的這個事實，這個我想大家都知道這個事實啊！ 因為民進黨現在是執政黨，他受到大家的監督以及批評是最多的，他當然也是最容易流失民 意、也是最容易失去民眾支持的政黨。 歷史上哪一個縣市甚至哪一個總統？執政之後民意跟支持度不是慢慢流失，而且批評越來越 多的。 所以你講的民意流失這個東西，是大家早就知道的東西，還需要你來提醒嗎？ 最後 還是要勸你好好閱讀別人發給你的內容，然後不要一直犯你的老毛病亂扣別人帽子，別人問 你的問題要好好面對，好好回答，這樣對你會有好處。 我覺得你太緊張了，太急於想要辯倒對方，而沒有好好的閱讀內容，導致你的說法漏洞太多 ，然後又常常忘記明明是自己先提出的議題，卻反過來質疑對方為什麼要扯這些東西。 你呀，真的要早點睡，看你昨天半夜一點多還在回我的文，所以太焦慮睡一覺就好了，這一 句話我就奉還給你了，記得要早點睡，回文要看仔細，加油。
為什麼民進黨得不到的民意了。：）
額外補充，不要回答不出問題就說別人的問題都在設局，你提出的每個觀點跟問題我都回答 得很仔細，我都不怕你設局正面面對了。 不過就是回答問題闡述自己的觀點，到底有什麼好擔心別人在問題中設局的，如果觀點跟腦 袋思緒邏輯夠清楚，到底為什麼要怕這些問題？
※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/28/2025 23:52:03※ 編輯: tautoulover (125.230.248.66 臺灣), 07/29/2025 00:23:49
很有趣，我以為你能聊出一點東西或是
說服別人，一看還是同樣的東西在打轉
，先否定全部論點，貼上標籤，設定我
是一個要來找麻煩辯倒你的藍白紅，接
著拿不足為道的小事曲解，對不對？再
繼續看你這些稱之為「論述」的東西吧
...
第一段你就在貼標籤了，連署是不是事
實，是，罷免投票結果是不是事實？也
是，然而民進黨的「沒有成功」是只有
這次嗎？被民意選擇的事實早就在上次
總統大選就已經浮現出來，這也是事實
，那麼是誰活在過去順風的日子不願意
面對才會有今天？不就是你的「團隊」
嗎？
再者你似乎非常害怕我提到否定期這詞
代表的事實，不惜貼了標籤打預防針，
那...你到底是在擔心什麼？承認否定
期就是承認民進黨失敗的現實嗎？平常
你的選用詞都很個人而且單一，你說你
們承認，那我可以理解有「團隊」意味
著你已經有立場吧？總不會下一個要貼
的標籤是是超譯嗎？
你們團隊如果是真的面對這個現實，早
就去看票源變化和檢討施政，而不是來
討論版發些尖酸刻薄的爛文來反觀來描
述一個大家都知道的事實，連國民黨都
檢討他們的施政方向爭取其他支持，就
你們團隊昨天出了一個檢討沒兩小時就
自刪，配上日本學者的文，足可證明你
們團隊現在就是還在否定期而且落實言
論壓制。
然後督促這件事情為什麼要貼標籤呢？
我再說一次，檢調司法已經進入的事務
，一般人能接觸的極為有限，而你們團
隊羈押了政敵這麼久影響選舉結果，做
公司專案都有個死線存在，稅金根本不
該浪費在無法解決和無意義的標案上，
這件事情讓民進黨已經進退兩難了，是
不是更該有個結果對國民有個交代？只
是你似乎貼標籤又拿問題來回應疑問，
我不覺得你有解釋要說服我的意思捏，
畢竟這文的開頭就是基於嘲諷而生的，
上樑不正了推文還能這樣已經是奇蹟，
這你不能否認吧。
車隊和青鳥抹藍白紅這件事情我覺得你
可以不用浪費時間，你稱之為「論述」
的東西薄弱至極，從理由到大量同規格
而且高價的器材出現在整個市區在跑，
完全跟民間公司的經驗完全不符，不加
其他縣市你要不要用ai算算一般自發性
民眾同時買一台車還跑去同一個活動的
機率是多少？你不回這段我覺得也就算
了，回這段我也不會要求你拿出「公民
」團體的金流，你只要拿出機率是多少
，再問問你自己三民自敢做「公民」團
體如何募集器材的報導嗎？
最後你還是要抹顏色貼標籤，貼了標籤
就可以把所有討論都曲解和設定成敵人
，還挑了點小毛病，你反問我有無上台
過，那你知道解釋報告時這樣做會有什
麼下場嗎？你拾人牙慧的反問方式會告
訴你真實狀況嗎？
你一直落實嘗試抹成團隊最擅長的製造
對立和污名化的方式，然後說這是「論
述」。嗯，討厭民進黨這個黨派越來越
大還真不是沒原因。雙方至少在某件事
情上，唯一有共識的就是好好睡，只是
睡醒後你們團隊則是壓制言論和停留在
過去的榮耀，而一般人繼續生活選擇更
好的執政者來讓國家變更好。
奉勸你，不要拿你們團隊網路那套在跟
別人討論，說服不了別人也爭取不了支
持，這種討論在脆和同溫層還能讓你們
在同溫層快樂一下，至於對現實有沒有
幫助，民意不就是給你們團隊答案了。
幫助，民意不就是給你們團隊答案了。
你看一看，上一篇剛講完你老毛病又犯了，又再貼人家標籤了，一直說「你們團隊」，你從 哪裡看到我是隸屬哪一個團隊的？ 原本以為經過兩三天，你的論述會提升一些，可能是我對你的期望有點太高了。 然後你說我聽你標籤，你老毛病又犯了，從頭到尾貼別人標籤的都是你呀，貼我是綠共、貼 我是青鳥貼、貼我看三民治、貼我是某個團隊，我覺得你的邏輯非常特別，再一次令我感到 震驚，也如同我說的你的邏輯跟我一個支持民眾黨的朋友很相似。 你一直強調民進黨沒有成功已經很多次了，然後說民意選擇早在上次總統大選就浮現出來， 可是民進黨依舊贏得了總統大選，藍白就是沒有贏啊。 如果民意真的是在藍白那邊，為何今天總統不是藍或白？ 你該不會要說藍白加起來的票數大於綠吧？那我也可以跟你說立委大選，全台加起來的票數 民進黨609萬票大於藍白加起來的580萬票。 所以如果以你的邏輯看來民進黨的全台立委總得票數大於藍白 ，那多數民意是不是應該是? 綠而不是藍白？ 再一次提醒你提出來的論點要強而有力，讓別人無法反駁，最好要有數據可以佐證或是科學 證據可以來佐證。 不要每次提出一個東西，馬上就有一個漏洞可以讓對方把你反殺，這樣子會顯得你的論述比 一張衛生紙還要薄。 我上一篇回文就講了，我知道你一定會問第802次，然後一直說我們很不能接受否定也無法? 受失敗，我再繼續回答你第802次，我們支持者早就接受了前幾天的失敗，我們絕對不會像? 個陣營總統大選輸了就開始喊中選會作票開始故意在立院作亂。 在我看來沒有走出悲傷期以及無法接受失敗的人是貴陣營的支持者，我勸你們好好的向前看 ，你的人生還很長啊。 至於你看到的誰發表的檢討言論然後就刪文，然後就斷定說因為他是遭到壓力，我覺得或許 有吧，又或許他是後發一發覺得時機不對，所以他刪文吧，不管他刪文的理由為何，他都刪 文了這點是事實，但是這種狀況藍白過去沒有發生嗎？ 也就是說這種狀況各大政黨都會有，都有來自某些基層幹部對高層的不滿，所以發文，但是 礙於壓力或是事後想想可能覺得自己太衝動而刪文。 但你最大的問題就是你會一直不斷地去貼別人標籤，去說別人怎麼樣怎麼樣，但是這種狀況 同樣發生在你自己支持的陣營，你眼睛會自動過濾不看。 這個是你一個非常奇特的個人特質，我身邊沒有幾個人有跟你一樣樣的相同特質，所以我覺 得你非常有趣，因為邏輯跟思考很不一樣！ 至於司法督促這件事情，我真的看不懂你到底想表達什麼，我一直問你，你自己強調支持者 要去督促自己所支持的政黨，所以我問你，你有沒有去監督當時木可案？ 我問了800次，你一次都沒有回答 然後你說司法調查很久，應該要有個死線存在要趕快給一個交代。這件事情不就是目前法官 跟整個司法團隊正在做的事情嗎？ 但是因為案子規模龐大，牽扯到的金額，事物，證人太多了，所以必須一一的傳話來問，以 及有些證據需要花時間去調查，所以在沒調查清楚之前不能夠快速的對外公布。 所以並不是為了要給誰交代就可以匆促了事，這件事情應該要仔細調查，勿枉勿縱，然後再 給出一個最好的交代。 我覺得你的司法觀念要精進，我不怪你，畢竟你是一般人，可能對司法程序沒有很了解，我 原諒你，但我依舊勸你可以的話多了解一些簡單的司法程序對你會很有幫助。 你一直認為我文章開頭是在嘲諷，我也說過了，我只是在闡述一個事實，只是這個事實你聽 起來很刺耳認為這是一個嘲諷。 而車隊的事情你到現在討論第三遍，你還是拿不出證據來證明你的指控是對的。 也如同我舉例的，藍白常常動員北上參加遊行或是集會，也常常被人家抓到他們其實就是一 起動員搭遊覽車，甚至還要自行繳費而來參加的，他們也說沒有啊，都是民眾自動自發。 在這種狀況下，我也不會去指控說他們一定是動員的，因為我沒有親自看到證據。 所以你了解你跟我的差異在哪裡了嗎？ 你拿不出實質證據就會鐵口直斷的說對方一定是怎樣怎樣。 我在沒有證據的狀況下，我不會鐵口直斷對方一定就是我所說的那樣。 這也一再佐證了，我發文的開頭說了死亡連署嘲笑三階投票沒通過的人，這是一個有明確證 據的事實。 你又為何可以斷定人家車子一定是買的，我在上兩篇發文也跟你說過，人家有可能是跟租車 公司租同一個款式的車款。 你如果要說人家是買的，你是不是應該要拿出證據來證明公民團體有花一大筆錢購買了同樣 的車款。 你到現在你還是沒有拿出任何證據，然後一直說我的說法薄弱。這件事情也太好笑了，你自 己一個講話沒證據的人，一直在說對方說法沒說服力太薄弱。 雖然我已經講過很多次，但我到現在還是覺得你的思考邏輯真的是很特別啊！ 然後你說抹顏色貼標籤。朋友，你銀杏吃了嗎？怎麼年紀輕輕都這麼健忘啊，扣別人帽子貼 標籤抹顏色的人都是你呀，回去看看你上面所發的所有文吧。 扣人是綠共、扣人是青鳥、扣人都看綠媒的人是誰？你上面看一下不就知道了嗎？ 然後又說我落實製造對立跟污名化，我怎麼覺得你常常把你自己做過的事情抹到我的身上來 呢，你應該要好好思考一下。 最後你說叫我不要拿我們團隊那一套跟別人討論，你看看又在扣人家是個團隊 我是哪個團隊？你有辦法明確說出來，又或者你有證據說我隸屬哪個團隊嗎？你怎麼有辦法 那麼大膽斷定我不是一個普通平民而已呢？ 所以說你常常說別人貼標籤什麼的，其實都是你對別人做的事情啊！ 民意給了我們答案，就像我跟你講的大罷免失敗，大家早就知道了，支持者也早就接受這個 事實，都已經過了兩三天了，還有什麼好不能接受的，不就是重新檢討後再站起來，再試圖 地把民意爭取回來而已嗎？ 經過三天了，我們來來回回這麼多次了，你的論述依舊沒有一個主軸，沒有說服力，內容不 完整。 然後還是那個老毛病，別人問的問題都不敢完整的回答，一直東扯西別的話題。 不過你放心，我很有耐心，我還是會等著你有一天可以拿出完整的論述來證明你的論點。 我也會耐心等待你有一天可以拿到強而有力的證據來證明公民團體的車子都是買的，希望你 有一天可以拿到他們買車的發票來證明。 請加油好嗎，多多充實自己，人生還很長，希望有一天你可以有更大的進步。
※ 編輯: tautoulover (125.230.236.251 臺灣), 07/29/2025 11:40:50※ 編輯: tautoulover (125.230.236.251 臺灣), 07/29/2025 11:51:54
唉你講這些用一堆字數塞成這樣也解釋
不了你崩成這樣的核心本質啊，別人不
進你的局，氣到東扯西扯寫這堆掩飾，
不就回到一開始的討論？你無法面對現
在選舉結果的事實，只好拼命找各種民
進黨沒有輸的理由？跟你不同想法，你
就會拿各種說法稀釋重點，分攤民進黨
的問題，你或者說「你們團隊」真有要
往前看，今天我們討論的就會是青鳥為
什麼常常被人笑純，青鳥為什麼遠離民
意，為什麼民進黨會輸的相關話題。
但你選擇的方式則是跟你願意討論的人
迴避各種現實結果，設定立場、當成是
找麻煩要辯倒你、用拾人牙慧的方式回
擊，那我只好繼續試探看看你是否真的
有走出726。
然而很顯然，雖然開始討論後你口中一
直講走出來，但從你回應其他人和我的
方式就是民進黨沒有輸，必須檢討其他
黨不能只檢討民進黨，再配合日本學者
的文，只能說明「你們團隊」現在的指
令就是「不能提到結果、責任不能單一
、不能把青鳥公民團體跟民進黨連結」
，其他的論點都是在掩飾這個目的而已
，其他都是多餘的文字。我再問你一次
，這不是什麼攻擊，你真的有上台或者
寫過報告嗎？你知道灌水塞字數會有什
麼下場嗎？
謝謝你關心我的生活作息，我始終是在
跟你對話/討論，你的評價不會影響我
，而我也沒那麼脆弱會覺得回文就是來
找麻煩的，你只是沒預料到真有前綠粉
出來回應你不知道怎麼應對而已。而你
必須真正地走出來才能繼續下一步。
你一直強調連署是現實，沒錯，我也同
意，但為什麼最後的現實會跟你的現實
不同？你/或者說你的團隊真的走出來
了嗎？
你看又在說別人沒走出來，別人都已經跟你解釋過幾百次，你依舊堅持別人沒有走出來，我 還是勸你早日走出你們總統大選選輸的這個悲傷期，加油。 講到東扯西扯，我覺得你還是得回去看看你自己的論述，你的論述太片段，不完整，東跳西 跳，東扯西扯，你這種方式不管是上台報告還是文書報告一定都會被指導教授轟下去。 我知道這樣跟你講很殘酷，但是為你好，我還是得跟你說你的論述能力嚴重不足，漏洞百出 ，很容易被反殺，這一點苦口婆心跟你講了很多次，你還是沒有改進，沒關係我有耐心我會 等你進步，等你有一天拿出足夠證據來證明你所有的說法跟對別人的指控。 然後你還是沒有回應你是根據哪一個證據說我是一個團隊，以及你也沒有拿出任何的證據來 證明公民團隊車子是用買的，這個我希望你不要跳過，因為這是你自己提出出來的，但是你 卻不敢回答這個問題。 青鳥有沒有被笑，小草有沒有被笑，其他政黨支持者有沒有被笑，在網路上都有，但是一旦 你自己陣營的支持者去笑別人，你的才能又會開啟，就是你會自動過濾，當作沒看到。 你一直在講為何民意會遠離民進黨，我也跟你講過了，因為他現在是執政團隊，所以他最容 易受到監督最容易受到批評，所以他的滿意度一定會持續下降，以及會對他越來越不滿，這 是每一個執政者的包袱。 如同現在因為貪污案被關在土城的那個貪污犯柯文哲，他第一任跟第二任台北市政的滿意度 也是下降得很快，第二任還差一點點選不上，要不是因為發生了邊開票邊投票的這個事件， 他真的有可能第二任是無法順利連任的。 以及選前柯文哲老說自己民調第二，但是投出來之後卻是個貨真價實的老三，你有沒有去想 過為何民調跟真正投出來的票差這麼多？ 以及我傳給你看的民調，民進黨就算民意現在離開他們，他現在依舊是大於藍白加起來的政 黨滿意度。這一點你一直沒辦法反駁，你一直沒辦法拿出相關數據來證明以現階段民進黨的 民意已經小於藍白兩政黨。 另外你從哪裡看到我說民進黨沒有輸，你的老毛病又來了一直會去扣別人帽子，把別人沒說 過的話塞在別人嘴巴，這一點也希望你可以如同上面我質疑你的其他點，要請你拿出證據， 如果你再拿不出來就會再度證明你這個人論述非常的無力，只能夠用你自己的想法去套在別 人身上，簡單來說就是你的說法都是空穴來風，缺乏證據來證明跟支持。 我覺得以灌字數來講，我蠻佩服你有察覺你自己的問題，因為我覺得你灌得很嚴重，因為你 的內容全部都是虛的指控。 你寫的如果有3000字裡面值得看了大概就只有30個字，你另外的2970字，就是你個人的情緒 發言以及無力的論述，所以如果你求學的時候用這種方式或是上班的時候用這種態度去做報 告還能通過的話，我只能說你的老師或是老闆寬容度真的很大呀。 當時讓你通過報告的那個老師的課應該大家都搶著修吧？ 因為學分應該很好拿吧，方便請? 跟我說你在哪間公司上班嗎，我覺得有這麼好的老闆應該推薦大家去上班，隨便講一講就有 薪水可以拿。 我其實沒有很關心你的生活作息，你可能誤會了，我關心的是你的記憶力，因為你老是忘記 你自己所說的事情。 我寫這篇文章當然就會遇到到有各式各樣的支持者來回應我，所以你說我不會預料到真的有 前綠粉來回應，這一點你真的大錯特錯。 另外，你說你是前綠粉，這表示你已經轉移了你原本支持的陣營。 我很開心你轉移到了其他陣營，因為我覺得如果我們支持的陣營裡面，有個支持者的論述是 這麼空洞無力，然後每次都是空穴來風，拿不出證據來證明自己的論述，我會很擔心中立選 民會想：這到底是什麼政黨，怎麼會支持者都是這種說空話，亂指控別人拿不出證據的人。 然後你說我不知道該怎麼回應，你每一個疑問、你每一個質疑 我都回應得這麼仔細，你跟我 說 我不知道該怎麼回應？你的老毛病又犯了，你老是把你自己的問題套到別人身上，不敢回覆 問題的人是你，因為你說你怕我的問題都是設局，所以你一定要好好面對你自己的問題，再 次跟你說這對你人生會有正面的幫助。 你的思考真的非常的奇特，邏輯真的非常的特別，真的很厲害，也如同我說的你跟我的一個 民眾黨的支持者朋友非常的相似。 最後你再度強調，並且問我是否走出來了，這個問題也一樣已經問了802次，這次是803次， 我繼續回答你，早就走出來了，我們絕對不會像某個陣營總統大選輸了之後還一直喊是對方 做票輸不起。 記得在下一篇回覆的時候要多查一些資料，手中有多一些證據跟數據，然後附上來去佐證你 之前所指控的公民團體的車子是用買的。 以及你也指控我是個團隊，也請你要拿出你手中的證據證明，我來自一個團隊。 還有我之前問你的問題，也記得要回答，不要再逃避了，正面面對問題，不要讓人家覺得某 黨的支持者怎麼遇到問題都逃避。 千言萬語化作一句，請加油。
※ 編輯: tautoulover (125.230.236.251 臺灣), 07/29/2025 17:01:23※ 編輯: tautoulover (125.230.236.251 臺灣), 07/29/2025 17:13:26
73
[轉錄] 黃智賢世界 臉書死亡連署是一個徵兆 1 3月第一階段公布結果後，當時我就說，最讓人震驚的，不是國民黨罷綠掛零，而是大量 的死人連署。8
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了？民眾黨好像很恨貪腐 說民進黨各種貪污 但都拿不出證據 反觀傅崐萁內線交易被關過 怎麼民眾黨 黃國昌 和八卦版都靜悄悄X
Re: [黑特] 只要能拉下民進黨，下次不管誰我都投推這篇 我昨天白天就發好幾篇講這件事 只希望民眾黨支持者跟小草能清醒一點 台灣現在最大的毒瘤就是民進黨長期鴨霸雙標執政 你在野黨不團結6
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發我覺得，長期來說，柯文哲被押對民眾黨來說不見得是壞事，尤其是如果立法院不修法讓選罷法改成像很多國家一樣的多輪絕對多數決制 如果真的有圖利或貪污的證據，那柯文哲被關活該 如果最後沒拿出什麼證據，都是法官自由心證 那藍白肯定不會放過綠共 也只有柯文哲進去關，藍白才有機會聯合下架綠共7
[黑特] 藍白粉果然嚇尿了。如題，最直接的證據就是他們現在一直在吹的，「只」針對517事件的所謂57.5%民調。 先不說現在是524，風向早已改變，就算要採信台灣民意基金會的數據，支持藍白的只剩27. 6%，還小於支持綠的30.6%。 注意，這不是國民黨或民眾黨單黨的數字，而是兩黨合計。![[黑特] 藍白粉果然嚇尿了。](https://cdn2.ettoday.net/images/7659/e7659389.jpg "[黑特] 藍白粉果然嚇尿了。")
3
Fw: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨！作者: nike00000000 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨！ 時間: Tue Dec 20 12:51:19 2022 1.媒體來源: 風傳媒![Fw: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨！](https://i.imgur.com/yRxez20b.jpg "Fw: [新聞] 台灣民意基金會民調》國民黨返第一大黨！")
4
Re: [黑特] 今年選舉氣氛很冷單純回應上述這一段。 不然呢？你自己都知道「不自證己罪」原則了，難不成你還在想說今天誰指控了dpp，dpp 就要準備好資料來證明自己的清白嗎？ 如果今天這條邏輯成立的話，那以後所有政黨甚至是普通人只要看對方不順眼就都來指控 就好，也不用管誣告或毀謗罪了。5
Re: [討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？ptt柵欄版的政黨支持率 國民黨40% 民眾黨40% 民進黨20% 台灣民意基金會（3月19日）公布國人的政黨支持傾向，民進黨支持度31.4%居冠，大幅領2
[討論] 藍白60%民意為何沒有公民團體幫忙連署主流民意板的藍白小草柯韓黃傅芯粉們，都自稱有60%的民意，照理說有這麼大的支持，應 該有公民團體出來幫藍白連署來罷免綠委。 怎麼出來的都是國民黨黨工或是青年軍甚至有的明年準備來選縣市議員，結果搞出一堆死亡 連署，造假連署，扯的是國民黨一句道歉都沒有？這是偽造文書做假，難道國民黨貪污正常 外，霸凌也正常，現在偽造文書做假被抓包也正常？![[討論] 藍白60%民意為何沒有公民團體幫忙連署](https://i.imgur.com/vBYVdwRb.jpeg "[討論] 藍白60%民意為何沒有公民團體幫忙連署")
4
[討論] 小草為啥總是不信非網路民調最近幾個電話+手機的民調 不管親白親綠的民調 做出來都是綠++ 藍白- 尤其白營唯一的浮木年輕票 20-39歲這一群 都在快速流失 還增加到民進黨那邊