[討論] 由青鳥行動看台灣政治

93 

國民黨還沒意識到逐漸式微的危機很正常 檯面上掌握權力核心的老人 也不會跟你說 但可憐的就是國民黨的中壯世代與年輕世代 當一個大黨長期不執政後 沒錯 對位高權重的黨中央 好像沒甚麼特別大的影響 因為可以批評民進黨的執政

18 

我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲

11 

國民黨的問題真是簡單到小學生都看的懂 一群老人自以為是 覺得只有國民黨可以救台灣 只有國民黨可以跟中國談判 只有國民黨可以教導人民正確的史觀

 5 

先說白營還是提出五間民調方式 但國民黨要實體初選，而且是在各縣市投票且實名制 先不說這筆錢國民黨要不要出 光是各縣市實體投票民眾黨就超不利，因為民眾黨一堆年輕學生 而學生不可能初選就搭車回去投票，再來民進黨支持者也會進去幫侯友誼灌票

不覺得大家有多在意身障的權益，關於身障的討論，只是相罵本跟墊高自己的說詞罷了。歸根結柢，深綠支持者痛恨王志安的點是因為王志安說「民進黨販賣悲情」。 「民進黨販賣悲情」是一個從我小時候就有的論述，通常會伴隨「民進黨支持者都是鄉下人」、「民進黨很粗鄙」這類的論述出現。我自己的觀察是，新一代的政治工作者，其實已經不再說這種話了，就像是現在沒人說民進黨很土，經過小英的體質改造，民進黨明顯不土了。但一些沒跟上時代的政治人物仍會把「民進黨賣慘」掛在嘴邊。比如韓國瑜，畢竟他看起來這20年來根本沒有精進任何政治上的能力，仍然停留在「中華民國要滅亡了」的年代，他把20年前的論述拿出來講，我並不意外。還有柯文哲在選舉的時也很喜歡講，但柯文哲本來就是榕樹下幹話阿伯，我也不意外 。 簡而言之，民進黨賣慘確實是一個過往很常見的刻板印象跟批評。但早年民進黨賣慘是有其脈絡的，確實是有慘事發生，才能賣吧？難道會看到國民黨的外省菁英賣慘嗎，就算賣了民眾會買單嗎？ 在白色恐怖跟黨外時期，混合外省、本省對立，民進黨賣慘自然有其正當性與功能性。去批評民進黨賣慘是沒有同理心的，我並不贊同這樣的說法。說別人賣慘本身就很過分。像你開車撞了人，上法院對方哭哭啼啼的說自己身體的問題，你卻指責對方賣慘。人是你撞的，你就沒資格說人賣慘。同理，人是國民黨迫害的，早年國民黨罵民進黨賣慘實在是很靠杯。

 2 

沒有，時間是壓倒性站在民眾黨這裡， 民眾黨坐擁40歲以下一批又一批的支持者， 多的是本錢跟不要說國民黨，跟民進黨也能耗， 藍綠兩黨只剩下老人支持，人數只會逐漸凋零。 現在民進黨看似佔優勢，但再過十年就不是了，

 X 

我發現民進黨年輕世代斷層很大，反而國民黨和民眾黨優秀很多 40歲以下優秀人才： 民眾黨：楊寶楨 黃瀞瑩 高虹安 陳世軒 民進黨：黃捷 國民黨：廖偉翔 羅廷瑋 洪孟楷 廖先翔（汐止）徐巧芯

 1 

這是一個長期抗戰， 台灣人平均年齡落在80歲左右， 能夠投票的年紀區間是20 - 80歲。 所以現在賴功德領先靠的就人數優勢。 民進黨支持者主力年齡在 40 歲以上，

 1 

開頭先簡單總結 人口結構+時空背景=基本盤 基本盤逆風頂多是不投 要產生大幅的板塊移動不可能 ------------------------------------------------------------------

民進黨跟國民黨在中高齡支持率較高 民眾黨在年輕人支持率高 現階段鞏固年齡層的基本盤很重要 投票當天 隨便假設