Re: [討論] 只有我覺得檢方抗告硬要鴨很沒意義嗎

19 

高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

14 

ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決，可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁，地院又維持原判決 那就會一直來回抽插，交保了又撤銷，交保了又撤銷 一直玩一直爽!

12 

高等法院現在受理檢察官抗告 並交由處分庭處理 看起來高院要跟桃園地院對幹了 大概沒多久阿燦又要被押回去了 然後桃園地院可能又要把阿燦交保出來 然後檢察官再抗告

 3 

鄭文燦2度交保「檢方再抗告」　卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案，桃園地院9日再裁定1200萬元交保，檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院，桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件，專車於晚間8點40分左右送達高院，高院10日將依程序進行裁決。

 5 

今天進去應該免不了翻一次 然後以後每次出庭、還押 好像也要翻屁眼檢查 如果再加上燦的律師抗告成功 然後放出來幾天後

 4 

每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供

 3 

怎麼這麼多法盲 裁定，對裁定不服，可以抗告 對抗告裁定不服，可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思

 1 

硬要關讓高宣誓不成而補選應該是沒辦法 （別說交保就不能關，檢方抗告讓高院打槍地院重新羈押就行） 不過對智燦黨反噬太大 但一年後罷免應該可行 這樣小智有機會跟暖男一樣敗部復活嗎

刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。