Re: [討論] 這波下來賴其實不錯吧?
這件事情最大的問題是
下面的人看上面的臉色辦事
如果今天不是賴很明顯不喜歡鄭
那下面的人也不一定敢辦鄭
這裡面其實很微妙
或許賴從頭到尾都沒有這個意思
就是下面的人揣摩上意
所以賴的態度到底是說
這件事我中立
還是這件事我很高興你們去查
他講一定是講中立
但下面的人會不會誤會?
你們同黨的你不坦護 所以你一定要追殺鄭嘛
但現在問題就來了
如果是下面的過度揣摩
如果賴又出來講話 反而顯得在干預司法
你從各項方面都可以感覺賴不是很聰明的人
我現在假設一個情況
下面誤以為賴要大開殺戒了
但其實賴只是表達中立
那會發生什麼事
就是檢調會全力追殺他們以為賴的同黨政敵
先是鄭 然後是XX 然後是00
這會發生什麼事
賴有可能無法連任耶
這是增加選舉變數的作法
誰曉得事情會怎樣變化
否則游為什麼要急著做民調
也許打了一個鄭讓賴給人民的感覺是乾淨的領導人
但如果後續有其他人 那人民就不一定是這種感覺
而且輿論也不定都往賴是乾淨的方面洗
有可能是在洗賴在追殺政敵
這樣的形象不見得會變好耶
而這一切的源頭都是因為
賴傳遞一個錯誤訊息給下面的人
等到下面的人開始自願幫賴追殺政敵時
賴其實也很難再說什麼
因為總統不能介入司法
台灣的司法受政治影響是事實
連美國也是這樣 川普的司法就是
你看蔡守訓先判馬的特別費無罪
還幫馬創了大水庫理論來幫馬無罪
同一個蔡守訓再判扁的特別費有罪
還幫扁創了實質影響力學說來定扁的罪
你看這有多敢多下作
爭執馬的特別費跟扁的特別費名詞不同者
簡直只有三歲智商
好像在吵張惠妹跟阿密特誰比較會唱歌一樣
總之
台灣的司法還有很大進步空間
而賴顯然也沒有聰明到知道
他隨便一句話的影響力有多大
如果賴的原意是中立勿枉勿縱
其實由總統府發言人來講就好
說者無心 但下面的人容易錯誤解讀
等到偏藍的司法體系全面追殺你民進黨以後
大概賴就無法連任了
鄭是連續六個不同法官都做出有利鄭的決定
今天會一押再押很可能就是檢方覺得賴也不喜歡鄭
總之
英粉是真的覺得賴不聰明
又固執又不懂變通 人和又差
要不是藍白太爛 這種人怎麼有機會當總統啊
下次立委應該是民進黨過半
但總統得票率可能下降
--
黑單+1
選前送阿中3+11害死人進去關就穩當選了
整篇全都你在腦補也可以講那麼多…
我覺得你補腦有點過了
有些英痴真的很愛沒原則和稀泥的髒事 還
可以厚臉皮的包裝成蔡的高度跟氣度 這幾
年民進黨的形象就是被這種敗壞風氣搞垮的
你自己去看賴身邊有什麼人 潘孟安 夠爛吧 屏東差點選輸 卓榮泰 哪裡強? 賴就靠一個乾淨在撐而已 清官要比貪官更奸巧 你覺得賴有比誰更聰明嗎 這次立委很多地方都差一點 就是賴太爛造成的 不是賴爛 是賴的用人爛 潘孟安選的人都是小英當下的網紅 但那是四年前的人 雞排妹有爭議也不知道 潘孟安就老人 覺得四年前雞排妹很紅就找她 小英的團隊就是可以找出一堆清新的人 賴還重用王義川 王義川我也是吐血 王義川還批評夜夜秀 換成小英團隊是去當夜夜秀來賓的 賴的施政就只剩下 固執與乾淨 其他一團糟 可能一事無成 但神奇的是 藍白下次立委會選更爛 我希望賴不要因此覺得是他強 就像賴跟小英初選也是以為自己比小英強一樣 事實證明爛透了
我蠻同意你說的
賴不聰明?
真的不聰明 醫生也是學士後考上的 醫生是最需要記憶的科目 都說AI會取代醫生 記憶好不見得邏輯好 但應屆考上醫生的 是聰明的 只是醫生不需要最聰明的人去讀 反而是記憶最好的比較適合讀醫
所以下次綠委過半,藍上台?
這套說法何止腦補 根本是在羞辱司法單位
最後的結論更好笑
你去看蔡守訓的判決不值得羞辱嗎 司法還是有在進步 應該有比以前好 但你不能否認政治與司法的關係 不然為什麼要換人執政才敢辦鄭 不一定是上面的人交待 也可能是下面的人自我審查
司法改革改成你講的那樣不可悲嗎?變奴
才改革
連美國都擺脫不了政治判決了 只能想辦法從各方制度去補強
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 02:31:37整天只會想著還要用什麼離奇的方式捧蔡貶
賴 我看這帳號是黑貓大叔吧
還在用考試來衡量聰不聰明 你什麼時代的
人啊 賴學生時代都在打工你知道嗎
不是 我是用客觀的標準 得票 席次 我講賴的事情也都是事實 不進議會 人和差 他的用人 潘孟安 王義川 卓榮泰 都是二流的人
賴在求官方面的確是不聰明 他接小英的棒
可以把DPP因為壯大產生的枯枝好好剪一剪
可怕的是 總統也不一定要是最聰明的 但賴的用人也沒辦法用有能力的人 他有他的堅持 所以只能用二流的人 他的成績與表現都有一些結果了 得票與席次表現都不好 不是一定要四年後才能打分數 立院有柯建銘在 所以立院的功勞不能算在賴身上 沒有立院幫忙 賴的缺點會放更大 賴當政治人物也這麼多年了 表現好壞早就可以公評 可能會是僅次於馬英九最爛了
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 02:42:55枯枝幹嘛剪 照這人的論調 壓案那叫大器
那叫人和 那是聰明
你最聰明
你講的跟現實民調反應出來的好像很有出入
不過算了 英痴的世界觀裡確實是這樣
最成功的人很多都不是最聰明的啦 賴跟英
有各自的優缺點
你讓英現在執政也很困難
賴這招讓綠營吹捧的五星市長醜態畢露。
原來政通人和就是灑納稅人的錢做公關。
賴只是擋了某些綠營人士的財路和仕途,跟聰
不聰明根本無關好嗎?
看這幾天一堆綠營人士咬牙切齒的批評賴,就
知道賴做得很好,反正綠營夠死忠,選舉一到
也是乖乖蓋給賴,不可能去投給藍白。
這幾天看批評賴的文,那種苦大仇深的嘴臉就
覺得好笑又很暢快,還有好一陣子笑話可以看
苦大仇深的是藍白吧 綠粉誰在憐愛燦燦啊
這種豬邏輯 直接黑單
我同意你的看法,現在已經一片開始在造
神了,開始洗賴有多麼英明神武了,說真
的,真要這麼有能力能政通人和,2018當
閣揆時就不會搞得爭議這麼大。再回來看
,小英在幫賴拍競選廣告時,輿論是多麼
的推崇小英,對她的下台感到不捨,這兩
天政黑版上漸漸開始有人要開洗小英才是
貪污的源頭了。真的,網軍攻擊是存在的
,誰殺誰誰有多清廉都是看誰在上位決定
的。
好的 黑單
越講越扯
有多扯?拔管案和一例一休是誰在當閣揆
?哪一個沒有雞飛狗跳的?
廢話真多
2018閣揆的一例一休跟拔管案都是蔡英文的
意志 這兩件事怎麼可能英賴分彼此?
小英的問題主要在扶植了柯昌出來
結果搞出了毀憲亂政的法案
綠營支持者都要接受英賴都有各自作為領袖
的優缺點跟要面對不同的挑戰
講政治追殺的不都藍白嗎?現在又要扯下
面的人揣摩上意了?
其實賴態度是正確的
為了民進黨的形象
先把態度定下來 民眾至少會有印象
賴除非把英朝的貪污全部查乾淨,甚至連
台南自己的爛攤子也處理好,否則下屆藍
白還是會過半
拔管案不單是蔡英文的意志那麼簡單,相
信連賴都一樣意志,否則就不會找一個在
位幾十天的教育部長
who cares? 亂搞就抓去關
講那麼多 不要貪污賴能動牠?
39
[討論] 藍白粉真是不造謠會死耶如題。 像今天這種被藍白陣營撿到迫擊砲的大事件,大部份綠粉和綠色政治人物,都只能鼻子摸 摸低調說:有罪就關起來呀!希望檢調司法勿枉勿縱。 講難聽點,幾十年來大家看過那麼多貪汙案,交保理由一看就知道大概發生了什麼事,簡 單的回應都不會,是菜鳥嗎?14
[討論] 桃園綠營勝選或是小輸都不利賴清德2024目前來看綠營六都原本就估藍4綠2,但是重點來了,假如最後桃園綠營贏了, 變成至少是3:3的情況,那麼就等於英蘇體系主導的民進黨大勝, 輔選有功的鄭文燦要嘛被小英拉出來選2024總統,要嘛跟陳建仁搭檔為副總統, 賴就沒有機會 要是桃園惜敗呢? 這就有趣了,假如鄭運鵬+鄭寶清的票比張善政多,8
[討論] 賴香伶在桃園能否突破15%?以美麗島民調來說 桃園三咖督 張32.6 鄭27.8 賴10.5 不過這是換堅前的 換堅之後,DPP士氣大漲1X
[討論] 高虹安到底犯什麼罪?怎麼還不抓去關?賴百億真的沒問題嗎? 鄭百億真的沒問題嗎? 陳吉仲真的沒問題嗎? 秦小姐真的沒問題嗎? 有問題的好像都沒問題5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus1
[討論]從餵藥看出賴缺德的缺德餵藥事件看出賴缺德不僅無醫學知識也缺德 餵藥事件可以看出賴缺德不僅沒有解決事情的能力也是跟著自己的黨團、議員 瞎抹黑 已經有人說明,三立政論那些人不是造假就是故意引用錯誤數據 在帶風向2
[討論] 柯文哲入獄後 賴總統輕鬆連任賴總統躺在家40% 把小草中不藍的 理性的 拉過來一點點就輕鬆過半了 好像沒有很難ㄟ?? 那是不是趕快把柯文哲送司法調查別再拖惹??? 關越久越爽吧!4
[討論] 鄭文燦被關對民進黨誰最有利?前桃園市長民進黨的鄭文燦 現在被關了 不知道他有沒有吃早餐 好奇現在賴清德已經是總統了 感覺鄭之前論文事件4
[討論] 賴總統 請千萬記得阿扁教訓 加油阿扁那時民進黨剛執政 沒有經驗 很想要不投他的選民也來肯定他 所以變成做事綁手綁腳 整個執政後期X
[討論] 賴清德竟然沒回應賴百億鄭百億耶!?賴百億合法情況下但合理嗎? 鄭百億合法情況下但合理嗎? 還是說這裡面有不合法的情況? 賴清德民進黨黨主席aka總統參選人 aka性lie侵得 aka不解釋葉克膜活摘器官的醫生
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊