Re: [討論] 退一步 九份民調 然後不讓統計誤差
※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言:
: 如果今天兩邊都有爭執的部分,
: 國民黨認為覺得應該採納九份民調,
: 而民眾黨覺得統計誤差有爭議,
: 那不如各退一步,
: 使用九份民調,然後不用統計誤差的禮讓,
: 直接看民調多少計點對決,
: 是不是比較明確多了?
11/07~11/17一共有10份民調啊....
國民黨....為什麼你們要刪除Ettoday1107那份?
柯侯 侯柯
ETtoday1107 42.2 40.4
Ettoday1114 39.6 41.6
好好聽傳媒1116 44 44.6
東森新聞1115 39.3 39.93
匯流1111 48.3 46.1
聯合報1114 41 42
鏡新聞1116 46.6 46.5
台灣競爭力1116 46.01 40.85
TPP內參 44 39.7
KMT內參 38.8 38.2
柯侯6 侯柯4
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.220.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不然侯友宜會輸阿
→
單位重複吧,一個單位只取一次
推
雞毛蒜皮也在講 合不了了啦
推
綠糞崩潰
推
美麗島呢?
推
侯老三真慘 綠營灌票還輸...
→
又一個遊戲規則搞不清楚的人
你哪隻眼睛看到那六條規則裏有這條了?
→
你是不是不知道同一家民調由新的取代舊的
→
的條件?
→
這程度也太差了吧 取樣誤差不懂、民調規
→
則搞錯 還有什麼不會的趕快說出來好嗎
※ 編輯: kh749 (36.224.220.216 臺灣), 11/22/2023 22:25:59
→
程度之差 不知道該說什麼
推
輸的會說應該用十分寮
噓
簽約當兒戲 柯粉智商堪慮
→
好多網軍攻擊我喔,看來我戳中痛點了。
爆
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。爆
Re: [新聞] 堅決否認要柯讓6% 國民黨:這絕對是認知作剛剛看到某些論壇 還真的有些人 以為雙方都在誤差範圍內 以為柯侯、侯柯都差不多 XDDDD 民調不是這樣解讀的64
[討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局幹我快笑死了 鏡周刊剛剛出了一系列內幕報導 民調採用了匯流 聯合報 鏡新聞 臺灣競爭力 KMT內參 TPP內參 ETtoday 東森 好好聽被排除 若不讓分的話是柯侯:侯柯 5:130
[討論] 6份民調結果,現在爭執是讓3%跟讓6%先說結論,看柯侯配還是侯柯配誰勝出比較多,看「差距的差距」那一欄就好。因為看「 柯侯-侯柯」那一欄,只是比較雙方的支持度哪個比較高 六份民調,除聯合報平手外,其它五份全部的差距都是柯侯贏(沒錯,連KMT內參那份都 是柯侯贏比較多)19
[討論] 黃暐翰:目前民調比數侯柯4:0 基本確定侯昨天黃暐翰在關鍵時刻節目中講得很清楚了 影片 黃暐翰已經打電話確認過雙方陣營 就是比侯柯vs.柯侯的民調 其他的都不用看 昨天柯文哲也對謝震武承認說,協議只比侯柯vs.柯侯X
[討論] 讓3%不是侯4柯2嗎 侯屌打嗎?讓我們看看這個表 聯合報 侯42 柯41 讓3% 侯45 柯41 侯贏 十方民調 侯 38.2 柯38.88
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差4
Re: [討論] 大家覺得那個版本對直接看數據 匯流 柯侯 侯柯 48.3 46.1差2.2 聯合 柯侯 侯柯 41 42 差1 鏡新聞 柯侯 侯柯 46.6 46.5 差0.1 競爭力 柯侯 侯柯 46.1 40.82 差5.283
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
66
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感58
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?44
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼46
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德40
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配73
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官46
[討論] 太小看賴清德了吧?!30
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓24
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商25
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?19
[轉錄] 林濁水FB18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑19
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?31
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥19
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」20
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪9
[討論] 到底誰在聽苗博雅18
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?19
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?14
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死6
[討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?14
[討論] 藍白網軍好像特別討厭防範中共的政治人物5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西