[討論] 操控民調影響選舉 應該槍斃?

爆 

有關鄭文燦市長8月29日接受政論節目《鄭知道了》訪問，說到有關民進黨桃園巿長提名民調部分，完全不是事實，鄭文燦説謊！ 我和鄭文燦市長於8月21日見面，他表示要跟總統及林錫耀秘書長反應後，再用民調來決定人選，但方式根本不是寶清主張的公開、公正、公平。所以，8月23日鄭市長表示，想和許信良前主席三人會面，我沒同意。 蘇嘉全前秘書長也在8月22日，傳達蔡總統同意，願意特別做一個鄭寶清鄭運鵬的民調，嬴者出線，可以換掉鄭運鵬。但是因沒有--公開、公正、公平的民調依據，本人婉拒見面。 後來蘇嘉全前秘書長，8月23日再度傳達，蔡總統希望8月24日能夠見面。但寶清覺得，沒有公開公正，只是繼續用沒收民主、密室協商來決定人選，違背寶清一路以來的信仰與堅持，所以只好婉拒。 本人認為，

53 

柯文哲競選總幹事黃珊珊4日表示，該黨內參民調柯維持25%至27%，與中國國民黨2024候 選人侯友宜伯仲之間，民進黨2024候選人賴清德仍維持3成，不會每天看別人的民調自己 嚇自己。 黃珊珊說，以去年的台北市長選舉來類比今年大選選舉是謬誤，候選人、規格、選民結構 都不同，尤其大選候選人個人特質會影響政黨票非常多

25 

716？ 關鍵應該是在7/14柯文哲跟吳子嘉鬧翻吧 事實上打從一開始, 柯文哲大幅領先侯友宜的民調就是美麗島開始做的 美麗島民調出爐之後被廣泛報導, 西瓜偎大邊的棄保發酵就一發不可收拾 現在倒戈的這一槍又是美麗島開出來的

 9 

我相信這會是民進黨歷史上指標性的事件啦 史上第一個 因為選舉提名沒有經過黨內公平公正公開的民主初選或民調 不滿黨中央另起爐灶反遭開除黨籍的民進黨員 而且還不是普通的黨員 而是經歷早期民主運動的元老級黨員 當初民進黨之所以能起來

 7 

: 快訊／民眾黨堅持全民調　金溥聰：若只給二選一、不用談下一步 金小刀怯戰縮了 綠粉急了！ 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規劃　AB案二選一「做15000份」 民調公平公正公開兩黨要合 綠粉急了！

 6 

死忠仔面對親中議題的邏輯如下 1.支持的政黨拿到政權時 ->是選民支持他的，所以沒問題。 不高興你可以用選票下架他阿。 2.支持的政黨在野時

 5 

這民調問一半呀!! 影響要看是怎樣的影響。 對中立選民：兩邊一樣爛，那不要去投票了。 對死忠選民：智堅危險了，要保護智堅!! 選舉結果，智堅得票率創新高!! 唯一支持小智，小智讚!!!

 3 

你說的對，所以在此之前侯友宜跟郭台銘也要用民主初選來對決一次。 哪一個打贏了，再來跟柯文哲比，這樣不就兩全其美了？ 對了，過去國民黨在各區域立委初選用民調決定的重新來過，用民主初選再比一次。 全部照你的方式來做，看看是國民黨孬還是民眾黨孬？ --

 2 

網頁好讀版 2000年總統大選前夕，當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九，公布了 一份民調，表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中，馬英九公布的民調，導致泛藍選票無法徹底棄保，甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九，而轉投連戰，導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選，泛藍

 X 

柯最愛公平公正公開 比總統個人民調當然就是總統個人合，公平吧~ 所以誰當正 總統選舉經費 動員贏的人負責啊~輸的反正當副的也只是納涼四年 所以