Re: [轉錄] 黃珊珊FB 名嘴開始抹黑柯P炒地皮一事
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: http://tinyurl.com/hpmpuzm6
: 2.轉錄來源︰
: 黃珊珊FB
: 3.轉錄內容︰
: 名嘴開始抹黑柯P炒地皮一事,大家可以深思一下:
: 1、炒地皮,是短期間頻繁買賣交易,炒高地價賺差價。這塊地買了超過15年沒有移轉過: ,和建商買完工業區或航空城土地,一下子就變更為商業區或住宅區,賺上百億天差地遠: 。趙少康買賣房屋短期內轉手獲利才是真炒作好嗎?
: 非都市土地納入擴大都市計畫必須採用「區段徵收」,即使將來變更地目也是領回40%的: 抵價地,要炒地皮先應該去查桃園航空城......
: 2、15年前,柯P不過一介台大醫師、普通百姓,何來政商關係,當時可能與綠營人士更為: 友好。
: 3、不動產是一般民眾的投資理財的標的之一,難道民眾投資不動產都是不對的行為?: 4、期待頭前溪南岸能開發,是絕大多數新竹市民的期待,新竹市民期待家鄉變繁榮,有: 土斯有財,也是台灣人民的傳統觀念。
: 5、頭前溪南岸擴大都市計畫草案已推動逾25年,在林智堅市長小英男孩這麼紅的8年執政: 中都推不動,高虹安何徳何能會獲中央大力支持?
: 何時能獲中央點頭,還看不到盡頭,15年前就買這塊地風險超級高。
: 4.附註、心得、想法︰
: 這次真的要幫阿北講話了,不動產是投資理財標的之一,
: 台灣人就是有投資房地產的DNA,經濟火車頭護國群山,
: 有房地產的想買更多,沒房地產的也想上車,這才是居住正義
笑死人, 竟然有人澄清 自己打臉自己的…
1. 誰說 炒地皮,是短期間頻繁買賣交易 而已
是沒聽過 建商養地嗎
建商取得土地之後卻拖著不動工,目的就是囤地
土地放著會愈來值錢,他們只要付少少的利息錢就好
這種情況後來就是 央行開始限制銀行貸款
相關新聞
央行祭「禁養地」新規! 貸款建商須18個月內動工
你當過 台北市副市長,你不知道這種事說不過去
如果明知道卻胡說八道,那你真的很不要臉
3、不動產是一般民眾的投資理財的標的之一
所以你就是在證明,
柯家人買這塊是投資
不是要種田啊!!
5、頭前溪南岸擴大都市計畫草案已推動逾25年
4、期待頭前溪南岸能開發
何時能獲中央點頭,還看不到盡頭,15年前就買這塊地風險超級高
15年前就知道有開發案了,
15年前根本不知道林智堅市長小英男孩 會當上新竹市長
誰知道 小英男孩到底推不動,還是不想推動
明明
15年就是去賭開發案成功啊,
當年買的農地就已經是水泥地了,
難道柯家人買這塊 水泥地,是要拿來種田嗎?
這塊地還有停車格
買那塊地到底風險在那?
打萬里豪宅打的這麼兇,
現在火燒到CF身上
才想到 民眾投資不動產很正常喔…
--
他不是跟明理的人說,是跟信徒說,讓信徒拿
這套去洗
誰叫不分區必上名單實在是太香惹
在洗腦信徒的啦
洗腦用的,新莊副都心那裡也是
沒錯,就是詐騙集團的教戰守則
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰5
白粉居住正義仔出來吠啊 黃33 aka 民眾黨不分區第一開示 不動產是投資理財標的 投資賺錢天經地義 柯文哲投資不動產賺爆怎麼了?2
過 : ,和建商買完工業區或航空城土地,一下子就變更為商業區或住宅區,賺上百億天差地 遠 : 。趙少康買賣房屋短期內轉手獲利才是真炒作好嗎? : 非都市土地納入擴大都市計畫必須採用「區段徵收」,即使將來變更地目也是領回40%4
過 : ,和建商買完工業區或航空城土地,一下子就變更為商業區或住宅區,賺上百億天差地 遠 : 。趙少康買賣房屋短期內轉手獲利才是真炒作好嗎? : 非都市土地納入擴大都市計畫必須採用「區段徵收」,即使將來變更地目也是領回40%
7
[討論] 這塊地在柯有生之年是不是無望改建地了?今天這種事情爆出來,每一個人都知道你在養地,只要你沒脫手的一天,這件事就會一直跟著你。要是有一天新竹真的膽敢把這塊農地變更為建地,就更加坐實新竹政府夥同你柯炒地皮的目的跟行為。如此一來導致新竹政府不敢去動這塊地的用途,這塊地將永世不得翻身。所以為了大家好,我建議柯以當初的原價釋出吧,明哲保身啊。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --- 省省吧 你們這群人根本沒有要什麼土地正義 居住正義 你們只是信道柯文哲,信到已經發神經,什麼標準都能放棄了 今天新竹那塊地如果名字換成賴清德 早就打到飛天,靠北果然民進黨是炒地皮高手,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院