[討論] 黃國昌是不是左膠腦,不會發展產業?
https://www.facebook.com/kcfor2016
黃國昌說蔡英文推出冷鍊計畫後,陳明文買地成立冷練公司就是在炒地皮
柯文哲買地15年都沒有轉移所以不是炒地皮
冷鍊公司應該也算是農業公司,所以才能買農地蓋冷鍊公司
假如要討論農田會不會被破壞,那就該討論只要在農地上建設都不行
農業公司也要蓋在工業區
以保護農地的角度我業贊成蓋在工業區,但是工業區用地不足
現有政策就是農業公司可以蓋在農地上
至少冷鍊公司是在發展產業,根本不是炒地皮
柯文哲長期持有不算炒地皮
不過柯文哲並沒有在發展產業,只是出租當停車場、和開發建設公司而已
農地根本沒有農用
反觀陳明文的農地農用,在發展產業
左膠就是看別人賺錢就要扣上邪惡資本家的帽子,這樣才是有害的想法
--
他才不是左膠 他是官癌纏身
有助影視產業
他根本沒什料可打
他是求官腦 不要污辱左膠
他連台積電都反了你說呢
他不是左膠腦,他是罹患官癌
黨主席都說了 要蔥哥一個抵五個 總不能
吃白飯吧
會選捷安特不需要台積電的人腦子比較特別
不是左膠是官癌
吧
他那個就在顧樁而已,沒打算說服別人的
農地農用94讚
冷鍊蓋農地比較方便,縮短運輸時程,採
收即可進入冷鍊保存運送,而且農作的污
染廢棄物對環境影響相對少
所以他根本不敢和憨川辯論
以前可能是左教腦,但後來變成別人養
我覺得蔥仔已經是不食人間煙火了
的狗之後就只問顏色了
他是左膠的話 根本不會離開時力
現在只是價值觀崩壞的求官者
律師邏輯
他現在一點都不左啊,看看柯旁邊都站誰,
他左還會跳槽嗎,真的很看不起這種人
這跟左膠有什麼關係?真的左膠不會有官
做就轉彎到這種地步啦
我平常罵左膠 但別拿雞昌侮辱左膠
胯下之香聞多了吧,聞多上癮就只好謝謝
柯主席了
這好賺怎麼只有民進黨能賺?
名下一堆土地
錢進口袋舒服
沒有料的雙標求官仔 真噁心
想看他跟王義川辯論,他到底敢不敢啊,
不是戰神嗎!
要左我投時力就好 投沒立場的幹嘛???
黃國昌的邏輯:
柯文哲買農地養地違法使用ok ok ok
陳明文買農地農業使用混蛋太離譜了
信他的智障昌粉倒是滿滿男左膠沒錯
他現在根本沒資格叫左膠 就是個求官垃
圾
X
Re: [新聞] 不跟進賴清德把違規農地捐公益信託 柯文:柯文哲會後受訪表示,剛剛就是典型的例子,藍綠永遠罵 : 來罵去,他寧可多花點時間談政見,罵來罵去對國家沒甚麼幫助。 明明罵最多最愛酸的就是柯文哲 : 柯文哲受訪表示,前天之前他根本不知道這件事情,他回新竹也不會去那塊地,既然有問 : 題就馬上解決,不像賴清德被說謊被抓到,又不肯改,連稅單跟繳費紀錄都沒有,被抓包9
[討論] 買農地蓋停車場不就是最下賤的炒地皮嗎如題 買農地便宜 買了以後蓋停車場收租養地 之後等土地變更地目 再做進一步處理10
[討論] 不能一邊炒地一邊爭取居住正義嗎不是啦 是這樣子啦 炒地皮歸炒地皮, 我農地上面那個開發公司也是剛好啦 應該是我爸讓他們剛好蓋在農地上啦 但是年輕人的居住正義很重要啦5
[問卦] 請問怎麼樣算是炒地皮各位大老闆小老闆好 小弟的朋友最近在困擾一件事 他跟人合夥在鄉下地方合買了一塊農地 想說傳統觀念有土斯有財 有錢就要買不動產 好一點當投資 差一點當儲蓄8
[討論] 陳定南會像柯文哲那樣蓋停車場炒地皮嗎如題 柯文哲說他是陳定南 那因為陳定南已經不在了 所以也沒人知道陳定南怎麼想 那7
[討論] 有正常報稅 為什麼要補稅?有租金收入 每年都應申報租金收入 沒申報 這不是應該叫做 逃稅 嗎? 怎麼從柯文哲口中就變成 ""補稅"" 補完稅說要捐出這兩、三年的遊覽車租金 阿前面的的12年呢???X
Re: [新聞] 澄清柯文哲農地停車場由來 陳佩琪:晚那一塊土地還不是普通的農地,可是特 農地。 特定農業區:係指優良農地或曾經投資建設 重大農業改良設施,經會同農業主管機關認為 必須加以特別保護而劃定者。5
Re: [問卦] 養地炒地皮大家就可以接受喔?可以啊為啥不行 正常投資而已又沒有違法 ※ 引述《aaaaa66666 (五A五六)》之銘言 : 如題 : 現在居住成本不斷上漲的原因就是土地價格飆漲1
Re: [討論] 買農地蓋停車場不就是最下賤的炒地皮嗎如果買一塊農地放個幾十年 點石成金了真的是運氣好 新竹的這塊農地哪一年會不會變黃金還不知道 88會館的小敏才是懂買地的行家 2020年11月結合金主跑去桃園買農地
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?