[轉錄] 關鍵評論ig-手機民調會被淘汰
1.轉錄網址︰https://www.instagram.com/reel/C2H9RMNy_UN/
2.轉錄來源︰關鍵評論
3.轉錄內容︰
前柯府研考會主任秘書
張進逸
逐字稿:
目前看起來應該算鋒燦民調比較接近一點
因為它是一半市話,一半網路
雖然是兼具兩者之上,那目前看起來趨勢也是滿符合的
因為像我自己本身十天前也有做過預測
大概做的結果是賴蕭是41.6,那侯康是34.7,柯盈是23.7
那跟結果也是類似
那我是用美麗島一半,菱傳媒一半
剛好美麗島它是全市話,那菱傳媒它是全網路
也是這樣一半一半的配置
那我想這可能是未來民調的趨勢
也就是說你全市話找不到的這一些年輕族群,可以用網路資料這部份去做補足
那至於手機的部分,這一次很明顯的可以看出來偏差還是滿嚴重的
可能慢慢慢慢會逐漸被淘汰
4.附註、心得、想法︰
我早就說過了,也是引用戴立安的話
由於一個人可以有好幾個門號,手機其實並不準確
市話經過多年來的經驗作調整,才是最準確的
政黑一堆蠢柯粉在那邊手機最準,市話要被淘汰...
真的是...難怪會投柯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.43.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種都是要實證,要很多家媒體實驗各種
→
做法,像做1200份就有足夠代表性也是當
→
初美國實作經驗的結論
推
ET這次失準嗎?
→
怎麼沒有八卦+街坊就夠了的論點跑出來
→
Et 還是在偏差範圍阿
→
我認為接市話的,幾乎會去投票
→
但是接手機的,就不一定了
推
台灣手機門號比總人口多 母體抽樣就有問題
→
了
推
手機太雜,技術上難度太高了
噓
調整根本就是亂調
推
一堆主張市話碰不到年輕人的,以為年輕
→
人就很愛接手機嗎….
→
年輕人巴不得什麼都在網路上點一點就搞
→
定,是最沒耐心在那邊跟你講電話的
噓
tvbs 聯合報都有手機 反而準 想騙誰
→
純市話才會消失
→
醜陋島做那個帶風向民調總有一天消失
48
[討論] TMD最新內參原始 賴37.8 侯34.7 柯13.1美麗島第100波 全市話加權 賴40.2 侯28.7 柯18.4 TVBS最新 手機+市話加權 賴37 侯33 柯22 TMD內參專用求真(造假)民調12/26~12/27相關數據如下:55
[問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調?現代人人手一機 家裡已經幾乎都沒有安裝市話了 起碼市話/手機各50%才比較有代表性吧 美麗島這樣的老牌民調公司 為啥要堅持做全市話民調?9
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站11
[討論] 為什麼美麗島堅持全市話民調?如題 現在越來越多機構陸續做民調 很多都是手機+市話或是手機+網路或是全網路 但是美麗島堅持做全市話民調 說真的10
Re: [新聞] CNEWS匯流民調》賴清德僅贏柯文哲2個百Dcard有人認真整理去年選舉的民調準確度 從北到南 TVBS算是滿準的 去年還是用全市話8
[討論] 發現最近這4家民調的數字有夠接近每個人都有自己認為"相對準確"的民調機構 就信你所信 剛才我看wiki整理 發現到一個有趣的"巧合" 最近有4家民調 數字居然都蠻相近的 機構屬性剛好都不同 共通點是都採[市話+手機]7
[討論] 哪一種民調科學上最準確?看很多柯粉在民調不可信 爭執的論點是: 1.現在家裡有市話的比例少=>全市話的母體不準確==>不可信 2.一半市話一半手機=>母體採樣無法反映人口結構=>年輕人要加權 3.全手機=>年輕人要再加權(因為大多數民調時間在上班接不到電話)5
[問卦] 全手機大戰全市話,誰準?之前有人一直抱怨全市話民調如美麗島,tvbs, 到底誰會接市話所以不準。 確實啦,當擁有市話的用戶不夠普及時,隨機取樣就有一點問題。 今天熱騰騰出來一個號稱全手機的民調: 《信傳媒》今(26)日發布第四波全手機民調,結果顯示:4
Re: [討論] 震傳媒跟匯流都是白的嗎?全市話或者混手機 取樣的範本不同 不必然代表哪一種方式比較準 全市話就必須用全市話的模型 進行加權修正3
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調?每家民調都有它慣有的配方 即使是手機+市話 抽樣到的年齡層還要按照各年齡層投票率加權 市話和手機的拒訪率也是截然不同的 所以每家民調都會針對手機/市話還有年齡層再做加權調整
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 中國船破壞波海電纜 遭丹麥軍艦逮捕7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?