Re: [討論] 台灣為什麼側翼可以那麼猖狂?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3953970
像這12個ptt網軍就很可惡:
LovError、going70、going90、sinju1204、troubleling、SagaCandida、 Tapqou、kuloda、Peterloo、Adlib、magelinus、a45806722
領觀傳局、交通局等公家單位的錢, 發文造謠攻擊政敵。 這種側翼太低劣了。後來議員質詢, 才知道這些匿名側翼長什麼樣子, 長得跟716上街的柯粉有九成像。下面這個影片,可以看看這些領政府錢的網軍長什麼樣子:
https://youtu.be/v_Wrm-8abwc?feature=shared
喔對了,這些都是白色側翼。
是柯文哲說會有報應的網軍。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.92.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感謝幫大家複習柯文哲在當台北市長時底
→
下的公務員都在上班幹些什麼事
推
感謝提醒柯文哲如此悲哀
→
義勇軍啦 只是剛好領台北市政府的錢上網
→
只是716真的看到一堆愛錯的影子 是錯覺?
→
其實看到柯粉罵網軍 真的覺得噁心
推
你忘了user開頭的軍團也很可惡
→
看716柯粉陸軍有多慘就知道柯網軍多
→
會洗
→
柯粉:個人行為
→
柯粉粉想造風向打綠啊,殊不知這種手段
→
早就被看破
→
上電視造謠牛肉麵還打統編的?上電視
→
造謠幼兒園餵毒的?造謠害死外交官的
→
?
推
這些帳號我超過一半有印象
推
4%就是這樣 但是跟阿北無關喔
→
口吃哥經典
27
首Po整天亂燒亂罵、潑屎、把人逼瘋 我不知道為什麼台灣這種民主社會可以容忍這中下三濫的團體 台灣側翼到底為什麼可以那麼猖狂? ----- Sent from JPTT on my iPhone爆
因為很簡單就是拿錢要辦事 既然辦事就要達成目的 目的就是要摧毀對手,不擇手段 之前土條在節目上分析過台灣網軍 楊蕙茹卡神的體系就是其中的經典代表人物7
其實主要是網軍體系這些年來越來越成熟 你看初代網軍 那時候還很輕易被抓 現代這種網軍 基本上已經抓不到了3
受到側翼攻擊還是數我們賴清德 當初賴清德在民進黨黨內初選 受到那個女人側翼的猛烈攻擊 讓我差點以為賴清得是中國人 好險這次的大選1
網軍問題可以用簡單的邏輯與情境分析判斷 最主要的兩大命題應該大家都認同 1.每個陣營都有網軍 2.網軍要花錢的 目前枱面上哪一個陣營比較有資源?7
柯粉最愛在其他板說不同立場的人是政黑來的 奇怪了 柯粉也最愛說八卦充斥綠色網軍 卻從來不說那些人是八卦來的? 所以你們心裡其實很清楚 萊豬、藻礁、美牛
爆
[問卦] 當側翼真的有錢賺嗎?我只是好奇,在FB上常看到綠營側翼粉專,粗估有將近百個(像是無X公關公司、孟X春秋 、柯X先生、鬥X白鬍子、音X大帝、脫X者冰狼....等族繁不及備載),他們整天發文帶風 向,吹捧民進黨,之前還造謠被徐巧芯抓包,簡直已經到了沒有是非的程度,他們每天花 這麼多時間去寫文章、做梗圖、甚至不惜觸法造謠帶風向等,到底有什麼好處?他們都不 用上班工作嗎?政治人物賺得盆滿缽滿,也不會分我們一毛錢,難道側翼這樣做真的有高24
[黑特] 抓出來的柯文哲網軍都是領錢的比較久以前抓到 雙和醫院的醫師 嘉市民生國中老師 他們都說自己是柯粉義勇軍,他們領薪水,來自醫院與嘉義市政府。 後來再抓到X
Re: [新聞] 柯昱安遭爆是「白色網軍頭」!四叉貓1圖這篇貼文中GRACE有回應喔 除了這五個帳號之外還有其他的喔 沒想到最痛恨網軍的八卦版竟然沒一個回文 關鍵字:Re: [新聞] 柯文哲會議怒捶桌Grace還原情況批:... 我去找了一下,有一些熟悉的ID3
[討論] 民進黨報應來了!!!民進黨這些年來,亂搞台灣 養了一堆綠蟑螂, 政黑板應該是監督政府的討論板 卻變成維穩板,打擊政敵板,柯黑板,綠蟑螂窩…… 柯文哲說過:用網軍治理國家,一定會有報應的!4
Re: [討論] 逐柯工程師FB現在這些白色側翼在自爆嗎?不是說都是義勇軍,現在是匿名粉專寫一篇優異的可以領10 00?? 所以有些助理上班在寫匿名粉專,委員覺得寫的好就給獎金,靠北,這不就是4%仔最痛恨 的網軍。 4%仔整天罵綠色側翼,但找不到綠色拿錢的證據,今天為了護主來自爆白色側翼有收錢當3
Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制蔡政府執政 側翼治國 網軍治國 只要有任何質疑政府的聲音 一律用側翼批鬥 把任何質疑政的人都冠上中共9.2五毛同路人的帽子1
[討論] 所謂側翼有沒有可能是柯南的黑衣組織許多事件 不理性且有爭議的言論 包含716遊行的各種攻擊 有沒有可能所謂側翼 其實是名偵探柯南的黑衣組織呢?
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶