Re: [討論] 台灣為什麼側翼可以那麼猖狂?
※ 引述《unshin (平凡人)》之銘言:
: ※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言:
: : 整天亂燒亂罵、潑屎、把人逼瘋
: : 我不知道為什麼台灣這種民主社會可以容忍這中下三濫的團體
: : 台灣側翼到底為什麼可以那麼猖狂?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 因為很簡單就是拿錢要辦事
: 既然辦事就要達成目的
: 目的就是要摧毀對手,不擇手段
: 之前土條在節目上分析過台灣網軍
: 楊蕙茹卡神的體系就是其中的經典代表人物
: 而她的名聲在業界,就是為達目的可以刨你祖墳十八代,沒有道德底線的類型,但,目的: 可以達到。
: 在網軍界,叫做 “很有職業道德”
: 講白了,網軍其實就是另類的黑道罷了
: 只是不會拿槍,不會對你有人身安全上的傷害
: 不會對你斷手斷腳
: 但卻從精神以及社會人格上的全面打擊
: 而且更不手下留情
: 因為他們只要打打字,講講話
: 高虹安選市長那時,新聞跟政黑討論一天也是上百篇在罵,專門羞辱外貌
: 選完後一夕之間靜悄悄,上頭指令沒下來,或者說案子結尾了
: 網軍就是這樣一個背後有政黨派系在撐腰(金主)
: 以為某種程度上有保護傘
: 在沒有明確法律條文限制之下,在網路社會用嘴下流的方式在進行摧毀
: 2022,網軍最後讓民進黨慘敗
: 民進黨沒有學乖,變本加厲
: 2024,就讓我們繼續看下去
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
網軍問題可以用簡單的邏輯與情境分析判斷
最主要的兩大命題應該大家都認同
1.每個陣營都有網軍
2.網軍要花錢的
目前枱面上哪一個陣營比較有資源?
反正不是綠就是乾爹 應該不會是一窮二白的TMD
那為什麼政黑87%在罵柯 八卦卻反過來
我當然相信義勇軍大家都有
但是誰撒錢誰就有風向
八卦人最多 要風向應該最花錢
結果綠被噴爆 政黑則反
我想到的幾個可能是
1.兩個板大多是義勇軍 完全是民意的展現
不論這些民意是被cf騙被洗腦也好
畢竟人數差距就擺在那
如果是這個可能代表綠營目前暫居下風(空軍的部分)
2.兩個板都有網軍
但是八卦鄉民臥虎藏龍
要帶風向一容易被抓包 二其實也沒這麼好操作
不論哪個陣營網軍只能維持某種程度的運作
畢竟動輒破萬的使用者 不管對哪個陣營的網軍來說
都是滿艱困的(其中還有一個窮到爆)
在兩邊都使用網軍但資源不對稱的情況下
弱勢反而取得主流 邏輯上不合理
所以這個可能性還是回到民意
3.政黑大多是義勇軍 八卦大多是網軍
政黑大多是義勇軍合理
畢竟cf就是嘴臭大砲 討厭他很正常
但八卦風向偏cf 他卻是最窮的
無法解釋八卦的風向 不合理
這個可能性是相對低的
4.政黑大多是網軍 八卦大多是義勇軍
這個可能性相較3邏輯上稍微合理些
但經過我這段時間觀察
這邊噴柯的感覺是真心賭爛他 不是網軍噴了就閃
也都還算噴得有理有據 應該也沒什麼需要網軍出手的必要
以上是我個人對於網軍與義勇軍在兩板可能的情境分析
請各位不吝賜教提醒我思考上的盲點
--
你這篇價值太低,綠粉不會來回應的
為什麼八卦都是挺柯的?因為陰陽人選上
啊。
文章打一大串,但你根本不懂八卦版發生
什麼,是在分析殺毀。
對不起我不太懂你意思 陰陽人是指誰? 選上什麼? 跟八卦發生的事有什麼關聯呢?
>>這邊噴柯的感覺是真心賭爛他 不是網
軍噴了就閃
可以噴啊,你噴CF不用擔心
但你噴綠,就準備被思想審查
曾幾何時杜蘭韓的人可以群裡互相朋友討
論
現在你在群內討論政治的聲音跟你2016 2
020年相比差了多少
那時候同溫層噴韓我覺得有點過 尤其是他爬到樹上看樹洞有沒有積水 我的確沒有想到過這個問題 看到他被大家嘲笑 我開始覺得風向有點瘋狂了 說起來綠粉被嘲諷色違小粉紅好像就是從那時候開始
這就是負面選戰打到沒人能正向思考,你
不會討論這政治人物有多好
做了哪些好事,只會瘋狂檢討,所以沒人
想談論了,談了還有機會傷害友情
少假了啦,這裡哪來的乾爹網軍?
我這麼挺郭董,我文章也沒幾個推噓
真有乾爹網軍我還不被推爆或噓爆
這裡目前看來只有綠色網軍啦!
陰陽人在八卦版選板主的時候,完全沒人
認識他,結果靠著不知道哪來的四百張選
上。
選上之後開始編神奇id名單,把挺綠的都
桶光。
你說這種情況之下八卦會挺綠?
為什麼叫陰陽人?因為那個人的文章忽男
忽女。
感謝釋疑 那為什麼不乾脆用網軍把它罷免掉之類的? 而且其實看水桶名單跟原因 好像大多是因為政問超貼之類的 像我是討論參加遊行但是認為遊行是公民運動 被判定為政問而被水桶
柯文哲說沒網軍我就想笑。
有沒有一種可能是相對來說呢 或是你覺得網軍的其實是義勇軍? 畢竟兩邊都會有支持者很正常
政問超貼?多少人講個4%被水桶半年,還
有隔空水桶的。
那為什麼不用網軍的力量直接罷免掉算了 反正罷免只看票數不是嗎 網軍帳號一堆
搶回八卦板又要幹嘛?
隨時在線破萬的使用者 曝光度很高吧
八卦版還有影響力的話,716就不會只有
幾隻小貓了。
你自己先篤信dpp有網軍,然後才在問網
軍幹嘛不發動罷免,我像dpp高層嗎?
所以哥的意思是說 DPP沒有網軍 網軍都是錢最少的TMD來著的嗎?
首先罷免不只看票數,你提案能不能送出
都有流程問題,而且我記得罷免有CD,
他們覺得你要發動罷免,就自己先發動一
次失敗的罷免,就能無敵了。
不是你想得這麼簡單。
了解 謝謝哥協助釋疑
再者,你以為八卦板有一萬人?
一萬人會選個板主只有幾百票嗎?
投票又不是只有一天。
八卦板活人充其量兩千,不會再多了。
dpp網軍我認為在fb比較多,ptt如果有,
側翼粉專之類的嗎 所以哥的意思是 網軍TMD主打ptt DPP主力在fb嗎
就不會讓白的搞個幾百票就能拿板主了。
你太高估ptt的影響力了。
最後,我懷疑ptt管理層也有白的人。
太多次莫名其妙的判決了。
以上這些我沒證據,你要信不信我沒意見
fb雖然常常被祖跟降觸及,但至少不會莫
名被水桶。
懂了 所以以操作來說的話 臉書的確是相對彈性 感謝指導
※ 編輯: cigaretteass (27.52.231.220 臺灣), 08/31/2023 11:06:2127
首Po整天亂燒亂罵、潑屎、把人逼瘋 我不知道為什麼台灣這種民主社會可以容忍這中下三濫的團體 台灣側翼到底為什麼可以那麼猖狂? ----- Sent from JPTT on my iPhone爆
因為很簡單就是拿錢要辦事 既然辦事就要達成目的 目的就是要摧毀對手,不擇手段 之前土條在節目上分析過台灣網軍 楊蕙茹卡神的體系就是其中的經典代表人物7
其實主要是網軍體系這些年來越來越成熟 你看初代網軍 那時候還很輕易被抓 現代這種網軍 基本上已經抓不到了5
像這12個ptt網軍就很可惡: LovError、going70、going90、sinju1204、troubleling、SagaCandida、 Tapqou、kuloda 、Peterloo、Adlib、magelinus、a45806722 領觀傳局、交通局等公家單位的錢, 發文造謠攻擊政敵。 這種側翼太低劣了。後來議員質3
受到側翼攻擊還是數我們賴清德 當初賴清德在民進黨黨內初選 受到那個女人側翼的猛烈攻擊 讓我差點以為賴清得是中國人 好險這次的大選7
柯粉最愛在其他板說不同立場的人是政黑來的 奇怪了 柯粉也最愛說八卦充斥綠色網軍 卻從來不說那些人是八卦來的? 所以你們心裡其實很清楚 萊豬、藻礁、美牛
57
[討論] 政黑門檻登入次數2000,但風向仍然偏罵本篇無反串內容,請安心服用 如標題 政黑門檻登入次數2000,但風向仍然偏罵綠 我們先理性推論 發文門檻為登入2000次13
Re: [討論] 為什麼側翼都在政黑???因為真正的網軍和側翼都在八卦, 看八卦與其他版的政治風向差多少就知道了. 傳統網軍都是用人海戰術打輿論戰, 但柯布林網軍採用了與牠們的爹支共一樣的戰術, 網軍灌票直接把持版主, 瘋狂水桶反對者,5
[討論] 昨天說陳時中壞話的都是網軍昨天有人說政黑很多人在洗陳時中仇恨值 還有人說什麼陳時中人設很難包裝 這被政黑塔綠班打成紅統網軍帶風向 那今天從早到晚洗張善政抄襲的也是網軍嗎 還是只是義勇軍啊3
Re: [討論] 八卦版瞬間湧入太多真人 柯網軍阻擋不及八卦版網軍又開始推爆柯文哲了 政黑義勇軍該出發了吧? 柯糞不滅,台灣沒有言論自由! 今天政黑也滿滿真人,要噓爆柯絕對有機會。1
[討論] 洗柯布林是DPP網軍?不就證明DPP沒網軍?「不就證明DPP沒網軍」=「不就證明這幾年在PTT,DPP沒網軍在這裡」 (因為標題能打的字數太少) 看到八卦在瘋狂洗什麼: 「大家快看,DPP網軍終於動了起來惹,開始洗柯布林惹」 我看看了就覺得很好笑5
Re: [討論] 政黑484被網軍放棄了?不是政黑失守 是失能無能的政府已被全人民唾棄 網軍只能帶風向,炒新聞 絕不可能取代絕對真實民意 當風像模凌兩可,網軍可以帶風向、炒作4
[討論] 小雞 側翼 網軍 義勇軍 各自的差別是什麼常常在媒體上看到藍白的就是 小雞 義勇軍 綠營的就是側翼 網軍 想請問一下 小雞 義勇軍 側翼 網軍 這幾個名詞 本質上有什麼不同啊?1
[討論] 為什麼公務員網軍被抓後 板標都很節制?是怕了 還是躲風頭 還是上面有指示低調一點 自從六月初 北市公務員肉粽被抓包當公費義勇軍後 某個紅統板板標就開始變成小綿羊- 政黑死忠的, 何時要接受八卦是主流民意的事實? 一直酸主流民意板都酸到成真了。 先前說那邊都是柯P的網軍在帶風向, 現在公務員上網都被你們揪出來了,
X
Re: [問卦] 死忠仔大多都什麼背景?都是八卦翻車黨啦 因為八卦翻車太多次 都心有餘悸了 現在我都在觀察八卦風向 八卦挺哪邊 我就投相反的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院