Re: [討論] 都沒有人要提出怎麼解決行人地獄

Gavatzky 05/08 20:25酒駕政府不意外阿

mynumber55 05/08 20:26你確定數據這樣解讀？

slimak 05/08 20:27統計學老師在哭吧..

lostsky93 05/08 20:27快笑死了

art1 05/08 20:29怪政府沒問題，拿這數據就 XDDDDDDDDDD

victorly 05/08 20:29塔綠班無法面對的現實

meredith001 05/08 20:30挖靠 你最愛的馬狗八年有6年再3000

meredith001 05/08 20:31以上咧

LeeSeDol 05/08 20:32原來馬政府時期八年平均比較慘喔！

slimak 05/08 20:32順便跟你說 糖尿病人口一直增加 也是民進

slimak 05/08 20:32黨鼓吹要喝全糖珍奶害的

meredith001 05/08 20:32惡化 然後還沒突破3000阿 嘻嘻

slimak 05/08 20:32https://i.imgur.com/ewljue8.jpg

mynumber55 05/08 20:34這數據完全沒解釋怎麼死亡的，開車心

mynumber55 05/08 20:34臟病發也算在裡面，所以才說神靈程度

mynumber55 05/08 20:34因該很差

meredith001 05/08 20:35人口老化民進黨的鍋?你變老是民進黨

meredith001 05/08 20:35的錯??? 藍腦真的太厲害了

mynumber55 05/08 20:35老人沿路收回收出事也算在裡面

mynumber55 05/08 20:36照這邏輯，台灣人均上升完全是民進黨

mynumber55 05/08 20:36的功勞

mynumber55 05/08 20:36同意嗎？

LeeSeDol 05/08 20:37馬蔡任期內取平均，哪個數據比較低？

LeeSeDol 05/08 20:40不敢算平均喔？

victorly 05/08 20:42把人家改好的弄爛 還敢說人家改好之前

victorly 05/08 20:42更爛

meredith001 05/08 20:42馬狗改好什麼????

lostsky93 05/08 20:43這篇好笑原因另外在於這類統計數據要

lostsky93 05/08 20:43看長期趨勢，把數據拉到30年，就會發現

lostsky93 05/08 20:43台灣交通死亡人數是從以往7-8000人降

lostsky93 05/08 20:43到2-3000人，很明顯各方面都有進步，

lostsky93 05/08 20:43或許不夠快，不夠好，但看局部就說退步

lostsky93 05/08 20:43……

victorly 05/08 20:44自己不會看數據哦

rwhung 05/08 20:44緩增這個真的滿怪的

LeeSeDol 05/08 20:45原來平均比較低的政府，做的比平均高的

LeeSeDol 05/08 20:45政府還差

rwhung 05/08 20:45我是不認為這算惡化，但緩增代表這幾年沒

rwhung 05/08 20:45進步

lostsky93 05/08 20:46故意把數據局部化，一個長期數據些微

lostsky93 05/08 20:46振幅並無顯著影響，不然就去做影響因子

lostsky93 05/08 20:46評估分析

rwhung 05/08 20:48用死亡率看會比單純死亡數還要清楚。有可

rwhung 05/08 20:48能是用路人增加。連帶死亡數增加

rwhung 05/08 20:50高齡人口死亡數爆增，其他是減的

rwhung 05/08 20:52改善方法應該是 考照制度要有限制期限，老

rwhung 05/08 20:52人要重考

rwhung 05/08 20:5422-64歳也是增加，但沒65歳的誇張

rwhung 05/08 20:56高齡人口還很多是無照的…

mynumber55 05/08 21:19你沒有辦法解釋統計上的偏誤，就在嘴

x1134b 05/08 21:56怪民進黨就對了XD連兩蔣會獨裁都是民進黨

x1134b 05/08 21:56的關係XD

demitri 05/09 06:19?