[討論] 太陽花快被柯粉洗成挺服貿運動了耶
柯布林一直想要改寫太陽花的歷史,
一直一直一直在洗說太陽花只有反黑箱,
沒有反服貿
現在已經成功一半了,
甚至柯昌都出來帶風向挺服貿了
相信過不久柯布林就可以驕傲的宣布,
其實柯昌帶領的太陽花運動是挺服貿大遊行
馬英九是因為沒有回應人民對於通過服貿的渴望才黯然下台的
啊太陽花要是沒有反服貿,
國民黨國會多數為啥最後沒通過?
這麼簡單的智力測驗問題,
但是柯布林就是想硬洗,
柯昌真的直接宣布太陽花就是他們發起的挺服貿運動,
我看也有一堆柯糞會搶著吃屎
嘻嘻
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
柯粉的記憶都跟大家不太依樣
國昌老師今天已經說明了啊
大家其實都很挺服貿的 只是反黑箱
這種宣傳手法濃濃的共產臭
我們就愛服貿
太陽花四大訴求之一的兩岸監督條例,民進
黨完全執政多年卻仍未通過,這些都有明確
資料可查,遺憾民進黨選擇繼承了當時的
黑箱。
柯布林越來越會複製貼上了
網軍來了
每個都推一樣 真可悲
開始跳針囉 現在在講太陽花到底是挺服貿
還是反服貿 柯布林教戰手冊就是問A答C
小綠綠到底是多菜啊,沒參加過330反黑
箱服貿484
從2014到現在都是柯文哲的說法沒變過
狂綠本來就很擅長修改自己的記憶
他們就包牌造謠阿 當人都失憶 當年那內
所以我們下個結論 柯昌在太陽花的立場是
挺服貿的一方 這樣有問題嗎?
容會衝擊很多行業 所以最後就一起反
因為馬囧擺明就是讓紅色漸統 當然出來反
反黑箱 = 挺服貿?塔綠斑自慰技術高超
大概只有馬迷不清楚 只悲憤不能跟中共一
我沒有懷疑過柯文哲本人挺服貿啊 我不太
懂柯布林一直複製貼上的想法
那你是反核還是挺核,對賴的重啟核能
家親 來個你儂我儂之中華融合體
有什麼看法
服貿內容本來就是談出來的,如果對台
灣有利就挺啊
還是你認為不論有利不利都要先選邊站
才對呢
現在一看都台灣就是毫無益處 爽親中商人
而已和黨國裙帶吧
你這樣講沒用,有些人腦子裡面沒有「
如果就」三個字,所以他們堅信超買不
是走私
現在年輕人沒像南部人這麼好騙了啦
老美都在幫小島提升防衛 白粉好急喔
只因為超買跟走私的字不一樣
所以如果太陽花只有反黑箱 那只要不黑箱
不就可以過了? 那為啥沒過呢?
哥布林判斷法
現在沒人想提柯了,太丟臉
搞不好哪天他們的結婚對象說我沒有出
軌只有交尾他們也信了
都登入7000次了不要問一堆菜b8的問題
好嗎,如果是阿茲海默症就算了
挺服貿很丟臉嗎? 真的說柯昌挺服貿又一
堆神經病崩潰 包牌不是這樣包的好嗎
就是因為有經過那段歷史 才會覺得現在的
柯布林跟本水溝生物 笑死
超買+擅自移動貨物vs走私
藍白粉覺得只要能逐條審 就可以把有利的都
留著 不利的都去掉 對岸中國一定OK談 棒
所以你參加330反黑箱服貿,然後認為沒
有反黑箱嗎
好喔,真厲害
我們只是覺得有群人興高采烈的挖了個
智障都能看出來的屎坑還故意踩進去這
件事情丟臉,顯得智商不足。
我一直說 同時存在反黑箱 反服貿 反黑箱
服貿的訴求 學店柯布林可以繼續硬洗啊
對 本來就是都有。而且什麼監督條例 現
場完全沒提到 是新聞稿才這樣寫。
奇怪了 都不知道反黑箱之前是什麼了嘛?
對不起,我112學店畢業
半分鐘這三個字都忘了喔?
誰不知道有些人不理會台灣利益也不在
乎公平正義根本不打算好好討論只想抓
語病抹屎,就算把台灣填進去自己的主
子贏了就好
只反黑箱不反服貿 你說是柯本人就算了
洗成整個太陽花都是這訴求 他X當人白痴
當時現場就有在喊監督條例了不是?
呵呵 學弟講話這個樣子 難怪掉出百大
有誰說那場學運只有反黑箱的嗎?
馬英九可以再連任?憲法改了嗎?
學長這麼英明神武想必有憑有據吧
上面的貼圖仔這麼多 你往上滑不就有了
好了啦 原po被打爆臉哭哭喔
我只看到「柯」說他反黑箱,沒看到他
兩岸都沒的交流了還條例 唬爛
說「學運是只有反黑箱」
哇 我得想想哪邊打臉了 我只看見柯布林
滿臉鼻血
你剛剛也說那場活動有反黑箱、反服貿
、反服貿黑箱,所以有不同立場的人同
時存在本來就很正常啊
哦 所以我如果在本板或八卦找到有這樣定
義的人 學弟會跟我道歉嗎?
那時候有各家論點挺服貿反條例、反服貿
、反黑箱反服貿、反黑箱不反服貿、反反
服貿等
很正常 民進黨統治下本來就不喜歡人民
有不同的聲音
所以不黑箱就支持了 那大膽說出來啊
現在是領了九萬連老媽叫啥名字都忘了?
就是有人在洗“太陽花”本來就只有反黑
箱 沒有反服貿
112應該沒教你去相信別人瞎雞巴亂說吧
凡是有不同聲音的就打成異端 例如中共
同路人
反黑箱的人最多就是了
所以說有人在洗啊 我們不相信 但學店仔
很相信還一直轉傳你怎麼看咧
不過你要相信別人瞎雞巴亂說,我也沒
辦法,只能說韋禮安說得真對
就有人在洗 你學長發文反駁 你還嗆你學長
你看上面還來一個“反黑箱的最多就是了
” 學弟啊 這個言論有多奇葩 還要教你嗎
還是你要說他要相信 你也沒辦法 然後繼
續來跟我問到底誰在這樣傳 好處是什麼
在當時筆戰的情況是反服貿的會辯不贏挺
服貿的,但是挺服貿的會被反黑箱的罵
想通了 道個歉也沒事了 我們系講邏輯的
其他學店仔我就不回了 低階學店柯粉我都
當智障在看的
不過是呈述所觀察到的就被歸類為奇葩言
論(′・ω・`)
腦袋無法理解事件多樣性的就大概像這篇
一樣 永遠陷在自己的邏輯陷阱
反服貿辯不贏挺服貿? 你確定?
看板FuMouDiscuss 可以去爬文看看
一句低階學店就能假裝自己贏了好爽,
自稱重視邏輯卻從頭到尾都在玩抽換觀
念與二分謬誤的遊戲
狀元上台大醫跟我討論我本科問題的時
候被反駁都沒像你那麼囂張
明明就都有回答到了,你的理解力真的
很有問題不然就是在裝睡 可憐哪
抱歉 如果沒有網路 我應該沒時間跟學店
仔見面聽廢話 誰會去跟學店仔解釋贏在哪
實際仍沒有出現過「沒黑箱的服貿」,要怎麼
定義他挺不挺沒出現過的物件?
邏輯堪憂
你時間那麼寶貴上什麼政黑
還洋洋灑灑寫了篇文從那時吵到現在你
敢說你沒時間我還不敢信
偶爾上來看低階學店仔崩潰也不行? 何況
PTT本來就是我們學校的 乞丐趕廟公嗎
不支持民進黨=中共同路人
笑死 邏輯死亡到ptt本來就是我們學校
的 所以別人不能發廢文
講的PTT好像不是我學校的一樣
這種跟我說他是112的我也是笑笑
同理 原住民也可以說:臺灣本來就是我
們的 非原住民限期滾出去
早就被洗成閩南人的了 抱歉囉
你要不要去看當初新聞是反黑箱還是反
服貿
柯糞好了啦 40路自宅避孕器就只是
想上政黑找哥布林同溫層取暖 你們
這樣苦苦相逼 等等他們受不了上街
性騷你們柯糞要負責嗎
自己紮稻草人 再把話塞到稻草人嘴巴
這是什麼play?
當年就吵過了 太陽花裡面本來就有各種不
同聲音 有人要等通過監督條例 有人要退
回重審 有人完全反對 現在是誰記憶不好
想把太陽花當成只有單一思想的群體?嘔
嘔嘔
還敢嗆智力測驗 二分法智力是有多高 笑
死
太陽花就包牌阿,有人反黑箱,有人反服貿,
有人兩個都反,柯黑印模不敢叫包牌
還有人喊反併吞,但最大爭議點不就程序正義
反黑箱=挺服貿? 不要這麼會偷換概
念好嗎有夠噁心
重點是藍委三秒通過太過分
整天喊柯包牌的要不要罵一下太陽花跟民進黨
超譯
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅- 太陽花戰神 黃國昌 在反服貿一戰成名 現在他的上司柯文哲 要重啟服貿了 那也應該跟著挺沒錯吧
4
[討論] 可以看到馬柯合體支持服貿嗎?當年力推服貿的就是馬英九 但因為張慶忠的鬼之操作引爆太陽花 讓阿北有機會打著「反黑箱服貿」的口號 當選台北市市長 時隔9年3
Re: [討論] 柯的服貿議題是超大浮木嗎!?有些人單看柯文哲談服貿大概覺得了不起再來一次太陽花運動,但是如果把 柯重啟服貿跟另一件事情合在一起看,大概就不會有這麼樂觀的想法。 那件事就是2018/08/23 台北柯市府建管處強拆立院旁公投盟帳篷事件。 台北柯市府建管處強拆立院旁公投盟帳篷這件事,一般人大概很難直接聯想 到跟反服貿有關,不過2014年就是因為有公投盟長期在立院旁搭帳,才能在2014/03/- 大給好 我十年柯黑 看到最近對於服貿柯布林王又在那邊胡扯實在是看不下去 柯屁:E04民進黨怎不買保險套?(OS:我想從後面來 到時有人指控我不戴套可不行) DPP:奇怪了 我就沒要跟中國修幹幹嘛做支那保險套 至於那些在扯太陽花要不要套的
1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程- 太陽花運動就是既反黑箱、亦反服貿 柯文哲、黃國昌就是靠反服貿政治上位 沒有服貿就不需要監督條例 這一點柯文哲本身不知道嗎?
- 柯以前挺過太陽花 但老早就退出了 大概2016以後吧 太陽花就跟柯文哲沒有關係了 柯 已經跟太陽花的過去一刀兩斷了
1
Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標當初嗆太陽花崩潰了的是誰講的? 明明7成五民意是支持反黑箱要逐條審查的,現在洗成反服貿? 這種指鹿為馬的事跟全黨挺小智沒有抄一樣。 當初逢中必反的鷹派跑去攻佔行政院對比只在立院的反黑箱服貿的鴿派有表達要逐條審查的有多少人支持? 今天媒體跟著下去洗記憶禍國亂民,柯文哲更應該選上。
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了