[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
詹為元 臉書
3.轉錄內容︰
我原本不想講這議題的,但是有人傳訊跟我說,柯文哲當年是「反黑箱」不是「反服貿」,我超級黑人問號。
我才驚覺,原來當年坐在林飛帆、陳為廷、范雲旁邊的柯文哲,那個穿著「台灣不服貿」衣服的柯文哲,原來是「支持服貿」的!欸欸欸,太陽花世代們,你們被騙了耶!
然後民眾黨抓著柯文哲在立法院公聽會的影片,說柯文哲自己講他是「反黑箱不反服貿」!我姑且不論包裹表決到底是不是黑箱(民進黨政府包裹多少次了,誰在意?)那如果柯文哲只是反黑箱不反服貿,那為什麼當時國民黨在捍衛服貿不會讓台灣產業蕭條的辯護時,柯文哲卻沒站出來捍衛?
這件事情我最不齒的是,柯文哲自己臉書也寫「反服貿」,而且如果他真的是「反黑箱不反服貿」,那我請問柯文哲是不是也故意模糊化自己的立場,趁這波「反服貿」的運動來獲取自己的政治紅利?
你透過太陽花運動來成就自己,當現在有其他需要時就,就把太陽花一腳踢開,還說自己從頭到尾就沒支持過太陽花「反服貿」的立場,有夠「 」「 」。(請大家自行填空)
https://i.imgur.com/DB7TEej.jpg
4.附註、心得、想法︰
台北市議員詹為元
發文怒批柯文哲 怎說自己是反黑箱不是反服貿
那當初臉書寫反服貿幹嘛?他很不齒
還酸柯文哲穿著台灣不服貿衣服 原來是支持服貿的
--
誰??y
黨下令全黨公職發動攻擊了??
等高嘉瑜,王世堅發文嗆柯文哲
這kmter?
我建議讓當年那些人再出來說當年是反
服貿不是反黑箱好了
又怎樣 一堆白癡柯粉照樣挺阿
我穿kobe的球衣,我就變kobe了嗎?
柯糞快來洗記憶
藍營內戰囉
死忠的腦袋早就壞光光 被洗腦柯P超讚
包牌
抹黑柯文哲都是網軍打手側翼 好自為之
這樣可以拿當年的影片打這些人的臉,
想想還真是有趣
需要的時候師父貼很近,不需要跟垃圾
一樣沒理
都有當年採訪了...到底還在積歪什麼
看看當年的高雄吳益政
不需要連敗選當天都裝忙不去
當初柯是党支持選市長的,你要這麼說嚴格說
起來是被党騙了,再說太陽花本質上就是党上
集合 攻擊!
位的批鬥手段之一,党才不管他什麼監督條例
,不然怎麼躺七年
為黨出征結果被師父背刺
需要的時候比啥都好
別怕! 陳智菡楊寶楨會幫柯文哲圓謊的
吳益政整個被師父無視
好歹人家也是花自己的錢幫黨打仗
老實說我還蠻認同的。所以我才
討厭蔡英文
詹為元也蠻笨的 打柯幹嘛 他又選不上
是不是侯友宜民調太低所以跟綠共打柯?
塔綠詹竟口出不遜之言,汪汪隊上啊!
都說反黑箱,國民黨還要把民進黨翻車的車
一開始就是反服貿後來掰不下去才改口反黑
箱啦。老人都還沒死別想洗啦。
,再拿來開www
幹啊要選票,吃屎的穿什麼都柯以
兩岸薪資能平均,年輕人競爭變14億人
最不齒的是當年反萊牛 現在支持萊豬 這批人
拒絕柯文哲,票投最愛台灣的中共同路人賴清
德
遇到包牌柯 不用覺得很奇怪
民進黨送進去的那些側翼加上科科的推波助
瀾,就是一坨屎,再切也沒用。
快笑死 影片就打死你了還要抹
其實我覺得柯粉也可以說,戴扁帽的也不一定
笑死
支持扁呀!!! 對不對!!!
蔡英文親口說自己是中國人都沒事了,穿個有
標語的衣服就不能轉彎??
好耶 你越黑 我越挺
太陽花早在2016就背棄牠了 現在都是
你們自己藍三代跟新來的在愛
就以前挺柯的人是反服貿的 所以柯反服貿
現在柯要搶支持服貿的那批人 現在他又變成
挺服貿了 一貫的包牌柯 反正柯粉喜歡
你藍的綠的去打他反反覆覆又包牌是沒用的
稍微想一下也知道 柯當年跟綠喊的同件事
推導正視聽 是說想法改變沒什麼關係 但
難道當年綠的不是反黑箱 是反服貿???
不要不承認
CF就包牌仔 第一天發現?
到底在供三洨?
當年兩大訴求 1.反黑箱服貿
國民黨怎麼連上車都比人慢 車都翻了
2.起草兩岸協議監督條例
柯文哲從十年前就在包牌啦。以前還會包
到毛哲東的話
又一個柯粉崩潰了
還是說死腦綠的容易洗腦 全都忘光了???
論雙標 沒人比得過DPP
柯文哲包牌王,怎麼講他都贏
推文好好笑 這篇明明是國民黨的嘴柯 結
果都在攻擊賴XD
2014的柯文哲已經沒有用了
So?"兩岸協議監督條例" 要躺多久 塔綠班?
明明就是因為半分鐘黑箱的事情,才有
太陽花好嗎?
"中華台北" 從喪權辱國到成功爭取
才是真正包牌的王者
詹講得很對阿 這就是一般人認知 柯糞在
邊說塔綠班洗記憶 快笑死
柯糞又被打臉了 可憐喔
柯糞:你越黑柯我越挺柯
這篇到底關賴屁事 柯糞就是法盲又文盲
難怪支持柯文哲
youtube演算法有問題 明顯下很大
哀 柯屁十年前一句話就打趴所有綠粉了
資源在某人身上
恨死了 臭柯屁 當年為什麼留影片嘛 氣氣氣
一個從綠營背骨出來的 現在大聲疾呼說
自己當年沒有跟旁邊這些人支持同樣的東
西 想要切割 真的太好笑
他就喜歡包牌,你奈何得了他嗎
反共不"反中" 、 "抗中"保台、務實台獨
各種矛盾的說法同時從賴嘴裡講出來
要不要說說 LieCheater 是不是也在包牌
賴的中心思想 是不是也在變來變去
猴猴真的可以去耕田了,無腦亂噴欸
到底誰是柯粉 當初喊ecfa服冒 毒藥那群嗎??
柯畜真的很屌 一個不服貿兩種解釋 真
不愧是自認被中共認可的男人 完全懂玩
垃圾不分藍綠
kmt這樣就對了,鞏固基本盤,如果真的
會政黨輪替,年輕票含淚也會投kmt。不
投就維持現狀,嘻嘻
支持阿北 推動服貿
確實
柯文哲一開口就是說謊
綠畜又造謠了
真的覺得打這個議題的綠共可以早點回家了
啊人家也是當年講反黑箱啊 難道這時間點
不同?
當年民視自己報的 綠粉神經錯亂沒?
笑死~ 糞們開始精神錯亂
柯就政治渣男,專騙什麼事都不知道的年
輕人。尤其20幾歲還沒出社會的
民進黨一概作戰 文字遊戲 曲解 開抹 唉
數十年如一日 真厲害
詹我這一區的 看似年輕人 但是當初選戰
看起來就是搞傳統藍軍 腦袋很迂腐
柯文哲就被看破手腳
Dpper又在張冠李戴了,怎麼這麼多偽君子在
寫作文攻擊政敵啊
這咖是誰?做過什麼事?
柯糞:是那隻沒用的牛在洗記憶 跟師父無關
侯找這種發言人,是請鬼抓藥單啊
垃圾綠共
死忠的好了啦!是要崩潰多久?整天只會
打打打 選舉牛肉端出來啦幹!
綠糞智商?影片都打臉你了。還一直上車
笑死
影片哪裡打臉?那只不過是柯的多重宇
宙之一,並不代表完整的柯教主
可以說是當年塔綠班強迫他寫的啊
經典老招 包牌
草支白柯糞集合 準備出征囉Y
好了啦 沒料的塔綠班下去
柯糞就是不會承認柯本來就是民進黨
靠民進黨起家的
2015年搞不好是民進黨人員幫忙寫臉
書的,柯文哲事實上在公廳會說的是
反對黑箱
太陽花???
現在不就是一堆自己在騙人的垃圾嗎
梗圖又不是沒看過
不是摸奶就是投敵
全都是垃圾RRRRRRRRRRRR
柯文哲五大案善後報導整理!!
反抹黑! # 柯文哲政績 #
太陽花之後證明是一群會被民進黨騙的 被騙
只是剛好
詹為元是哪咖 當初太陽花的訴求都不知道
這個是藍的....在那邊塔綠斑塔綠斑
柯師傅早就老年癡呆,不管遠近的往事一
律忘了
綠畜還在歡 都翻出以前影片了
我反服貿不反黑箱>.^
你們蠢 相信柯 的AB搞 怪誰 ?????
綠糞低能兒只會吃屎跳針
跳板仔拿到錢了嗎?
我們請林九萬出來說明怎麼反
都有影片了,想把支持者當成智障騙嗎?
哈哈哈哈
柯P本來就是投機分子
包牌法這次翻車了 哈哈
為了藍票可以鬼扯蛋
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭37
[討論] 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿當年柯文哲跑去蹭反服貿遊行 靠著太陽花浪潮當上台北市長16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿14
[討論] 馬質疑反服貿 柯文哲:我是反黑箱與買辦馬質疑反服貿 柯文哲:我是反黑箱與買辦 好神奇喔,9年前馬英九質疑柯文哲的點,現在被民進黨拿來繼續打 所以現在民進黨上上下下都被馬the邦伯附身? 如果明天媒體拿這個去問馬英九,不知道會怎麼被酸?3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。- 太陽花運動就是既反黑箱、亦反服貿 柯文哲、黃國昌就是靠反服貿政治上位 沒有服貿就不需要監督條例 這一點柯文哲本身不知道嗎?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯