Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神
這要回到門神定義吧
招喚偉大的google大神
財金官員退休轉當金融業門神？賴清德、顧立雄允諾打肥貓
2017年10月24日 — 時代力量立委黃國昌指出，過去卸任的財政部官員，常轉任到公營行庫或民營銀行擔任「門神」，或到機關附屬財團法人當「肥貓」，要求政府改革。
-yahoo
為什麼旋轉門擋不住卸任官員當門神？因為這三個原因........
2017年6月22日 — 公務員「旋轉門條款」目的在於防止官員退職後，利用服務公職期間所累積的人脈資源，
為企業財團牟取不當利益，但實情卻是，官商聯手串謀大鑽法律漏洞..
-ettody
所以在台灣所謂的門神指的是
利用服務公職期間所累積的人脈資源，為企業財團牟取不當利益。
乾股權屁事，拿這個辯護跟拿這個攻擊的都很好笑
雖然也是辯護先的啦:3
--
國蔥自己立委不做了，後來去大同獨董啊
雖然最後沒得到大同獨董之位
你貼的應該是大同獨董事件前說的
這件事也是國蔥人設開始崩壞的小洞
沒欸老哥 獨董跟董事不太一樣 獨董在台灣比較像 超高級監察人的角色
幹嘛把國蔥刪了 = =
沒刪啊 我只是註釋一下資料來源
抱歉剛看錯了，第4行國蔥還在，2017的國蔥
牟取不當利益?你要指控雲豹嗎?
一切合法合理合情的裙帶資本啊:3 正當不正當喔 看proletarius怎麼想囉
2017說的,2020爭取獨董,2023爭取法務部長
國蔥已崩壞，就不必拿他的話當作聖旨
我只是隨便抓有提到門神的新聞而已 非聖旨 老哥 google都有 只是我們蔥哥剛好有講
你貼的叫牟取不當利益<<這個合理合法
啥叫不當你不知道嗎
不當利益~不會合法合理合情
我的理解是沒有正當性的利益啦 但民法的解釋是 不當得利是民法中債法上的重要概念，意指無法律上的原因受有利益， 致使他人受有損害，而負有利益返還責任之情形。為民法的請求權基礎之一。 btw 我是引新聞定義 雲豹我自始至終都認為它們所做的一切都是合理合法合情的唷 世界的趨勢是要發展綠能 台灣政府會讓台電讓利鼓勵綠能 企業需要一個政商關係良好的人來接標案:3
沒有喔 當初黃國昌罵同選區KMT的忘
了誰是樂陞門神時 那位也是獨董
重點不是職務 是他做了什
乾你太神了吧 我只是google查到2017 你連2019蔥哥說的話都記得XDD
你如果只是合法發揮影響力的話 大同
找黃國昌也是要發揮他影響力啊 如
果是合法的那我想沒什問題
門神應該從來就不是一個非法的問題啊 雖然有旋轉門條款? 在台灣應該也是行之有年了
也不是我記得 就隔年他就烙跑保送
那位被叫門神的老兄 那時就戰過
說難聽點他就看重他人脈關係
不難聽吧，台灣什麼時候政商關係良好是貶抑詞了 雖然 觀感不佳
雖然最後沒保送成就是了
蔥哥退對綠營是利好吧 時力偏綠 綠營不禮讓的話應該是小綠+綠跟藍選 (我記得有人說國昌不要游隆泰禮讓就退了) (ta的接班人很廢)
※ 編輯: s9234032 (1.160.209.207 臺灣), 08/17/2023 14:57:24他退下來就是賴品妤臨時上 一開始
民調輸快20% 會選上全世界都很意外
因為那時只剩三四個月
門神是觀感問題 不是法律問題
蔥哥主要可能是才剛被壓倒性票數罷
免 會怕吧
民企找政治人物或前官員任職
我一概視為門神
至於大同中資派找黃當獨董 不就將計就計
黃在查中資 就讓黃來當獨董
大同那個案子其實我覺得應該算狗咬
狗 兩邊都沒有誰是正義的一方
結果大同中資派也確實過關
反正黃去當大同中資派工具 是很大污點
汙點也不好說 我自己就沒搞的太懂
相信台灣99%的人也沒搞的很懂
有些中資很聰明 找綠營去當門面
哪公司派市場派就哪有可能會有一邊
蝦皮那個主管就綠出身的
都是正義的一方 都馬一定有牛鬼蛇神
剛好第一任蔡對中國比較採交往態度
所以蝦皮也就過關了
不然大家都知道蝦皮跟雙子星一樣都真中資
蝦皮抖音這種東西就很麻煩 禁也不
只是以港資或星資的面貌出現
是 不禁其實也會有很多問題
這個才是門神的極致
雖然你們釐清門神的定義 但是金管會高官可以無縫轉職民營的OOXX 我個人覺得還是危險的 因為不是每個利益輸送都是明白到可以一眼看穿
※ 編輯: s9234032 (1.160.209.207 臺灣), 08/17/2023 15:20:25![[討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神](https://i.imgur.com/PE5Y38Nb.png "[討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神")
![Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神](https://i.imgur.com/CyC3c5Xb.jpg "Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神")
51
[閒聊] 鋒哥、恰恰是不是類似公司的獨董位置?那個鋒哥退三年多了 隔年馬上就到富邦去接副領隊 這位置也坐了三年多 恰恰去年退休後 球隊也給個副領隊15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解，也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」，二 者在「法律上原因」的判斷標準不同，給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因，而非給付型 不當得利（權益侵害型）則又可區分為因行為所致2
Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權其實綠的一開始打這個就有問題 迴力鏢又打到隊友 你說顏寬恒是門神 那你蔡其昌就沒有當門神？ 就算顏那邊搞錯股票跟董事![Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權](https://i.imgur.com/Wqc8kmab.jpg "Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權")
4
[請益] 不當得利的利益解釋小弟遇上一題，在請求權基礎上有些問題想請教各位 題： 甲有台車子，乙為謀取不當利益，將甲市價50萬的車子，以60萬售與丙，這時甲得向乙主 張何種權利? 答：2
Re: [心得] 保險公司主張不當得利的基準點是？我有時候很不解，為什麼現在保戶明明是自己的問題，最後卻都要保險公司負責，好險你 不是把存簿跟印章繳給詐騙集團，檢察官跟法院才不會聽你辯解，會直接把你當成詐欺共 犯起訴你詐欺罪 回到本文，首先偽造保單借款、匯款到你戶頭、被他人提領現金是三個問題 1.業務員偽造簽名保單貸款你舉證後的確可以證明保單貸款是偽簽，其法律行為無效，你
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?![[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?](https://i.imgur.com/3Yyd6zEb.png "[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?")
16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好![[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好")
10
Re: [討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了![[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了](https://i.imgur.com/VnN13dfb.jpeg "[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了")
7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色？8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/TkYPdCeb.png "Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
6
[黑特] 國昌老師如果這樣，幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了？8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎？![[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎？](https://i.imgur.com/nOc9awXb.jpeg "[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎？")
5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會![[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會](https://img.youtube.com/vi/dbpx_xZP2o8/mqdefault.jpg "[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會")
7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....？![[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....？](https://i.imgur.com/Uw5yTsQb.jpeg "[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....？")
2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了![[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了](https://i.imgur.com/Nu2L3TCb.jpeg "[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了")
38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")