Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神
這要回到門神定義吧
招喚偉大的google大神
財金官員退休轉當金融業門神？賴清德、顧立雄允諾打肥貓
2017年10月24日 — 時代力量立委黃國昌指出，過去卸任的財政部官員，常轉任到公營行庫或民營銀行擔任「門神」，或到機關附屬財團法人當「肥貓」，要求政府改革。
-yahoo
為什麼旋轉門擋不住卸任官員當門神？因為這三個原因........
2017年6月22日 — 公務員「旋轉門條款」目的在於防止官員退職後，利用服務公職期間所累積的人脈資源，
為企業財團牟取不當利益，但實情卻是，官商聯手串謀大鑽法律漏洞..
-ettody
所以在台灣所謂的門神指的是
利用服務公職期間所累積的人脈資源，為企業財團牟取不當利益。
乾股權屁事，拿這個辯護跟拿這個攻擊的都很好笑
雖然也是辯護先的啦:3
--
國蔥自己立委不做了，後來去大同獨董啊
雖然最後沒得到大同獨董之位
你貼的應該是大同獨董事件前說的
這件事也是國蔥人設開始崩壞的小洞
沒欸老哥 獨董跟董事不太一樣 獨董在台灣比較像 超高級監察人的角色
幹嘛把國蔥刪了 = =
沒刪啊 我只是註釋一下資料來源
抱歉剛看錯了，第4行國蔥還在，2017的國蔥
牟取不當利益?你要指控雲豹嗎?
一切合法合理合情的裙帶資本啊:3 正當不正當喔 看proletarius怎麼想囉
2017說的,2020爭取獨董,2023爭取法務部長
國蔥已崩壞，就不必拿他的話當作聖旨
我只是隨便抓有提到門神的新聞而已 非聖旨 老哥 google都有 只是我們蔥哥剛好有講
你貼的叫牟取不當利益<<這個合理合法
啥叫不當你不知道嗎
不當利益~不會合法合理合情
我的理解是沒有正當性的利益啦 但民法的解釋是 不當得利是民法中債法上的重要概念，意指無法律上的原因受有利益， 致使他人受有損害，而負有利益返還責任之情形。為民法的請求權基礎之一。 btw 我是引新聞定義 雲豹我自始至終都認為它們所做的一切都是合理合法合情的唷 世界的趨勢是要發展綠能 台灣政府會讓台電讓利鼓勵綠能 企業需要一個政商關係良好的人來接標案:3
沒有喔 當初黃國昌罵同選區KMT的忘
了誰是樂陞門神時 那位也是獨董
重點不是職務 是他做了什
乾你太神了吧 我只是google查到2017 你連2019蔥哥說的話都記得XDD
你如果只是合法發揮影響力的話 大同
找黃國昌也是要發揮他影響力啊 如
果是合法的那我想沒什問題
門神應該從來就不是一個非法的問題啊 雖然有旋轉門條款? 在台灣應該也是行之有年了
也不是我記得 就隔年他就烙跑保送
那位被叫門神的老兄 那時就戰過
說難聽點他就看重他人脈關係
不難聽吧，台灣什麼時候政商關係良好是貶抑詞了 雖然 觀感不佳
雖然最後沒保送成就是了
蔥哥退對綠營是利好吧 時力偏綠 綠營不禮讓的話應該是小綠+綠跟藍選 (我記得有人說國昌不要游隆泰禮讓就退了) (ta的接班人很廢)
※ 編輯: s9234032 (1.160.209.207 臺灣), 08/17/2023 14:57:24他退下來就是賴品妤臨時上 一開始
民調輸快20% 會選上全世界都很意外
因為那時只剩三四個月
門神是觀感問題 不是法律問題
蔥哥主要可能是才剛被壓倒性票數罷
免 會怕吧
民企找政治人物或前官員任職
我一概視為門神
至於大同中資派找黃當獨董 不就將計就計
黃在查中資 就讓黃來當獨董
大同那個案子其實我覺得應該算狗咬
狗 兩邊都沒有誰是正義的一方
結果大同中資派也確實過關
反正黃去當大同中資派工具 是很大污點
汙點也不好說 我自己就沒搞的太懂
相信台灣99%的人也沒搞的很懂
有些中資很聰明 找綠營去當門面
哪公司派市場派就哪有可能會有一邊
蝦皮那個主管就綠出身的
都是正義的一方 都馬一定有牛鬼蛇神
剛好第一任蔡對中國比較採交往態度
所以蝦皮也就過關了
不然大家都知道蝦皮跟雙子星一樣都真中資
蝦皮抖音這種東西就很麻煩 禁也不
只是以港資或星資的面貌出現
是 不禁其實也會有很多問題
這個才是門神的極致
雖然你們釐清門神的定義 但是金管會高官可以無縫轉職民營的OOXX 我個人覺得還是危險的 因為不是每個利益輸送都是明白到可以一眼看穿
※ 編輯: s9234032 (1.160.209.207 臺灣), 08/17/2023 15:20:25![[討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神](https://i.imgur.com/PE5Y38Nb.png "[討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神")
![Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神](https://i.imgur.com/CyC3c5Xb.jpg "Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神")
51
[閒聊] 鋒哥、恰恰是不是類似公司的獨董位置?那個鋒哥退三年多了 隔年馬上就到富邦去接副領隊 這位置也坐了三年多 恰恰去年退休後 球隊也給個副領隊15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解，也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」，二 者在「法律上原因」的判斷標準不同，給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因，而非給付型 不當得利（權益侵害型）則又可區分為因行為所致2
Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權其實綠的一開始打這個就有問題 迴力鏢又打到隊友 你說顏寬恒是門神 那你蔡其昌就沒有當門神？ 就算顏那邊搞錯股票跟董事![Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權](https://i.imgur.com/Wqc8kmab.jpg "Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權")
4
[請益] 不當得利的利益解釋小弟遇上一題，在請求權基礎上有些問題想請教各位 題： 甲有台車子，乙為謀取不當利益，將甲市價50萬的車子，以60萬售與丙，這時甲得向乙主 張何種權利? 答：2
Re: [心得] 保險公司主張不當得利的基準點是？我有時候很不解，為什麼現在保戶明明是自己的問題，最後卻都要保險公司負責，好險你 不是把存簿跟印章繳給詐騙集團，檢察官跟法院才不會聽你辯解，會直接把你當成詐欺共 犯起訴你詐欺罪 回到本文，首先偽造保單借款、匯款到你戶頭、被他人提領現金是三個問題 1.業務員偽造簽名保單貸款你舉證後的確可以證明保單貸款是偽簽，其法律行為無效，你
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
81
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!![[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛![[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛](https://i.imgur.com/rAFxVhhb.jpeg "[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛")
50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
15
[討論] 黃國昌是不是很屌![[討論] 黃國昌是不是很屌](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是很屌")
13
[討論] 民進黨完了，八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過![[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過](https://i.imgur.com/pNlsKSFb.jpeg "[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?![[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?")
8
Re: [討論] 很遺憾，但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
![[討論] 民進黨完了，八卦板說下次會改投國民黨](https://i.imgur.com/BMHRfXab.jpeg223.139.232.116 "[討論] 民進黨完了，八卦板說下次會改投國民黨")
![[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg180.217.210.179 "[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？")