Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神
這要回到門神定義吧
招喚偉大的google大神
財金官員退休轉當金融業門神？賴清德、顧立雄允諾打肥貓
2017年10月24日 — 時代力量立委黃國昌指出，過去卸任的財政部官員，常轉任到公營行庫或民營銀行擔任「門神」，或到機關附屬財團法人當「肥貓」，要求政府改革。
-yahoo
為什麼旋轉門擋不住卸任官員當門神？因為這三個原因........
2017年6月22日 — 公務員「旋轉門條款」目的在於防止官員退職後，利用服務公職期間所累積的人脈資源，
為企業財團牟取不當利益，但實情卻是，官商聯手串謀大鑽法律漏洞..
-ettody
所以在台灣所謂的門神指的是
利用服務公職期間所累積的人脈資源，為企業財團牟取不當利益。
乾股權屁事，拿這個辯護跟拿這個攻擊的都很好笑
雖然也是辯護先的啦:3
--
國蔥自己立委不做了，後來去大同獨董啊
雖然最後沒得到大同獨董之位
你貼的應該是大同獨董事件前說的
這件事也是國蔥人設開始崩壞的小洞
沒欸老哥 獨董跟董事不太一樣 獨董在台灣比較像 超高級監察人的角色
幹嘛把國蔥刪了 = =
沒刪啊 我只是註釋一下資料來源
抱歉剛看錯了，第4行國蔥還在，2017的國蔥
牟取不當利益?你要指控雲豹嗎?
一切合法合理合情的裙帶資本啊:3 正當不正當喔 看proletarius怎麼想囉
2017說的,2020爭取獨董,2023爭取法務部長
國蔥已崩壞，就不必拿他的話當作聖旨
我只是隨便抓有提到門神的新聞而已 非聖旨 老哥 google都有 只是我們蔥哥剛好有講
你貼的叫牟取不當利益<<這個合理合法
啥叫不當你不知道嗎
不當利益~不會合法合理合情
我的理解是沒有正當性的利益啦 但民法的解釋是 不當得利是民法中債法上的重要概念，意指無法律上的原因受有利益， 致使他人受有損害，而負有利益返還責任之情形。為民法的請求權基礎之一。 btw 我是引新聞定義 雲豹我自始至終都認為它們所做的一切都是合理合法合情的唷 世界的趨勢是要發展綠能 台灣政府會讓台電讓利鼓勵綠能 企業需要一個政商關係良好的人來接標案:3
沒有喔 當初黃國昌罵同選區KMT的忘
了誰是樂陞門神時 那位也是獨董
重點不是職務 是他做了什
乾你太神了吧 我只是google查到2017 你連2019蔥哥說的話都記得XDD
你如果只是合法發揮影響力的話 大同
找黃國昌也是要發揮他影響力啊 如
果是合法的那我想沒什問題
門神應該從來就不是一個非法的問題啊 雖然有旋轉門條款? 在台灣應該也是行之有年了
也不是我記得 就隔年他就烙跑保送
那位被叫門神的老兄 那時就戰過
說難聽點他就看重他人脈關係
不難聽吧，台灣什麼時候政商關係良好是貶抑詞了 雖然 觀感不佳
雖然最後沒保送成就是了
蔥哥退對綠營是利好吧 時力偏綠 綠營不禮讓的話應該是小綠+綠跟藍選 (我記得有人說國昌不要游隆泰禮讓就退了) (ta的接班人很廢)
※ 編輯: s9234032 (1.160.209.207 臺灣), 08/17/2023 14:57:24他退下來就是賴品妤臨時上 一開始
民調輸快20% 會選上全世界都很意外
因為那時只剩三四個月
門神是觀感問題 不是法律問題
蔥哥主要可能是才剛被壓倒性票數罷
免 會怕吧
民企找政治人物或前官員任職
我一概視為門神
至於大同中資派找黃當獨董 不就將計就計
黃在查中資 就讓黃來當獨董
大同那個案子其實我覺得應該算狗咬
狗 兩邊都沒有誰是正義的一方
結果大同中資派也確實過關
反正黃去當大同中資派工具 是很大污點
汙點也不好說 我自己就沒搞的太懂
相信台灣99%的人也沒搞的很懂
有些中資很聰明 找綠營去當門面
哪公司派市場派就哪有可能會有一邊
蝦皮那個主管就綠出身的
都是正義的一方 都馬一定有牛鬼蛇神
剛好第一任蔡對中國比較採交往態度
所以蝦皮也就過關了
不然大家都知道蝦皮跟雙子星一樣都真中資
蝦皮抖音這種東西就很麻煩 禁也不
只是以港資或星資的面貌出現
是 不禁其實也會有很多問題
這個才是門神的極致
雖然你們釐清門神的定義 但是金管會高官可以無縫轉職民營的OOXX 我個人覺得還是危險的 因為不是每個利益輸送都是明白到可以一眼看穿
※ 編輯: s9234032 (1.160.209.207 臺灣), 08/17/2023 15:20:25![[討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神](https://i.imgur.com/PE5Y38Nb.png "[討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神")
![Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神](https://i.imgur.com/CyC3c5Xb.jpg "Re: [討論] 柯粉為了罵雲豹，自己老闆都能當作門神")
51
[閒聊] 鋒哥、恰恰是不是類似公司的獨董位置?那個鋒哥退三年多了 隔年馬上就到富邦去接副領隊 這位置也坐了三年多 恰恰去年退休後 球隊也給個副領隊15
Re: [請益] 有關不當得利...這邊建議用王澤鑑老師的非統一說去理解，也就是 將不當得利區分為「給付型」與「非給付型」，二 者在「法律上原因」的判斷標準不同，給付型不當 得利是以「給付目的」為法律上原因，而非給付型 不當得利（權益侵害型）則又可區分為因行為所致2
Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權其實綠的一開始打這個就有問題 迴力鏢又打到隊友 你說顏寬恒是門神 那你蔡其昌就沒有當門神？ 就算顏那邊搞錯股票跟董事![Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權](https://i.imgur.com/Wqc8kmab.jpg "Re: [新聞] 顏寬恒遭爆奪台中港105號碼頭經營權")
4
[請益] 不當得利的利益解釋小弟遇上一題，在請求權基礎上有些問題想請教各位 題： 甲有台車子，乙為謀取不當利益，將甲市價50萬的車子，以60萬售與丙，這時甲得向乙主 張何種權利? 答：2
Re: [心得] 保險公司主張不當得利的基準點是？我有時候很不解，為什麼現在保戶明明是自己的問題，最後卻都要保險公司負責，好險你 不是把存簿跟印章繳給詐騙集團，檢察官跟法院才不會聽你辯解，會直接把你當成詐欺共 犯起訴你詐欺罪 回到本文，首先偽造保單借款、匯款到你戶頭、被他人提領現金是三個問題 1.業務員偽造簽名保單貸款你舉證後的確可以證明保單貸款是偽簽，其法律行為無效，你
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")