[黑特] 新竹棒球場報告精要網友反應
1
所以小智沒有問題,檢調要查什麼?
2
桃園、台中挖下去也有問題啦
3
明明就是草皮不維護造成積水
4
為什麼寫沒幾個字要一整年?
有沒有圖利悍創?
5
應該將高虹安與市府團隊送監察院
為什麼要拖延改善八個多月
6
土城找安
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
7 不太喵
推
還沒驗收就找原本的廠商賠錢或改善而已啊
推
8林益全
推
嗆悍創等等又要被罵
→
你這是症黑網友?
推
爛戲一場 土城找安
推
這些不就是廠商本來被點出要改善的地方嗎
推
都是擦屁股的錯 小智沒有輸
噓
高如果還在玩她真的會比堅哥先進去蹲
→
而且她蹲完出來了堅哥還在外面逍遙
推
所以萊豬是在靠北甚麼 美國標準了不起
→
柯在大巨蛋消耗八年難道她沒當教訓嗎?
→
棒球版那報告精要最好8.7億蓋得出來
→
當初原址重建就是錯的 市區腹地太小
→
直接賣給遠東多好 遠百太小間 被巨城
→
吊打
推
當初高是打著有弊案選上去,這頂多
→
工程缺失
→
弊案在哪
噓
工程缺失,結果去年有人喊“做到了”
→
,是無知還是??
→
買眼皮貼嚴重多了!
→
問一下柯糞 所以可以送檢調了嗎
爆
[轉錄] 翁達瑞:我就問全世界哪有不積水的棒球場1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據中央廚房不管餵什麼 綠粉都乖乖地吃下去 悍創簡報說養護草皮三個月就能打熱身賽 民進黨議員說了這句話 綠粉就把他當天條了5
[閒聊] 新竹棒球場標案遭提告綁標圖利新竹棒球場標案遭提告綁標圖利 高虹安回應了 新竹市政府將新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案,以176萬決標給悍創運動行銷公司 ,民進黨市議員認為市長高虹安疑涉嫌綁標與圖利悍創公司,8位綠營市議員10日上午至 竹檢提告;對此,高虹安回嗆綠營不要雙標,市府不但合法合規,她也要反問,這麼怕大 聯盟專家來看球場嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿