[討論] 三大護台法案折衷版
1. 財政劃分 各退一步 再橋一下就好了
2. 憲法訴訟法，其實這個憲法喔，嗯，讓大法官去判我覺得不好，憲法爭議我覺得
回歸立法院裁決比較好，民意最大吧？大家沒意見吧。大法官才幾隻貓，跟著千萬人對幹吶
3. 選罷法，廢一廢也好，四年一任第二年去罷免他有啥意義？都快換屆了勞民傷財
選到錯的人就認了，拖吧。罷免這種東西沒意義不要亂搞了
大家覺得這樣喬如何？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
財劃法 卓都說再給半年 真的很會橋
→
2不行 現在全是黨意立委
→
這樣太麻煩了，以後國民黨就是中華民國唯
→
一合法政黨
推
喬柯還真有臉說，超過10年的主張，8年完
→
全執政你愛過什麼版本早過了
推
民進黨說財劃法再延半年才是真正的會選舉
→
，國民黨雖然通過財劃法，但是他們的地方
→
首長沒有準備好配合大肆宣傳，氣勢完全弱
→
掉，財劃法通過的最好時機是2026候選人確
→
認之時
→
太麻煩了 乾脆立法國民黨為永久執政黨
推
蔡英文剛上時國家已經快要不行了，有些人腦
→
子是不是爸媽沒射給他們？
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案，實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額，而![[轉錄] 一個律師的筆記本](https://i.imgur.com/mCBJXwUb.jpeg "[轉錄] 一個律師的筆記本")
16
Re: [新聞] 青鳥包圍國民黨抗議！藍營掛氣球酸：民進青鳥反對的三個法案 選罷法、憲法訴訟法、財政劃分收支法 偏偏剛好是一般人有在了解也會想修的法 真的不知道青鳥在反對什麼 選罷法本來就該修![Re: [新聞] 青鳥包圍國民黨抗議！藍營掛氣球酸：民進](https://i.imgur.com/3exRwDYb.jpeg "Re: [新聞] 青鳥包圍國民黨抗議！藍營掛氣球酸：民進")
5
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高事實上憲法訴訟法或過去的大法官會議解釋多半是民眾聲請 有些合憲有些違憲，平埔族正名案、王光祿原住民狩獵案、同性二人婚姻自由案即為如此 然而立法院將憲法訴訟法修正後，導致憲法訴訟法的人事同意權卡住在立法院就能癱瘓憲法 法庭，致民眾訴訟權被剝奪 這已經剝奪憲法16條訴訟權，再加上釋字613號解釋文三權分立及三權之中對他權機關干涉5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
4
[轉錄] 名為變態的神父！不是找工作，是找活路1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父！ 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父！不是找工作，是找活路](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父！不是找工作，是找活路")
3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理？就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司，還沒進法庭，只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍，我一定會判你有罪!」 : 欸不是，這是未審先判捏!![Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/05/realtime/29943958.png&s=Y&x=0&y=8&sw=696&sh=464&exp=3600 "Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?")
[黑特] 三大法案修法是不是沒想像中可怕?選罷法 財劃法 憲法法庭訴訟法 號稱三大爭議法案 雖然說都照藍營的主張三讀通過了 也引起了綠營跟青鳥們不滿 青鳥們更哭訴台灣快完了 但我現在想想 其實這三大法案通過的後果 是不是其實也"還好"而已? 選罷法 罷免門檻提高 雖然這種修法讓人感覺國民黨輸不起 玩不起1
Re: [新聞] 國會改革法案全暫時處分！黃國昌：憲法偶想問幾個 假設性 問題 立法院凍結司法院預算那然後呢 幾個大法官就是不爽一下 那麼有錢也餓不了 然後他們會開憲法法庭 讓你的要求過關嗎? 監察院 司法院 有人在監督他們 的上班效率嗎