[討論] 為什麼不相信司法的小草都支持死刑
如果台灣的司法照他們說的這麼爛、不可信
檢察官可以押人取供、可以隨意編造證據
法官可以被民進黨控制
這樣應該有一大堆冤獄才對啊
為什麼同樣這群人反而這麼支持死刑？
難道不怕綠色檢察官隨便起訴、又被綠色法官隨便判死刑嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.119 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pcp3_9CMtz7s
→
所以你支持廢死?
→
反過來說，青鳥這麼相信司法，起訴=有罪 為
→
什麼不支持死刑？
我沒有不信任司法，我支持死刑啊 怎麼了嗎？
→
支持死刑似乎不分顏色，是多數
→
穩定的85%支持死刑~你確定要這樣說?
這閱讀能力，我有說我支持廢死嗎？ 草支持死刑有等於非草支持廢死嗎？
推
※ 編輯: cwc5566 (42.76.156.119 臺灣), 12/28/2024 15:14:17小草都理盲啊
→
所以呢?我不是說了~85%支持死刑
→
所以青鳥支持廢死
→
你要不要想想這數字代表的定義?
所以我的重點放在草不信任司法到這種睜眼說瞎話的程度，卻不擔心哪天自己被亂判死刑
※ 編輯: cwc5566 (42.76.156.119 臺灣), 12/28/2024 15:17:52
→
※ 編輯: cwc5566 (42.76.156.119 臺灣), 12/28/2024 15:20:42
等法官判小草死刑小草才知道有問題
推
小草不相信台灣的司法，所以都自己
→
判自己死刑啊，你看煉銅的那幾位
→
小草交通違規被罰3000就唉唉叫了
推
如果法官判阿北死刑 不知道小草們會
→
怎樣說 嘻嘻
→
你嘛幫幫忙，挺死刑跟挺貪污又不衝突，
→
台灣有說貪污會被判死刑的嗎？
推
現在要被判死刑難度之大 根本沒有可比性
爆
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」有黨證： 媒體不討論：符合偵查內容不公開 壓案沒偵辦：司法獨立主管機關不干涉檢察官辦案 偵辦沒進度：依照證據持續辦案 法官：我是綠色的![Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」](https://i.imgur.com/ggkrAHzb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」")
4
[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說，要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死，不就是因為死刑不夠完善嗎？ 例如說現在法院誤判人死刑![[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧](https://img.youtube.com/vi/XioqM1aXG7Y/mqdefault.jpg "[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧")
11
[問卦] 台灣司法應該要有淘汰機制台灣司法官(法官、檢察官)為什麼沒有淘汰機制？或制衡機制？ 目前台灣司法系統的制度，讓台灣司法裡面存在太多爛貨，什麼性侵的啦，什麼沒證據也在情勒起訴的啦，還有什麼綠色法官被監察院彈劾過還能繼續當法官的啦。 柯文哲案可以看出，羈押四個月包括延押， 結果證據只有Excel 的1500，柯文哲這四個月一直被問這個問題，證據這麼薄弱也能起訴。 那你當初北院的綠色法官是怎麼裁定羈押的，又怎麼決定繼續延押的，這個月查出個屁。那你高院高院法官是怎麼把羈押抗告發回更裁的。簡直就是亂七八糟，爛透了。
[問卦] 押人取供到底哪裡違法？說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人X
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查我已經說很多次了，小草依舊沒搞懂 目前的司法法治觀念。 容積率爆增，只要是綠營，不是檢察官不起訴就是法官判決合法，因此沒有圖利問題。 只要是柯文哲，法官就會判決違法，法官只要採信檢調捏造的犯罪事實即可。 因此柯文哲是 明知司法不公，即使沒有犯罪事實法官也會判決他違法， 他卻依舊明知法官會判他違法而執意為之，所以觸犯圖利罪。![Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查](https://i.imgur.com/MtlyqTvb.jpeg "Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查")
9
[問卦] 一審法官為何不敢判死刑？Guten Tag Damem und Herren 24抬頭 大法官死刑釋憲後 執行死刑必須一二三審都重嚴判死刑![[問卦] 一審法官為何不敢判死刑？](https://i.imgur.com/p5AcV09b.jpeg "[問卦] 一審法官為何不敢判死刑？")
1
Re: [討論] 向心夫婦無罪，王立强事件結束所以我才說 民進黨可以控制檢察官阿 雖然法官是公正的 不會亂判 但是民進黨可是命令檢察官 隨意的起訴他人、扣留他人 只要妨礙到民進黨的利益 民進黨就會命令檢察官
[討論] 恐龍法官是為了廢死故意反串耍白痴嗎廢死最大的理由是冤獄 而製造冤獄的就是恐龍法官 恐龍檢察官 如果法官個個明察秋毫 廢死支持度就會下降 只要讓台灣人越常看到恐龍判決 台灣人就會越支持廢死X
[討論] 未看先猜小草的論點北檢找不到證據，只能繼續押人取供 沒有一刀斃命，沒辦法起訴 沒證據就通緝橘子，司法獨裁 阿北的肉體雖然被關，但是靈魂與我同在 笑死
[討論] 小草要怎樣才不會知道阿北真的為什麼柯文哲被起訴後，有許多小草聲援他？ 這些支持者的行為背後有什麼樣的原因和意 涵？ 柯文哲的法律問題是否影響了他的政治形象，或者反而強化了支持者對他的認同？此 外，
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
爆
[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委![[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/07/realtime/31225838.jpg&s=Y&x=112&y=192&sw=1365&sh=910&exp=3600 "[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委")
78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎？![[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎？](https://i.imgur.com/jJEZS5Jb.jpg "[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎？")
52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄![[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄](https://i.imgur.com/sy7j6hTb.jpeg "[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄")
53
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真![[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真](https://i.imgur.com/qBe1ck0b.jpeg "[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真")
44
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？![[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/16/0/30725556.png&s=Y&x=0&y=24&sw=799&sh=533&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
34
[討論] 國民黨：鼓勵參加釘孤支，但屬個人行為![[討論] 國民黨：鼓勵參加釘孤支，但屬個人行為](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/07/phpmiyKuK.jpg "[討論] 國民黨：鼓勵參加釘孤支，但屬個人行為")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付![[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付](https://i.imgur.com/uhLoZEkb.jpeg "[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付")
34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄![Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄](https://i.imgur.com/AAxkIOWb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄")
60
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊![[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊")
27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋![[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋](https://i.imgur.com/GwoKldPb.jpeg "[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋")
19
[討論] 今日鏡檢重點摘要![[討論] 今日鏡檢重點摘要](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg "[討論] 今日鏡檢重點摘要")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
16
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？![[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？](https://i.imgur.com/axWkbvhb.jpeg "[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
12
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
13
[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？![[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？](https://i.imgur.com/h2FSMoOb.jpeg "[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？")
13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透![Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透](https://i.imgur.com/58z9QyQb.jpeg "Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透")
14
[討論] 小草還能低頭多久？
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")