[討論] 歷史上只有軍閥或軍頭搞戒嚴才會成功
本文重點
要搞戒嚴一定要絕對掌握軍隊
從歷史上看
只有大軍閥、軍頭搞戒嚴才會成功
最低限度也是必須能控制軍隊的人
比如蔣介石
國民黨軍隊撤退來台後
國軍完全是國民黨的軍隊
國軍也絕對聽命蔣介石
國軍的暴力恐怖威脅才是蔣介石戒嚴成功的基礎
在1947年228大屠殺、清鄉、白色恐怖
再到國民黨軍大舉撤退來台
200萬外省人來到台灣
現役加後備役兵源就有上百萬
現役軍隊就有60萬人
最早的時候國軍幾乎全部是外省人
這些人殺起台灣人當然毫不手軟
戒嚴時期國民黨不經審判殺人
或直接讓人神秘消失的事件太多了
因此擁有一支鐵與血的軍隊
以暴力威脅達成恐怖震撼與威懾
才是國民黨在台灣戒嚴長達近40年成功的根本原因
沒有軍隊的強力支持與暴力流血恐怖震懾
戒嚴統治是不可能這麼成功的
現在的時空背景
完全民主化
軍隊國家化
在李登輝前總統於1997年推動軍隊國家化
並簽署國防二法之後
國家已經轉變成國家的軍隊
國軍不再對黨或私人效忠
國軍效忠的是國家
已經使戒嚴變成了完全不可能
除非中共真的哪一天武力犯台
不然台灣絕對不可能戒嚴
其實大多數討論都充滿了誤導
所以本篇還是要再重申一下事實
政治發展史已經證明
只有掌握軍隊而且濫用暴力才有可能戒嚴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.192.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴皮:下令黨員全部簽下去
推
搞戒嚴的狗雜種後代就是死全家垃圾
→
有黨衛軍- 青鳥和黑熊啊
推
有黑熊部隊怕啥
推
真辛苦,凌晨還要洗地
→
樓上的圖很棒,我收藏了,感謝
→
韓國軍隊是義務役 所謂的戒嚴部隊也是
→
義務役 在現在民主自由洗禮的世代 誰敢
→
對自己國民抗議群眾開槍 尹錫悅真他媽
→
的走投無路沒腦了
推
所以民進黨現在才努力招募党衛軍黑熊
→
部隊啊
推
塔綠班獨裁進步黨想這樣幹已經很久了
→
塔綠班獨裁黨貪污拿錢養黑熊青鳥,台灣就
→
是有40趴低能兒想被獨裁啦
→
為什麼韓國會突然宣佈戒嚴?沒跟上
→
樓上可以看我的分析
→
我有再發了一篇
22
Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的原文恕刪 簡單分享一點自己心得,記憶有點模糊,有錯或是有意見歡迎指教 先說結論,我認為台灣的文人領軍制度是軍隊國家化的重要關鍵,軍隊國家化是追求軍事專 業軍隊必然的結果,台灣的軍隊國家化較為成功核心在於文人領導成為習慣。 原文中提到軍隊國家化是如何確保不至於變成某個軍頭的私人物品和某個政治人物的私軍18
[問卦] 這次韓國是不是證明了民主政治的價值?這次韓國總統搞出來的戒嚴 本來的狀況看起來是要開始實行...連軍隊都進入國會了 但經過民意機關的投票決議後確認戒嚴無效...恢復成原本正常的生活 要不是有民意立法機關的機制運作...韓國還真的會被總統和身邊軍隊親信控制住 所以這次戒嚴事件是不是證明了民主政治(但不是民XX做主的那種)的價值?15
Re: [討論] 中國稱國軍作“台軍”?每個國家的軍隊叫什麼名字都有自己的歷史脈絡 我國的"國軍"完全是專有名詞 以為他是國家軍隊的簡稱 是沒搞清楚國軍的歷史 "國軍"一詞來自1925黃埔建軍 正式名稱是"國民革命軍" 簡稱"國軍" 背景是這樣8
[問卦] 重點是軍隊要不要挺吧?總統下戒嚴令,至少手中要有軍權吧?要是陸海空三軍都不鳥尹,那戒嚴有屁用?南韓應該 軍隊已經正常國家化了,尹這次戒嚴搞不好沒用 ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2579 --8
[討論] 南韓戒嚴的起因是啥?政治事件發生都會有其背景 但是這次事件,就只有媒體報導總統莫名其妙地就宣布戒嚴了 然後國會3小時宣布解嚴 聽說發言人還試圖宣告解嚴無效 不過這舉動還要叫得動軍隊才行吧?4
[討論] 沒流血是要搞什麼戒嚴?依照批踢踢版友與各大網站上的資訊,似乎不少國會議員都成功進入國會了,可能也要準備 開會把戒嚴令擋掉了。 這我就不懂了,如果就這樣放行國會議員,那宣布戒嚴或者派軍隊到國會的意義是什麼? 不流血把該抓的人抓起來,是要搞什麼戒嚴? --6
Re: [爆卦] 韓國戒嚴司令部第一號公告看到有人說軍隊站邊,我覺得很奇怪 民主國家總統本來就是三軍統帥,軍隊當然聽令 反之,軍隊自作主張跟總統硬幹推翻造成政變 才是很多軍閥國家當初混亂的開始 從軍隊抗命開始,軍隊就會凌駕在總統之上3
[問卦] 228和白色恐怖搞不清楚的都什麼人?台灣失敗的歷史教育, 整天政治提款提到最後一堆人連228是什麼都不知道,十幾歲的學生貼白色恐怖時期遇難者在那邊緬懷歷史。 有什麼毛病啊? 228是腦殘國民黨政府認為居民反對新政府,一系列的軍隊暴力行為;白色恐怖是後續國民黨政府撤退來台之後,對於反共展開的不分本省人外省人的自由控制與恐怖政治。 整天在那邊白色恐怖外省人亂殺人?228事件是反共的腦袋到底在想什麼?1
[黑特] 南韓戒嚴的歷史請Chatgpt做一下整理,沒想到南韓是個把戒嚴當飯吃的國家,這一局再觀察一下 是的,南韓(大韓民國)在其近代歷史上多次實施過戒嚴,尤其是在政治動盪、社會動亂或 國家安全受到威脅的情況下。以下是一些重要的戒嚴事件: 1. 韓戰期間(1950年-1953年) 在韓戰爆發後,南韓處於戰爭狀態,實施了長時間的戒嚴,以維持國內秩序和應對外部威脅- 戒嚴這種軍事手段要成功的前提條件 有願意效忠的將領和士兵,而且鎮得住親反對派的將領和士兵 支持度20%不到的總統,居然能調度軍隊佔領國會,本身就很玄 那國會就宣布說總統犯內亂罪,要求軍隊忠於國家 看有多少將領和士兵站在哪一方
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?29
[討論] 黃捷脆文語法分析5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴?4
[討論] 館長又撿到槍了22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?4
[討論] 老川:加拿大不想付關稅 要不要加入51州