Re: [討論] 蔣萬安:北市將改變以車為本的交通政策
我從15年前就沒用汽機車了
台北上班根本不需要
要找捷運公車到的了的公司比比皆是
捷運公車到不了的地方 不要去就好了啊 又不是什麼人間天堂非要去不可
台北本來就不需要那麼多機車 這個政策是對的
之後最好再增加多一點的徒步區 讓台北更舒服
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 擺脫行人地獄標籤 蔣萬安:人行道取消機慢車停放區【CNEWS】
: https://youtu.be/hY2MvXteagY
: 那麼車子要停就該停在馬路上,人行道跟騎樓不該再給車輛使用
: 翻轉以車為本的交通政策,改為以人為本的交通政策,讓行人有一條專屬的通行空間
: 限縮車輛的使用空間,才能進一步壓縮私家車的使用需求,鼓勵使用大眾運輸工具,
: 更應該比照日本,把道路設計成閃電狀,讓車子很難開快車,才是正本清源之道
: 請還給行人一條安全好走的路
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的 汽車放到沒電 機車放到報廢 住信義計
→
劃區一堆行人專用徒步區遛狗根本舒服
→
嘿對 住得起台北 不用考慮別人
33
[閒聊] 台中應該增加公車班次 不蓋捷運捷運看起來是虧錢的 台中公車不輸台北 又便宜 實在不想搭捷運 藍線不要蓋 增加307 308 到晚上十二點 二十分一班 還比較實際 台灣大道公車密集度應該是世界第一吧 有時 三分一班 台北人來台中表示驚奇 盧的十元政策有感省錢 --4X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\其他一切都不談 只談汽機車分流這個被幹道爆的老問題 雖然汽機車分流真的有很多缺點 尤其是在轉彎 但是這在台灣 是唯一的正確作法 網路上一堆大喊仿效歐美汽機同道的根本就是只會紙上談兵"交通處男" 一點實際管理經驗都沒有4
Re: [開戰] 預約公車座位對於蔣萬安拋出上網預約公車座位及班次政見,有網友以「蔣公子」酸蔣萬安,根本不搭 公車,黃珊珊今天受訪表示,每個人都可以提出政策,但政策還是要負責任、可執行的方 式,雙北交通公共運輸,北市跟新北早就有平台,推動1280元大眾運輸吃到飽,每3個月 會和新北開會。 黃珊珊說,台北市這8年來,每個局處都有交流的平台,這是早就執行很久的事,台北市
69
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎