Re: [討論] 中國gdp的真相。給只敢盯著最低工資和國中打工仔的人們
※ 引述《winall (winall)》之銘言:
: ※ 引述《icrose (人本,良心)》之銘言:
: : 中國預期壽命是77嵗,女性更長一些,就算彭風吧,也有70年吧
: : 基於平均學歷,參加工作平均年齡大概20嵗,工人退休一般是50-55嵗,腦力勞動者55-60嵗,
: : 也就是15億人,適齡工作者大概就是一半人,7億
: : 所以你們認爲大陸一般2000-3000的工資。
: : 那麽3000*12*70000000=25兆人民幣
: : 可是大陸一年gdp是120兆。差得也太遠了吧XD
: : 中國人講究悶聲發大財,事實上,自稱小於兩萬營業額的“小”店鋪幾乎無稅,夜市夜入數千的也不繳稅,坐擁幾十間房收租的包租婆的租金,網店都是基本不交稅的
: : 連120億都大大低估了
: 你就繼續唬爛,你連GDP是甚麼都不知道
: GDP = C+I+G+X-M
: C : 消費 I : 投資 G : 政府消費支出 X: 進口 M: 出口
: 簡單一句話 GDP 跟每個人平均薪資 完全沒關係
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 廢文一篇 不要來丟臉了
: 不董裝懂
不好意思.....有各問題 弱弱問一句
GDP=C+I+G+X-m 這公式是跟你學的...沒問題吧...
偷偷的問一下....C 消費 我不知道你家怎樣,我家消費是依靠我的所得才有消費的
然後在偷偷問一下 I 是投資吧?
投資來源除了消費遞延(儲蓄)之外就是銀行貸款為主
銀行的錢 好像也是其他人的收入轉儲蓄吧
在冒昧的問下 G是政府支出吧 G的主要來源是稅收 企業的營所稅 還有個稅 是大頭吧
你家政府我不知道,我家政府抽我個稅 是依照我的收入來定的?
進口?? 聽說我買美國車 是要花我的錢 需要有收入的..不知道您是怎消費的
可能小弟我不學無術 GDP跟所得無關?? 恩~~不懂請賜教。
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
貸款消費是收入?
個人收入跟企業收入一樣?
請看你的上一篇
儲蓄是只算一年?
有關啊,但五毛是故意忽略其他數據想
要說明他們所得超級高,這就是無腦帶
風向,偏偏有人信。
你在講 C 是可支配所得的函數, G 是t
的函數, I是r 的函數是嗎? 這鄉民聽
不懂啦
C是所得的函數不相信有聽不懂的鄉
民,這很基本
更不要說還有國外因素
有人存量跟流量分不出來
塔綠班真以為台灣人購買力比大陸強
GDP跟薪資沒關係這種話說出
真不知道有沒有國中畢業
進口車是官員買的,當然跟韭菜的薪資無
關啊
跟中國官員比當然比不上,正部級的
身家都百億以
上比台灣大多上市櫃公司老闆還要有
錢
但台灣人比一般工作的中國人購買力
隨便屌打
人家的 無關 指的是公式 沒有帶入到
台灣所得稅佔稅收那麼低,更何況一堆人
根本沒繳幾塊錢,問問你你自己繳多少
消費和政府支出都是用負債去拉動的
沒有收入的人也可以用借貸創造出GDP
,是吧?
21
首Po中國預期壽命是77嵗,女性更長一些,就算彭風吧,也有70年吧 基於平均學歷,參加工作平均年齡大概20嵗,工人退休一般是50-55嵗,腦力勞動者55-60嵗, 也就是15億人,適齡工作者大概就是一半人,7億 所以你們認爲大陸一般2000-3000的工資。 那麽3000*12*70000000=25兆人民幣9
你就繼續唬爛,你連GDP是甚麼都不知道 GDP = C+I+G+X-M C : 消費 I : 投資 G : 政府消費支出 X: 進口 M: 出口 簡單一句話 GDP 跟每個人平均薪資 完全沒關係 廢文一篇 不要來丟臉了2
我支持你阿真相就是 昨天有一個叫 icrose的人自己提到最低工資的問題了 害你又出來發一篇真是辛苦你了23
借串回, 就不回原PO了,整天報假數據被打臉就跳針的咖= = 花時間跟他討論是浪費時間。 來談談為什麼最低工資最近會被拿出來講。 我在中國工作過、越南也工作過,都在工廠。 還是管成本的。3
GDP計算的方式有三種 支出面,生產面跟所得面 支出面是 C+I+G+X-M 生產面是附加價值加總 所得面是工資+利潤+利息+租金 (實際統計會是工資+利潤+稅額+折舊)
5
Re: [閒聊] 百萬年薪在現代社會是很普遍還是稀有?因爲台灣一直講人均GDP啊 3萬鎂達標 但政府用的GDP計算 好像是 GDP = 民間消費+投資總額+政府支出+淨出口5
[問卦] 有沒有國家重視人均GDP的八卦GDP是消費+投資+政府支出+出口-進口這幾個要素組成, 然而,GDP的高低並不能完全反應在薪資升降與生活品質改善, 既然如此,為何國家會如此重視人均GDP與成長率這個項目? --3
Re: [問卦] 30年前買高雄市房子只要450萬的卦可支配所得 = 所得收入總計 - 非消費支出 非消費支出占比 223491/13140233
[問卦] 萬物皆漲是不是會讓GDP成長率更易達標?GDP公式是消費+投資+政府支出+出口-進口 現在萬物皆漲,可想而知消費這個數字自然會比較好看, 是不是也會讓名目GDP成長率更易達標? --2
Re: [問卦] 台灣人均GDP 3萬美刀台灣GDP的組成 民間消費支出:死老百姓花錢消費(約50% 國內投資支出:慣老闆鯊魚回鄉那種(約20% 政府購買:政府支出(約15% 淨出口:正數的話就是奴工辛苦成果(15%- GDP有另一個公式: GDP=工資+利息+利潤+間接稅+折舊 一個是「從哪裡來」,另一個是「到哪裡去」,以來源來說,消費就是一個項目 ,尤其像是美國這種消費大國,過去台灣發行消費券、三倍券、五倍券也是想要 促進消費;資本投資也是,過去政府拼經濟,搞什麼兩兆傷心,或是後來的八年
- GDP的公式是消費+投資+政府支出+出口-進口 換言之如果要用人為把GDP成長率做的好看一點,是有辦法的 比如怕消費減少,投資減少,避免資產下跌,央行可以選擇長期低利率 政府可以選擇發類似五倍券等東西,刺激消費能力 另外政策可以採取砸錢灑幣搞建設與擴大投資
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光