Re: [討論] "他們結論很簡單 公務員不坐牢 Ko"便籤
※ 引述《jawbone (jawbone)》之銘言:
: https://ynews.page.link/x3LaS
: 檢方查扣都發局2020年4月的一份便簽,直指柯對京華城容積率增加過程早就知情
: ,因為他除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲,
1.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還在便簽上簽名寫下
: 「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko。」
2.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3.相信專業。
我執行過一個簡單的購買儀器案子
先去查價,找出至少兩家同性質儀器的規格跟報價
然後列一個比較表,最後在附上購買哪一台比較符合公司需求。
然後,送去給上級裁示。
所以,我的猜測是
「京華城容積率與樓地板面積差異比較」這份文件是,專家會議做出來
各種不同容積率方案的比較表,但是沒有附上推薦方案。
為的就是要"市長自己決定要哪個方案"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但是,如果是"市長決定",(決定就要負責)
那之後出了法律問題就不能使用"相信專業"這套說詞來卸責。
所以,市長才會下條子給PM,要求專家會議一定要給推薦方案。
這也就是第一句話"他們的結論是什麼?"
所以一定要有人/團體/會議,推薦市長一個市長心中想要的方案。
因為最終決定權在市長,只要方案不是市長要的,就退回去再想想。
這就跟問女朋友晚餐想吃啥時,得到"隨便"的答案一樣。
擁有最終裁定權的人,其實心中早有答案。
只有回答道心中答案時,才會裁定"可"。
至於第二句話"原則很簡單,公務員不坐牢"
公務員不坐牢=\=公務員沒踩到法律紅線。
踩紅線沒關係,不被抓到就不會坐牢。
被抓到也沒關係,凹的過去就不會坐牢。
直白的解釋就是"不要給市長找麻煩",
深層的含意就是"要是出了事,我啥都不知道,都是給建議的人/團體/會議的錯"
凹不過去也沒關係,市長不會去坐牢就好。
--
努力不一定會成功
但是... 不努力就會很輕鬆哦(# ̄▽ ̄#)
--
講白就是別燒到我
他那個意思就是他會干涉討論結果
沒有干涉討論結果好嗎??不要亂說 只是對結果有疑慮的話,市長依法是可以要求再討論一次。
通常公務員不會做違法的事情
跨越法律所禁止的紅線,才叫違法。剛好腳趾碰到紅線,那就看怎樣解釋了。
※ 編輯: cloudwolf (118.171.19.138 臺灣), 09/05/2024 05:18:41對啊第二句就是不要搞到我
就這麼簡單而已
簡單講就是,他知道已經不是「依法
行政」,所以要設計好,才會有那三
個自創的換皮獎勵。
這個便簽就說明了,柯完全知道京華
城當時在爭取的容積獎勵有違法(圖
利)的可能,直接打臉他的窩不知道
。
最爛的首長最喜歡批依法行政,責任下屬
扛
昨天政論節目說了 如果是小議員要推 有
爭議的案子 通常市府行政如果沒有人 是
不可能有官員到場處理的
合理呀,換作誰是上面的人都會說你他媽
下面的搞事情不要搞到我
有證據你就是起訴沒證據就是放人走
重點第一句,他們結論很簡單,為什麼是
由市長轉述廠商的wish?
先射箭再畫靶
這樣詢問後,當時結論是不是就會知道了?
為什麽不寫,原則很簡單依法行政?你寫不坐
牢的同時,你就知道這案有風險
63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論]柯屁是個無能廢物市長 彭副心機超級深沉柯屁無保請回!! 很多人說無保不代表無罪 但依照北院目前說明 法官是完全接受了柯屁那套 " 我只負責蓋章 我相信專業 其他我甚麼都不知道 "的說法14
Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?是說 議員和商人有金錢往來被羈押 前副市長因為可能涉嫌圖利被聲押 前市長偵訊中,大概率也是晚點就聲押 但京華城案爭議的最後20%容積率目前都是處在討論是否違法階段,如果最後法院判這個屬於地方自治裁量權,並未違法。那是不是圖利或是貪污的大前提就消失了,一切都是合法流程。1
Re: [新聞] 陳其邁該為城中城大火下台?柯文哲酸:ca: 其實我有個問題,感到很奇怪。 那就是台灣出了特別重大的公共安全事故, 直接責任的業主單位,可能會有人坐牢(但 多數不會坐牢,少數案例會坐牢),但是沒有8
[討論] SOP就是一個拿來脫罪的好東西台北市政府的SOP 就是那些公務員定的吧? 而所謂的SOP就只是在正常情況下的正常執行流程 你拿來用在緊急情況那肯定會有問題啊 阿不然災害應變中心是要幹嘛?大家都依照SOP 要啥指揮 所以就出現了 這次神奇的SOP5
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審這不就是最好的證據嗎? (他知道幹嘛問結論是什麼???) 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副:他們的結論是什4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋: 我不知道你們的結論,但隨便你,不要出事即可 文字獄的解釋: 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!- 假設這中間沒漏掉其他公文往來 那麼情況應該是這樣 會議結論是京華城發函給都發局 但在發函之前京華城應該有先跟都發局的公務員溝通 講來講去發現都發局的立場就是會打槍京華城
X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不