Re: [新聞] 台北港查獲過期進口蛋 南部倉儲更大
不愧是中時,還通報、查獲哩 XD
220萬顆蛋,放在中央的倉庫
對一般民眾而言,好像很多
但這量台北市一天就沒了
放大到全國,這量根本微不足道
明明就都知道
這批進口蛋就是緊急因應、調配國內蛋價用的
國內蛋價過高、有囤蛋現象產生
農業部就丟一點出來
不然農業部千億預算編來幹嘛的
農業部的工作計劃賺錢嗎?
不是嘛…
如果農業部今天進口蛋是來哄抬價格,與民爭利
考量的不是物價,而是農業部能不能賺錢
那才他媽的失職好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鬼扯 如果不是被抓包 這些蛋都是要上架賣的
推
不是說其中190顆過期?
→
190萬
→
這批是過期的欸,丟一點出來是要害人?
→
政府帶頭破壞人民對政府捍衛食安的公信力
→
可憐喔 還有綠粉覺得好棒棒
→
要賣的都拿去給廠商洗選了啦
→
你以為農業部從中央倉庫直接出貨唷 XD
→
120天蛋應該全部打三折賣才對
→
原來護航可以連台灣人健康都不顧...
→
你是不是支那五毛?
→
還抹黑說是政府要放過期的出來賣喔?
→
照藍白邏輯,那我可以說高虹安找那麼
→
多建商是預謀要跟建商勾結貪污囉?
噓
嘴砲,國內蛋價又要漲了啦嘴砲
→
柯粉想吃臭蛋不行嗎
→
一樓急著帶風向 網路服務來囉
噓
綠畜到現在還能護航喔XDDD
推
你都說微不足道了,為什麼之前不釋出
→
最近蛋價有像之前飆漲嗎?有人囤蛋嗎?
→
沒有,幹嘛要釋出壓國產蛋價?
→
農業部不是蛋商好嗎 XD 調配才是業務呀
噓
嘴砲調配,缺蛋缺了幾年,今年才知道要讓超
→
思賺錢啊?
→
缺蛋?農業部一說要進口馬上就一堆整車
→
出貨的~ 跟缺鹽一樣白癡
→
進口至今賣出的就全台兩天用量,台灣真
→
的缺蛋?
噓
台灣不缺蛋,缺很香的老二,快吹
→
我不缺呀,樓上缺的話,加油啦 XD
→
你都說了量很少 啊怎麼消不掉?
→
可是現在盤商又因為農委會要漲價了誒 農
→
委會敢對盤商開刀嗎
爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內57
[轉錄] 汪浩 農業部9/3聲明柯文哲評論雞蛋專案進口五大不實指控 農業部嚴正澄清 發布日期:112-09-03 發布機關:農業部(畜牧司) 臺灣民眾黨總統參選人柯文哲今晚(3日)於社群平台上評論雞蛋專案進口一事,農65
Re: [新聞] 陳吉仲公布進口蛋流向!通路販售2491萬顆。 : 陳吉仲說,除了確保安全庫存量、滿足消費者需求,為了不影響國內蛋農生計,到期蛋 品 : 以堆肥再利用為主要運用方式,因為若全部調度前往加工,恐影響國內蛋價,進而影響 蛋36
[問卦] 所以銷毀的蛋是超思吞嗎?當初農業部說絕對沒有補助超思 也絕對不是採購合約 只負責補貼運送進口關稅還要國內價差 至於管銷還是超思負責 那現在5000萬顆蛋根本還放在倉庫裏19
[黑特] 手中有蛋搞到缺蛋,農業部天下第一昨天農業部說有近5100萬顆蛋需要銷毀 然後塔綠班開始帶風向說是藍白帶風向的民眾不敢買進口蛋搞出來的 可是我們看看農業部自己的說法 1. 這些蛋主要是3~7月份進口的19
[爆卦] 王鴻薇FB-跟陳吉仲要合約啦會不會也黑箱#採購黑箱流向也黑箱 #陳吉仲給不給 台農蛋品公司進口巴西蛋爆出標錯效期,昨天更傳出冠軍蛋品也疑似有相同狀況,農業部 從超思爭議到現在每個環節都出問題,連過去相挺的雞農也跑出來,哭喊政府要他吞下去3
[討論] 為什麼會有幾千萬顆蛋不知去向?農業部說 台灣雞蛋需求量是每日2400萬顆 最近農業部說要銷毀5000多萬顆 不也才兩天的需求量嗎? 農業部又說這些蛋從生產到過期可以擺120天 是怎樣的控管可以讓僅僅兩天的需求量的雞蛋可以擺到過期啊?1
Re: [新聞] 農業部:到期進口蛋封存於畜產會 不會流從這新聞就看的出這政府有多無恥 從昨天到現在 大部份的人都在問整個產銷管理是出了啥問題 為何會搞到有5000多萬顆進口蛋要銷毀 結果農業部不答這題就是不答2
Re: [新聞] 台北港查獲過期進口蛋 南部倉儲更大大家不覺得這個新聞出來 真的應該要給我們的農業部掌聲嗎? 因為真的有過期的蛋啊 很重要的事要說三遍 因為真的有過期的蛋啊X
[黑特] 客家人會怎麼看雞蛋銷毀今天新聞: 進口191萬顆蛋之後直接原箱放到過期,另外未逾期的29萬顆蛋,現場倉儲管理人員說因 不缺蛋等問題,預計也不會流入市售、放到過期後銷毀。 之前有奇怪的塔綠班說我造謠雞蛋放到過期,這打臉的不就來了嗎 客家人會怎麼看這些蛋原地放到過期銷毀?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響