PTT評價

Re: [新聞] 不認男友干政 高虹安:李忠庭和錢康明只

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 不認男友干政 高虹安:李忠庭和錢康明只作者
andyann
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4429208
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 不認男友干政 高虹安:李忠庭和錢康明只是朋友聊天
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 〔記者洪美秀/新竹報導〕新竹市長高虹安近日深陷豪宅名車、男友疑似干政等爭議,她: 今天再針對男友李忠庭被指干預市政一事表示,「李先生」只是與前文化局長錢康明聊天: ,朋友間的聊天應該不算是干政,且對李忠庭的決定,她並沒有買單。
: 至於錢康明在咖啡廳收到李忠庭的企畫書一事,高虹安也說,那份企畫書很簡略,甚至沒: 有廠商報價,這樣的企畫書不會是市府辦跨年晚會所需要的文件,且市府完全沒進到招標: 的程序,這個文件都還是很初步簡略的發想階段,所以錢康明離職移交的企畫書並不能證: 明什麼事情。
: 至於為什麼李忠庭要把企畫書交給錢康明?且李忠庭跟錢康明有討論到音樂的部分,高虹: 安也說,這並不清楚細節,如果只是在聊天,這只是在辦活動想法的蒐集,這應該完全不: 算是干政,如果今天李忠庭做了什麼決定,而她買單的話,這才叫做干政,如果只是朋友: 間聊到的音樂,並不適合用來做如此嚴重的指控,所以整件事還是要回到事件的本質上,: 是否有證據支持康去做這樣的指控。
: 另,民眾黨主席柯文哲說會反擊,高是否會提告?高虹安則說,她不知道柯主席講的這個: 部分,她沒有跟柯主席聊到這細節,目前她還是想專心市政,市政上有很多需要大家去關: 注的地方,而不是一直糾結在這些影射,甚至連一些人事物都講得不太清楚,她也想問錢: 康明為何要一直影射,如果真的有違法的證據,其實也可以去做提告,所以她覺得這部分: 怪怪的,整個程序都怪怪的。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 對嘛哪有干政
: 李先生跟前文化局長只是純聊天而已
: 塔綠班還要在那邊一直戳戳戳
: 真的是惹火我了!!!
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※



一、朋友聊天會說,你辭職吧,不然過不久我女朋友就會叫你走?
朋友不是市長,然後朋友威脅成真???

二、建商願意廉價出租豪宅給李,然後剛好高市長住在李這邊?
李沒有工作,對方是看上沒有工作的李,還是看上高市長?
一般人沒有工作可以廉價租豪宅嗎?對方願意嗎?

三、民眾黨竹市黨部主委的李國璋前幾天記者會講的,
「J先生以後要拿捏好自己的分寸,不要再輕易的介入市府任何的活動或計畫」
所以李是用什麼身份介入市府活動或計畫?
還是說民眾黨自己人講錯話?
不然李要不是靠著背後有高市長,能夠介入嗎?誰會理他?

四、李忠庭的BMW車輛,曾被媒體拍到停在竹市府一級主管的公務車位
一般老百姓可以停車在一級主管公務車位嗎?

簡單這四個就能釐清李的角色
要不是高市長當靠山,誰會理會李這個人?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.42 (臺灣)
PTT 網址

ckai1983 09/15 12:55民眾黨漸漸切割高虹安了

conanhide 09/15 12:58高虹安好像覺得其他人是白癡耶

c41231717 09/15 13:14整組壞掉啦 土城安看來土城馬拉松要到

c41231717 09/15 13:14重點了

gogen 09/15 13:25Honesty is the best policy

chiur 09/15 15:23記者難道不能反擊高虹安在那唬爛嗎?