Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無
只罰業者很合理啊
業者要有自己的思考判斷能力
明明知道這行為已經違規了
政府叫你做你還就真的做喔?
不就是心存僥倖覺得上頭會扛嗎?
就是因為業者缺乏獨立思考能力
才會發生這種事
這次趁機給廠商們一個教訓
讓他們以後多思考一下也好
不要傻傻的人家說什麼就做什麼
--
幸這個字中包含著¥(金錢) 是為什麼呢?
拿掉一劃又變成了辛 這是故意而為的吧?
https://bit.ly/2YDvi4w
ヒッチコック - ヨルシカ(MUSIC VIDEO)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.73.202 (臺灣)
※ 編輯: zhtw (220.143.73.202 臺灣), 09/23/2023 12:43:24
※ PTT 網址
推
教唆殺人的也是殺人的才有罪好ㄇ
推
所以是打標籤的作業員罪最重
→
那…可以國賠嗎
→
上面跟你說台灣蛋你就真的相信是台灣蛋
→
怎麼沒有自己去查證就打台灣蛋
→
作業員罪該萬死 老闆輕罪 農業部無罪
→
以前好像也是這麼判的
→
太魯閣號也是司機員罪最重嘛 不是嗎
對的
推
政府騙你就騙你 有本事自己養雞下蛋
推
最後處罰的是標籤機XDDDD
→
標籤機 燒毀~~~~~
推
標籤機,人家輸入你就要輸出嗎?沒有判
→
斷防偽能力的標籤機當然有問題啊
對的 可惜法律沒規範到這部分 罰的是標籤機操作者而已
※ 編輯: zhtw (220.143.73.202 臺灣), 09/23/2023 12:55:48→
這樣算政府釣魚執法嗎?
→
果然是廠商的錯 居然敢假傳聖旨
噓
是不是有北七不知道農業部早就叫業者改
→
原產進口國了
爆
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使!我發現 很多人都誤會了 專案雞蛋進口 這件事情 包含早上農業部的官員也沒搞清楚狀況 竟然說 張經緯表示,雞蛋為自由進口的品項,專案進口雞蛋,所有業者都可以自行進口,我們會 估算國內缺口及需求量,但卻無法精確掌握業者自行下訂及進口的數量,都是等到雞蛋通 關後才知道有多少雞蛋進口,以致於我們不論是後續調度或加工轉庫存都會有排擠效應。6
[問卦] 律師:不肖業者自己標錯怪農業部!?剛剛看到新聞 有律師幫農業部喊冤,他認為過期蛋爭議,都是不肖業者的問題,跟農業部沒關係 ------ 李柏寬質疑,如果還有人標錯日期、標錯產地、把進口蛋和國產蛋混裝、把蛋放到過期還4
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無實際上真的不要罰農業部比較好 罰了也是全民繳錢幫坦 農業部根本不痛不癢 罰這些廠商才是正解 誰叫你不會用腦袋思考7
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無其實類似的事情常常發生 範例 1 老闆常常凹員工,叫員工加班輪班,或是為了省成本不注重環安衛 最後發生意外死的是誰?健檢報告紅字的是誰? 範例 24
Re: [新聞] 駁進口量失控致過期蛋 農業部辯稱:是進那個 超思的蛋 並不是 業者自行進口的吧 這次明明過量最大的就是 超思進口的巴西蛋 如果是超思自己進這麼多蛋來囤 是不是這些報廢的進口巴西蛋跟倉儲冷凍費 應該叫超思出來吞阿 沒理由錢你超思爽賺 自行進口的蛋 要全民幫你買單吧 陳吉仲之前的講法 不就打臉現在的農業部官員 還是我們阿吉仔說謊阿4
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無相當的合理阿, 不然怎麼會普悠瑪事故也只罰司機呢? 高官在上面指導你可以不遵守阿, 上級單位叫你吃屎你會吃嗎? 早就跟你說過你們要自立自強了,1
Re: [新聞] 養豬場恢復整地 學甲再爆抗議要查還不簡單,業者的回填廢土那邊來的,有沒有跟台南市政府申請,所用的車輛是否為專 用車輛。 政府都說他回填的是違法的,反過來可以問他廢土清運跟處理, 行政罰處罰是獨立的,如果都違法,罰金至少百萬起跳。 上面說的還沒包括我沒想到的2
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無台灣抓了很多越南茶當成阿里山茶賣的耶 跟巴西蛋假冒國產蛋的犯的法不是一樣嗎 幹你娘 昨天農業部才在宣導越南茶假冒台灣茶有多嚴重 今天巴西蛋假冒台灣蛋 不敢提喔 越南茶包裝成阿里山茶狠撈2400萬台中茶行夫妻判1年半1
[討論] 雞蛋相關業者是不是很衰?吉娃娃仲拉完一堆屎就高歌離席,留下爛攤給別人. 還有低能兒一直辯解蛋賣出去就是廠商的責任. 台農老董涂萬財本來跳出來扛,可能是接到風聲會背黑鍋. 又出來爆料"是農業部要我講的". 講完後又被低調消失.1
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無我老實說 當農業部講出「實質轉型」這四個字 那個發言人。現在代理嗎 就該懲處了 做到那樣的位置講那種幹話洗地說謊
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?