[討論] 監控系統有辦法分辯飛彈或衛星嗎???
1.如果是戰時
所有飛進領空的不明飛行物,
都先假設是飛彈空襲合理
2.如果是非戰時
所有飛進領空的不明飛行物,
應該都先假設不是飛彈空襲才合理
等到正式宣布戰爭之後,才是使用1的方式
-----------
那現在飛進領空的不明飛行物要花多久時間才能判定是什麼東西
如果是1秒,系統自行發送那合理(但系統只能判定有不明飛行物)
如果是10分鐘,人工通知,不明飛行物早就飛過了,發空襲警報就沒意義
空襲警報必須第一時間發,而不是等飛過在發警報
簡單說,空襲警報寫衛星本身就是件不合理的事情
因為你沒辦法第一時間就判定飛進領空的是什麼東西
如果大陸寫說發衛星,但實際是發飛彈到台灣領空,國軍要如何判定
--
判斷落點有威脅就打下來啊
就像發文要確定40字才發,等到自己發完
,時間就慢對手很多
平常就當UFO
樂山大佛會告訴你那是啥
台灣有長程預警雷達
長程預警雷達上面會寫衛星還飛彈嗎??
話說發簡訊時衛星已經飛過台灣?
進入領空第一時間,系統自動發的話,只能說是不明飛行物,無法判斷是什麼 如果是手動發的話,等編輯完發出早就飛過去了, 所以內容是寫要民眾注意有無殘骸掉落, 重點是要民眾注意殘骸掉落,不是飛過的衛星
綠:有可能是衛星裡面裝炸彈啊! XD
如果是兩岸是宣戰狀態,我100%相信會這樣做
雷達上不會寫 但可以用時速或上升高度時間
來判斷
飛彈沒有固定軌跡,但衛星是固定的
國防部說衛星偏離軌道了..
什麼殘骸?該不會有人以為飛過台灣的是
推進火箭?
從軌跡是不難判讀,所以這次是離譜
你是說表定發射衛星實際上裝炸彈飛來炸
我們?你昨天看張X琴?
中程飛彈跟衛星相對應地面角度不同
昨天那張好像沒付上高度?
中國整天在射衛星,雷達站參數都有
因為不管射啥東東都要做戰情回報
戰時直接發射飛彈就好吧?這樣偽裝有什
麼意義?如果要偽裝還得只發射一顆,真
正攻擊飛彈可以一次發射多顆,除非偽裝
成衛星的是核武器,不過核武器上衛星軌
道我記得違反國際公約
跟中國講國際公約?
我猜是因應選舉,國防部提昇戰備,但
執行上出現問題,以前外島發生的誤擊
事件,多半是在提昇戰備,加強戒備時
發生的
所以都要發警示才能
在那邊鬼扯
打上去都用火箭,怎麼分,最後還是要
看軌跡
你收到的簡訊中文都寫衛星了還在討論這
個?
有指出火箭的技術和ICBM的技術類似
發射這些衛星其實有可能是在練習ICBM
都是火箭 差別只在有沒有國際通知
問題是這次跟通知的路徑有偏離才告警
樂山大佛可以判斷
19
[問卦] 為什麼飛彈飛過台北時沒警報?幹剛剛開車開到一半 車上四人警報都響了 當初飛彈飛過台北 政府硬拗太空不算領空不用怕 幹重點是飛過頭頂誰管多高啊!13
[討論] 幹! 中國衛星是沒有飛在外太空嗎?飛彈經過外太空飛過台灣, 因為是外太空不是領空, 所以不用警報!9
Re: [問卦] 「大氣層不屬於國家領空」不是嗎?政府是不是該好好跟人民解釋一下 前年真正的飛彈飛越台灣,你不發警報,說什麼大氣層不是領空 現在中國把衛星射去外太空,你在那邊發警報... 大氣層終於也變成領空了!? ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言- 一堆在酸 亂發國家級警報 我要說句公道話 先說飛彈或衛星 當國防系統偵測到某個
1
[問卦] 衛星裝載核彈是不是無敵?如題 我們現在明白了一件事 如果飛彈垂直高度在領空之外 就不能發布空襲警報 如果一個在領空外的衛星加載核彈3
[問卦] 如果中共飛彈飛越台灣上空四號那個位置應該會飛越台灣 畢竟都飛過台灣領空了 我們會用反飛彈系統射下來嗎 還是會發布空襲警報 要大家找地方掩護1
Re: [新聞] 快訊/飛彈軌跡曝光!日防衛省:中國導彈要是有飛彈進入台灣領空,都會區會不會空襲警報大響? 根據民防管制規定,台灣沿海邊緣70浬為警報發放線,澎湖地區則是沿海邊緣起65浬,一 旦空軍作戰指揮部空中管制中心,發現有敵機或是不明機航跡,判定有攻擊台灣可能,並 進入警報發放線,就會立刻下達緊急警報命令。1
[問卦] 這次衛星是有飛進大氣層領空嗎?之前看到說飛彈進入大氣層 不是我們的領空 大家不要怕 所以這次是不在大氣層嗎 而且不是衛星而已 我還以為又是飛彈1
[問卦] 衛星而已 吵三小?衛星而已無害通過 又不是飛彈吵三小? 那飛機飛過要不要警報一下 而且你都知道是衛星了 警訊也是寫衛星
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?