Re: [討論] 港湖立委 李50.1 高24.9 吳10.9

※ 引述《fsu0401 (Fang)》之銘言：
: 版上晚上太熱鬧了
: 這邊猴猴造勢那邊科科造勢
: 但好像大家都沒發匯流做的港湖民調
: http://i.imgur.com/0Qd9UaP.jpg

: 李彥秀50.1%
: 高嘉瑜24.9%
: 吳欣岱10.9%
: 國民黨支持者88.5%挺李
: 民進黨支持者55.7%挺高 25.1%挺吳
: 民眾黨支持者43.0%挺李 29.2%挺高
: 中立支持者 42.9%挺李 21.0%挺高
: 高嘉瑜現在是不是可以直接宣布敗選了
: 就算加吳欣岱還是輸掉14%
: 但總統民調很特別是雖然沒有直接列出三組候選人在這區支持度
: 但細看民調會發現
: 侯：賴：柯大概是46：32：22%
: 不知道這參考價值有多少(樣本採樣)
: 但立委盤大概就這樣了吧...
這就讓我有點好奇了,同一家民調公司在相近時間點做的民調,是否會互相打臉?
如果賴12/18-12/20在港湖直接輸到14%這麼多
那為啥連匯流自家沒多久(12/21-12/22)做的民調都變成賴贏侯12.3%這麼多?
(凱旋院爭議雖然已經爆發,但4天應該不會差這麼多吧!)

畢竟,樂觀點看待這數據的話,2004年阿扁在這邊輸了15.84%,最後還是能驚險贏下全國的總統大選
也就是說賴清德距離敗選,在當時也至少有一兩趴的扣打
問題是如果只剩這麼一點容錯量,那做出來的結果應該會是賴清德僅以3%以內的微小差距領先侯友宜
怎麼可能會是5%,10%,甚至是像匯流自己稍後做的總統大選全國民調一樣領先到12.3%那麼多呢?

好,我知道一定有人會說這次是三咖督,看2004的經驗不準,要看2000年的,但這樣就變成是以悲觀的方式看待這個民調數據了XD
因為2000年的時候,陳水扁雖然未能在長期以議員立委市長身分深耕的港湖取勝,但是輸也只輸5.56%
這次賴清德在三咖督的狀況下,居然就在港湖輸了這麼多,那要怎麼贏其實有點難想像

(附帶一提,2000年雖然陳水扁只贏了2.46%,但在台北市只輸2.15%,當時的台北縣也只輸3.53%,原中市只輸4.51%,原中縣更是只輸1.59%
也就是說在藍營佔優勢的縣市中,宋楚瑜只在基桃竹竹苗投花東金馬拉開超過10%的差距,連澎湖都只讓阿扁輸了2.76%
反觀陳水扁取勝的縣市中,除了彰化縣以外,都贏了超過15%
是故該屆宋楚瑜敗選的主要原因除了弱勢區大輸以外,強勢區的大票倉拉不開差距更是主因如果當時宋楚瑜能在雙北雙中把差距拉到10%,第一次政黨輪替恐怕會一如民進黨在2000總統大選前的預測一般,拖到已在地方執政中培養足夠人才的2012-2016才發生)

所以,只存在四種可能
第一種,匯流在相近時間點作的港湖民調跟總統大選民調,至少其中一個是拿來帶風向的假民調,甚至可能兩個都是
第二種,匯流根本不懂得做民調,所以雖然無心操弄帶風向,但也做不出接近真實情況的民調第三種,匯流的兩個民調都沒錯,只是在北部大輸特輸的情況下,硬是靠中部跟南部,甚至是只靠南部硬是搞到領先
(但這個可能性蠻小的,以相同的時間點來論,就算中部賴清德沒輸,在北部輸成這樣的情況下,濁水溪以南恐怕要全部過半都才有可能險勝
而以目前藍線的爭議來看,中部賴清德可能都還不太容易贏,要光靠南部把北部中藍區輸10%起跳的狀況補回來,那賴清德在濁水溪以南要全部都拿到55%以上的得票才可能
問題是三咖督要拿到55%的得票率,就算是民進黨在南部也不可能全都做到吧!更何況這樣補過來也一樣頂多險勝,那匯流到底是怎麼做出賴清德在當時能贏這麼多的民調?)

第四種...就是fsu0401對民調的資料解讀有誤(但機率應該更低)

說真的,這個民調距離現今也快超過兩個禮拜了,或許用來預測選舉結果已經不準
但當初看到的時候還是很難跟同期其他總統大選的民調聯想在一起
所以想說趁民調封關前拋出這個疑問,看能不能解惑,順便給大家思考一下

--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg

9.2%又怎樣?我們1班的人,可是在神棲66町裡面的0.167%!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)

李彥秀吃綠票確實有可能 但是我猜原po的解讀法,應該是把各立委支持者跟總統支持者交叉分析的數據乘回來的 並不是直接把李彥秀的支持度當成侯友宜的支持度

但另一個同期的總統大選民調卻不是嗎?

※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 01/01/2024 23:04:51