[討論] 綠粉暗示政黑板有行政院官員？
剛剛宙斯牆(←脆上面這樣講的，把e看成a了)發了一篇文章談四年前政黑板川粉。
沒想到有個綠粉ID爆料，這篇明明在談「政黑板綠粉挺川」，
他從頭到尾滿口「行政院官員」、「政府官員」、「民進黨發言人」..等。
有推文有真相：
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言：
: 標題: [討論] 還記得四年前川粉小粉綠有多噁心嗎？
: 政黑小粉綠：誰上都沒差，但是我挺川。
: 結果川普挺tiktok、還說台灣人搶美國人工作，更說自己跟習近平麻吉麻
: 他說了這些，但政黑小粉綠居然還是要挺
: 我看拜登今天又要被小粉綠罵成狗了
標題、內文都是講「政黑小粉綠挺川」
但推文這位綠粉ID卻是這樣說：
: → gogen: 政府官員公開不會說選舉支持誰 116.89.136.123 03/18 12:02: 推 gogen: 所以當初蔡賴，行政院官員有誰說川拜選舉 116.89.136.123 03/18 12:05: → gogen: 支持川的 116.89.136.123 03/18 12:05: → gogen: TheoEpsteinˉ新聞列一下啊，蔡賴行政院長 116.89.136.123 03/18 12:06: → gogen: 有誰公開說川拜選舉支持川的 116.89.136.123 03/18 12:06: → gogen: 民進黨主席，發言人，有誰說川拜公開支持川 116.89.136.123 03/18 12:07: → gogen: 的？ 116.89.136.123 03/18 12:07
這是在暗示政黑板的使用者有「行政院官員」、「政府官員」嗎？
既然有內幕，可以報一下ID啊？
我知道陳柏惟的ID啦，但他應該不是官員。
--
audreytang表示:
反正不是你
有人崩潰了
怕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大家發文小心啊，綠粉爆料行政院官員潛伏在政黑板
小粉綠扭曲時空真ㄉ很厲害
標題講綠粉 他進來扯官員 真是服了
你覺得沒有？
我覺得官員很忙，應該沒有，頂多滑滑臉書，不會來看這種小板。 你有內幕的話我只能說好厲害喔
Big brother is watching you
行政官員又有PTT帳號的
我只想到天才大臣一個人 嘻嘻
台北市政府官員都這麼多上ptt了
你把約聘的講成官員會不會太好笑XD
連游錫堃都有帳號了
他帳號還在嗎
柯文哲市長時期不就有被抓到市府有
人上班時間在PTT發文推文了？
所以你是說「民進黨官員也做一樣的事」？
原來台北市政府技正是約聘的？？
看來你很熟這些官員上PTT的事呢
肥宅都有帳號吧
水牛應該不是肥宅吧
卓冠廷在台中市政府新聞局時也有上ptt拉票
啦
你真的好熟這些官員喔，是來政黑板拉票嗎？
我是不知道官員有誰會看
看了那位板友的舉例，我猜搞不好真的有，而且會跟他們分享(群組？)。 所以他才一直講官員，但一般人不知道這些事，所以是爆料無誤。
但我知道檢察官會看
當初台中石虎花車票選還贏台北熊讚就是卓
有上來拉票啦
他當新聞局長至少都六年前的事了，你記好熟喔
查一下新聞就知道
看新聞是在台中板：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2222883好像不是政黑板耶
誰？
我也想知道是誰 上面板友講了卓冠廷，但他帳號在政黑板「0」篇啊：
https://www.pttweb.cc/user/timcho?t=article
你覺得卓沒看政黑或八卦嗎？
上面有紀錄貼了
卓冠廷不管是推文或發文都沒有政黑。
大餅不是也常上嗎？ 感覺沒啥，你說習近平
會上政黑我才會嚇到
立委是民代，不是「官員」，我以為這是民主國家的常識....
gogen為什麼要鬼扯 我一樓不就給你答案
不是哦 台北市政府那個上PTT當網軍的是科
長哦 而且上網當網軍被抓包後被拔掉科長
所以你是想說「民進黨中央政府官員也做一樣的事」？所以不意外？
唐鳳算嗎?
只有口罩實名制的時候有來過吧？
職位 蔣萬安當上市長又把他回復科長職務
公務員版和這邊id比對一下 ^^
所以台北市上網當網軍的不只約聘僱的啦
科長那個我忘了ID了
holyhelmˉ你說什麼
holy跟evangelew講的都是同一個人XD 數位部部長。
你講台北市政府當時當網軍的只有約聘僱
科長比較像是官僚，雖然說成「官員」也可以啦。 官員聽起來是更大的那種
這點不對 而且根據假老二的前幕僚講的 當
So?當年連勝文也辦帳號逛版 然後？
時台北市就有一整組網軍 當時用到同IP 她
還趕快發文提醒哩
綠粉怎麼對官員上PTT這件事都這麼熟。
我的意義是我哪裡有鬼扯
因為你講了一個真的沒有在政黑發文推文紀錄的卓冠廷。 其實講數位部部長就好了，不過綠粉最近好像很討厭他？
蔣萬安把那個科長恢復主管職 有可能是想
水牛那帳號是下面的人幫他用的
就記者會出來秀一下帳號而已
而且早就被砍了 我也不信他會上PTT
而且水牛也不是行政官員啊
很多人不懂行政官員的定義，比方說這位↓
好奇問一下什麼樣的人不能上政黑？
holyhelm 是說什麼？
他講的就是數位部部長的PTT ID........
接收假老二任內建立的網軍組織吧
因為我記憶力算OK啦 所以當蔣萬安把那個
卓就是有上ptt阿
我發現你很愛把標題解讀成自己要的XD 那篇講「政黑綠粉」→
你解讀成政府官員這篇講「政黑板」→
你解讀成"全PTT"你就找了一個在政黑板沒有任何發文推文紀錄的講。(他全站1402則推文，不少了喔)
科長恢復主管職 我就有注意到耶
就順便說一下而已 相關的主題
holyhelm 是說什麼？=>他自己舉例說官員有
上ptt，然後說我鬼扯？？XDDD
gogen為什麼還在持續鬼扯 = =
??? 搞不懂你們在講什麼??XDD
你搞不懂正常，因為我們也搞不懂gogen在講什麼。 明明這篇在講政黑板， 他找了一個
全站推文1402則、發文360篇但完全沒有政黑板推文發文的ID來舉例。
政黑 ∩ 行政院官員 = audreytang
沒有推文發文，表示沒上來看嗎？
我不知道他有沒有上來看政黑。 但我知道他完全沒有政黑板發文推文紀錄。 所以你知道卓冠廷他有看政黑？他跟你講的嗎？
大概是狗咬狗，拿錢辦垃圾事
為什麼有人理解不能!?
反正 我主要是要講假老二的網軍不只約聘
稍等，科長那個是網軍還是自發？
北市上班看ptt不是只有約聘吧，愛錯是
約聘，好像還有個吳科長育升..啊這兩位
今天又被拿出來鞭屍惹
科長我記得他的發文比較像「柯粉」而不是網軍，對吧？
僱啦XDDD 那個科長可能是網軍專業才會接
連被升職跟恢復原職XDDD
我覺得你這樣講搞不好會被他告喔.... 這位科長是確定有在看政黑板的吧
根據上次我看假老二前幕僚講的 是同一辦
室同時操作顯示同IP時 她趕快提醒 所以我
猜應該是有個辦公室當中心 平時是散在各
你猜？ 這篇我不刪文的話我真的會擔心你上法院了。
你是對的
我又不是政府官員，我是不能代表他們啦
你說沒有就沒有
可是我沒有說沒有...
部門或用VPN吧??
你要這麼說也行畢竟沒確實對價證據
人家是公務員，這樣子指控他其實風險不小喔。 只能說inlanyu很勇，還是人在境外不怕被告？
你確定沒有就沒有阿
他被議員叫在台上說是網軍呀XDD 我有看那
林靜儀的網軍啊
我覺得的有是我蠢吧？？？
新聞呀XDDD
印象中，當時質詢他的議員落選，好像最近還有花邊新聞？
哇 這麼危險 那請你刪文好了
你說他是柯粉應該沒什麼問題啦。 直接對有名有姓的公務員扣上網軍兩字，我是覺得他不爽起來是可以告你的。 會不會法院認證不知道就是了。
*確實沒有對價證據，漏字
應該是肯定
我覺得的有行政院官員上ptt是我蠢囉。
廠工吧，就說這裡廠工一堆，誰沒事吃飽太
閒在這邊發文帶風向
反正我本就沒157，蠢也是剛好
在境外怎麼天天看新聞啦XDDD
你是不是瞧不起政黑板的境外綠粉啊，哪個不是天天看新聞天天發文聊政治...
g大和你z三個，兩邊在雞同鴨講，講的是
不同東西，你講你的他講他的 笑死
對，gogen一開始就是講他自己的沒管z某講的東西，但我原本以為g某是在爆料。
還能配合媒體做成一條龍，看看2020選舉，
媒體發新聞根本秒發
好啦好啦 那幫我刪文啦
我發現備份網站已經把這篇備份了...QQ
國營單位都有經費辦小編辦公室了，政府
派人在論壇正常～不過應該不是官員自己
，可能是助理或一個公關辦公室匯整
i大妳慘了
政黑真的有檢察官會看
哦 但我是有看新聞當依據的耶
所以如果他不爽真的對你告下去，也是有可能法院認證。 這是一般"官不與民鬥"的原因，被認證的案例還不少....XDD
92樓說的小編，和一般認知的官員定義不
太一樣，要說的話，除了唐還有羅一鈞算
嗎？
小編跟官員的認知真的不太一樣
真的有也不意外，其實聽說藍綠政論美
國官員都有在看
看PTT我還相信，看到政黑板我是覺得他們腦袋怪怪的。 這邊就老人泡茶跟網軍發瘋這兩種居多。
行政院員工有十幾萬人
一定有人看NBA板
老實說我覺得三黨都有人在關注ptt上
真的有檢查官會看嗎？那有人講某案判太
輕恐龍法官的話，檢察官在想什麼的八卦
嗎？
外加中國那邊也一定有
上面說美國官員有我也信，甚至覺得美
禁抖音也是觀察到不少抖音對台灣選舉
綠畜蟑螂公關公司家裡蹲啃老仔不是新
的介入XD
聞了
檢察官看了也沒差呀 就那個被議員質詢後
被拔掉主管職的可以針對網軍來告啦XDD
但是我是有看那段新聞 以為這人是網軍是
官員就算有在看也沒什麼吧 除非是買網軍
帶風向 不然有在關心輿情應該值得鼓勵
有所依據呀
不太懂這篇的點是啥
就我以為g某是真的知道「行政院官員」有在逛政黑板，不小心爆料了。 結果他只是「因為北市府科長/愛錯的事件」，就認為行政院官員這樣做也不意外。 一場誤會啊。
補上新聞當依據
謝謝補充
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.17 臺灣), 03/18/2024 12:50:14育生科長都回歸了 不出來打招呼嗎
官員自己沒看 底下助理也會看吧 這裡又沒
有結界防止他們看
再補上最中立的中時當佐證
行政官員或政治人物有ptt帳號也不是啥稀
指控要有證據，但誰要看都很正常吧？之前
台中立委點名政黑我也嚇一跳啊，政黑才幾
奇事吧，只要沒被水桶還是啥的，來政黑
個人啊...
潛水跟發言其實還好吧，而且我印象偏政
治人物除了唐鳳，還有看過盾牌牙醫的ptt
發言，更別說徐巧芯都來政黑留言不知幾
次了
還有最中立的TVBS哦
有牌的網軍？
柯網軍最蠢，用公務員身分拿公帑當網軍，
被抓出來噹真的是活該
還是有政務官和事務官的差別欸
每一篇新聞都講網軍哦 本人有所本 所以不
要告我耶
網軍的話，最近最夯的不是盾牌牙醫大戰
不禮貌鄉民團嗎，然後不禮貌鄉民團被人
起底，但是我覺得我看到最勁爆但未證實
的爆料來自於爆料公社還是那邊的FB，爆
料說是莫羽靜之所以會參與這局，是因為
不禮貌鄉民團所謂長輩貴人的妹妹其實是
莫羽靜的老婆，我愣了一下，莫羽靜不是
有3層buff嗎，現在還結婚了喔...
說沒有你會信嗎
這有活人喔 是來查驗勞務吧
查驗勞務我笑爛www
為什麼政府不能看？你有做壞事？
生理男心理女的女同志有老婆
我理解不能
我剛才跑去瞄了一下立法院議事規則
前幾天不是才一個自稱綠營國會助理的人
跑上來痛罵韓導沒收質詢權嗎XDDDDDDD
像22條第一項中的後段 立委質詢是排定的
沒錯 至於陳亭妃原排定上午質詢 後來議事
人員通知她要改到下午 但接待外賓符不符
合17條變更議程這點也值得討論
太好笑了
現在立法院長是韓國瑜，還要當4年，綠
營那邊可能要多習慣韓院長，從一開始綠
營方有人想把高嘉瑜拉下來，內部分裂到
激戰區立委選情落後等等因素變成席次輸
人，最後一次機會是拉攏白的8票但是也沒
拉攏到，最後韓當院長這件事情已經無法
避免了，雖然我個人覺得立法院這戲還不
錯看就是
我覺得像17條 韓國瑜以接待外賓為名義取
消立委的質詢 通知她改成下午質詢 那下次
遇到這情況 就急忙召集15名立委提案說由
立法院副院長代主持繼續議事日程
故意答非所問吧
不是1450嗎？wwww
政黑大將 就這
新北官員也被四叉抓包上ptt啊，有很嚴
重?
有也不意外吧，有規定官員不能上？
靠 政府官員也是人 不能上喔 可悲仔
難怪綠畜網軍整天在政黑崩潰，難不成.
..
36
[討論]關於zeuswell逛政黑板有段時間了，期間一直有個疑問 明明zeuswell怎麼看都是一個很純的藍白粉 怎麼一直有人說他在反串???? 是拿反串當平安符好讓綠粉無法說他什麼嗎 平時爽酸出是了說自己在反串 當你是阿北喔= =![[討論]關於zeuswell](https://i.imgur.com/lcOyvrnb.jpg "[討論]關於zeuswell")
22
[討論] 綠粉全面崩潰中。XD今天最後一篇了。 剛剛到臉書看。 綠粉全面崩潰， 進攻我們師父柯文哲的臉書， 最好笑的事情是，14
[討論] 政黑板似乎慢慢恢復正常了!政黑板淪陷一個月!現在感覺似乎要恢復過往了 基本上綠粉沒別的地方可跑!其他像fb也不是匿名討論區 政黑板是不是要恢復榮耀了!綠粉可以不用躲拉! --10
[討論] 板上綠粉都男的 可證綠粉沒有女性我最近看了政黑板的許多文章 開始相信從遊行照片大部分都男的 可以推估女性都不支持柯 我觀察政黑板的板友 發現政黑大部分綠粉也都是男的7
[討論] 政黑板綠粉開始說Bump是政治打手了…太誇張了… 真的太誇張了… 一個人為了被詐騙的 被騙到柬埔寨的 花這麼多時間精力 到柬埔寨親自救人 讓問題被社會看見3
[討論] 為什麼最近八卦板要全面進攻政黑板？八卦板常說政黑板是平行世界 是綠粉同溫層取暖的地方 既然政黑板是平行世界取暖板 就不要理政黑板 那為什麼最近八卦板還要全面進攻政黑板？![[討論] 為什麼最近八卦板要全面進攻政黑板？](https://i.imgur.com/11ZgFjhb.jpg "[討論] 為什麼最近八卦板要全面進攻政黑板？")
7
[轉錄] 何典：政黑綠粉說我反串，但我沒有1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰![[轉錄] 何典：政黑綠粉說我反串，但我沒有](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/392876123_643018684693066_2665905713386151956_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=P4mYjOEHxXMAX8m8wRN&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfBrsAa4Xo1H17jCzom79fEK8YqK2uvbB1U6qo6gA8wxDQ&oe=653CAB0D "[轉錄] 何典：政黑綠粉說我反串，但我沒有")
2
[討論] 黨要感謝我，維護社會秩序有功。畢竟政黑板 是一個關著神經病綠粉ㄉ地方 要不是我ㄉ柵欄設置ㄉ剛剛好 不知道後果會如何 黨執政都已經夠亂了4
Re: [討論] 民進黨已經是台灣的亂源了吧嗯~你高興這麼認為就好 : 就拿以下來看 : 賴皮 : 違建不拆 : 0-6歲
Re: [討論] 綠粉都財務自由了？這裡不光是綠粉財富自由，這裡每個人都是自由的， 我從未遇見過財富不自由的人來PTT政黑板，有人遇過嗎? 財富不自由的人不會來PTT政黑板發表意見 當然多數政黑版友並不會刻意彰顯自己的財富， 因為這裡的人普遍都具有同理心怕傷害到別人的自尊心
![[討論] 綠粉全面崩潰中。XD](https://i.imgur.com/OZGhMSbb.jpg114.137.185.245 "[討論] 綠粉全面崩潰中。XD")
![[討論] 政黑板綠粉開始說Bump是政治打手了…](https://i.imgur.com/ZEmR252b.jpg08/16 "[討論] 政黑板綠粉開始說Bump是政治打手了…")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")