[討論] 應該讓檢舉者 負擔不當檢舉的費用
現在限縮檢舉 有路權團體不爽
我覺得齁 不如改成
檢舉權保留 但需由交通專業者
判斷該輕微違規 在當下時間環境 是否能造成實質危害
如果沒有實質危害 那就是不當檢舉
需由檢舉者 付出該檢舉項目的最高金額罰鍰
而且金額隨著不當檢舉次數倍增
為了避免檢舉者賴帳
檢舉時 就要付出該金額
檢舉成功才退還 失敗就是給政府
這樣即能維持交通安全
又能讓檢舉魔人受到教訓
這樣應該是兩全其美的作法
歡迎分享給立委看~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
請交通專業者判斷這件事不用花錢嗎...
就是交通警察 交警認為 勸導即可的情況 有人檢舉了 那就是不當檢舉
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 03/09/2024 03:29:55→
限縮理由其一即是提升人力效率,此言美
→
意雖佳但相對又增加業務負擔。
→
你應該沒念過刑法或法律吧
→
這應該不是沒念法律法問題,而是沒常識又自
→
戀問題
噓
那就違規狂魔的罰金全部加一個零
推
推 請檢舉者自律 沒有幾棟房子還敢檢舉
→
沒人當下傷亡當然就是無害
噓
賭贏了要發獎金
噓
健保應該跟肇事者求償才對吧 整個社會
→
都在為違規仔買單
推
這作法不錯,比如說賭金2000,成功的話,違
→
規的人多罰2000給檢舉者當獎金,失敗的話,
→
檢舉者付2000給國庫
爆
[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是![[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 [爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋](https://img.youtube.com/vi/Rr_6AARhKvY/mqdefault.jpg)
1X
[時事] 頻被酸「限縮檢舉之父」 陳歐珀大轉彎提笑死 oppo就是宜蘭人的終極智力測驗 別讓全台灣人笑宜蘭人蠢 頻被酸「限縮檢舉之父」 陳歐珀大轉彎提案要「民眾協助警力進行檢舉」 Newtalk新聞 | 政治 | 黃順祥 綜合報導 發布 2022.12.15 | 11:29![[時事] 頻被酸「限縮檢舉之父」 陳歐珀大轉彎提 [時事] 頻被酸「限縮檢舉之父」 陳歐珀大轉彎提](https://s.newtalk.tw/album/news/707/6200b51812e75.jpg)
1
Re: [問卦] 限縮民眾交通檢舉次數.杜絕職業檢舉魔人做一個檢舉權交易制度。 每個人每個月都有公發檢舉點數。 憑當月檢舉點數來檢舉,用完就要等下個月的點數, 或從別人獲得檢舉點數,或向政府購買檢舉點數。 不想檢舉的人,可以販售自己當月的檢舉點數。
[問卦] 如果有交通輔警是否可以改善交通問題?是這樣的...警察拿去一天到晚在外面開交通罰單真的大材小用,也人力不足 開放人民檢舉又容易發生糾紛, 檢舉魔人 不如學外送員, 搞個交通輔警 aka職業檢舉員, 只負責檢舉交通違規與送件 需要先通過上課與考試, 清楚了解檢舉方式與格式, 工作時要穿背心識別 薪水由檢舉成功的獎金裡提撥5%