Re: [新聞] 侯友宜拒進「君悅2538房」原因曝！柯文
記得他們民調比的是侯柯或是柯侯對比賴蕭
這兩者高度相關，只在乎下架民進黨的人
並不在乎誰當頭的人兩種組合都會支持
所以其實事前就可以斷定只有一兩千人的民調
兩者之間比較是不可能做出統計差異的
也就是其實柯文哲第一次簽下協議時
就注定一定會輸
國民黨也知道穩贏才會答應一些543條件
柯黨三份民調都認 反而刪去自己有利的民調
因為不管怎麼搞都是國民黨穩贏
柯號稱157不太可能不懂這個道理
一開始應該是真的要投降
後來突然翻桌不認前議
依統計當然是國民黨有道理
這種協議注定國民黨穩贏
所以國民黨以為他們已經有默契了
民調只是騙騙小雞而已
柯文哲翻臉不認 還想拗國民黨當副
國民黨當然認為是被柯騙了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.243.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
Mad in Taiwan 美德淫台灣
→
不就是民眾黨幹部發現除了黨主席自己外，
→
其他人分不到利益，國民黨當時如果願意再
→
讓一點利給柯的小雞們，搞不好藍白合就成
→
了。
推
從提目開始就作弊。 很難讓原本支持民
→
粽黨的投侯
![Re: [新聞] 侯友宜拒進「君悅2538房」原因曝！柯文](https://i.imgur.com/cphpVyGb.jpg "Re: [新聞] 侯友宜拒進「君悅2538房」原因曝！柯文")
91
Re: [新聞] 柯P知道誤差±3％還是簽？ 與會人士：馬爭這個真的很沒意義... 這幾天算統計學算到大家都暈了 可能很多人都忘記原本怎麼寫的吧 我拿新聞的圖![Re: [新聞] 柯P知道誤差±3％還是簽？ 與會人士：馬](https://i.imgur.com/UG7kxg7b.jpg "Re: [新聞] 柯P知道誤差±3％還是簽？ 與會人士：馬")
13
Re: [爆卦] 兩黨協商共識這個民調統計是國民黨提出的 他沒有先行計算過 沒有穩贏他會提出嗎? 柯文哲這次真的是傻了 : 四、11月18日周六上午，由馬英九基金會公布結果。 : 五、藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦之立法委員候選人，不分區政黨票，由各黨各自努力。 : 六、在馬前總統見證下，國民黨及民眾黨承諾，13
Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠？我倒是覺得一個想當總統的人，結果身邊都是婚外情、黑金、貪汙、酒駕的部屬 這不就是上樑不正下樑歪的範例，這樣的人當總統，台灣怎麼會好? 如果不是柯P讓3%，國民黨怎麼會接受比民調? 之前還在扯民主初選、再來是納入政黨支持度、德國模式或是美國模式 一堆根本沒人用的方式，就是為了拖時間，原本說要雙方辯論三場，![Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠？](https://i.imgur.com/XLbpnacb.jpg "Re: [問卦] 錫蘭:想當總統的人可以這樣容易被忽悠？")
10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片， 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 （一堆名嘴跟網友搞不清楚重點）， 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的， 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。![[問卦] 問題根本不在誤差範圍](https://i.imgur.com/ojEigHNb.jpg "[問卦] 問題根本不在誤差範圍")
1
Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死不要再跳針什麼3%跟6%了， 畢竟現在一堆塔綠班在亂帶風向要破壞藍白合。 比民調最重要的就是要找出最強候選人 選舉的目的是勝選賴蕭配，這是基本道理 從這角度來看1
Re: [討論] 柯文哲為何不乾脆宣布藍白合破局？因為在野團結幾乎穩贏，獨立參選即使棄保還是可能會輸 首要目標是政黨輪替換下民進黨 不是跟國民黨撕破臉吵架 許多國民黨基層也明白侯正缺乏正當性 所以柯民調大贏後仍保持對話其實是對國民黨基層喊話團結2
[討論] 柯文哲願意簽不平等條約的真實目的柯文哲簽不平等條約 除了可以裝可憐出來哭哭以外 真實目的 應該是讓國民黨主動公布他們認可的民調給藍選民看 藍選民自然會相信國民黨的民調 而國民黨的民調也證明侯柯不是穩贏賴蕭 這就會動搖藍選民的民心 他們會恐懼侯柯讓民進黨繼續執政2
Re: [討論] 今天以前 有人認為柯要贏6%才算贏嗎我鋼鐵柯粉 反串 深綠選民 來說一下 統計我是丟掉很久了 但照95%的信賴區間來說 我看柯文哲自己也認同是+-3 所以現在他在凹68%我是覺得沒有必要 一般都是講95%才有檢定的顯著意義
![Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg114.136.232.249 "Re: [黑特] 國民黨會被這6%搞死")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？