Re: [討論] 柯文哲:蔣經國以後 台灣再無十大計畫
這個垃圾最會亂扯
要不要看看中國一堆 十五計畫 , 結果基建造成多少爛尾
十大建設之後台灣有
出口替代 , 台積電半導體 , 科技強國 等等
這些才是台灣經濟的基礎
整天扯什麼十大建設根本是在亂置換觀念
還有這個垃圾當了台北市長8年,台北市完全沒建設
台北市變得又爛又落後
這都是這個垃圾搞出來的
每一次台北市的滿意度,垃圾檳榔都是最後一名
這包含台北市軟硬體,建設等等
這個垃圾甚麼都沒做,還有臉講十大建設後........
他媽的 , 台北市都沒建設了 , 先灑泡尿照照自己
你這不是在說自己嗎?
垃圾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.233.144 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: winall (114.24.233.144 臺灣), 10/16/2023 19:23:36
→
郝龍斌以後,台北再無重大建設
→
還力捧馬英九政治家 噁心的髒東
→
西
→
就他可以 爛
50
首PoX
全台最會騙的垃圾不就是你柯文哲 五大弊案 沒事 自己搞出一些弊案+雙子星 大巨蛋八年過去還沒啟用 然後說自己建設未來蔣萬安會收割 所以這八年除了拆除陸橋 換鉛管 還有什麼建設嗎?6
其實十大建設會有名 是因為上課要背 黨國教育版的國立編譯館有 考試也要考 所以才會大家都會記得5
笑死 不知道在講什麼 每天都在胡說八道 他的支持者也就只能是 沒有記憶力,記不住柯說的每一句話 (因為記得住柯說過的話的柯粉,早晚都會變柯黑)X
蔣經國對台灣經濟史的影響是甚麼麼? 不是甚麼十大建設這些 而是奠定台灣現代產業的基礎 讓台灣經濟實力邁向四小龍極盛時期 1990年台灣經濟規模是中國45% 今年是4%X
所以我才說最該小心民眾堂的是國民黨 CF選舉後說了啥 兩岸服貿 年改有問題 十大建設4
柯文哲的台灣經濟史... 到底是能多爛 當初要蓋十大建設 是為了擺脫石油危機造成的經濟衰退 舉債來花錢,促進台灣經濟3
我是覺得咱們CF大概是抖音幹片看太多了 基建狂魔什麼的每天都在吹,只是中國這兩年不是沒什麼在吹基建狂魔了嗎 一堆基建砸了一堆錢下去,方便是方便 但是使用率不怎麼樣 反倒是房價炒的頂高5
每日說謊1/N 讓我告訴你,台灣為什麼會輸給新加坡 台灣 新加坡 因為就從來沒贏過
90
Re: [問卦] 規劃翡翠水庫是時空旅人嗎?對! 以前老國民黨時代 確實做建設都是做實事 十大建設就是很實在的建設 非常強 但這十大建設可說是蔣經國獨斷獨行要蓋的45
[討論] 距離垃圾檳榔下台剩下30天今天11/24,距離垃圾檳榔下台剛好剩下30天 檳榔說牠對33的選情很焦慮 台北大秘寶要被開箱了很焦慮是吧? 對了 八年前垃圾檳榔說台北市八年內要超越新加坡12
[黑特] 柯文哲是廢物嗎?大巨蛋建十年 以前每天上班就看到廢蛋 那塊地成本地價稅加一加大概10年損失幾百億 雙子星延宕17年 有8年在柯屁任內 那塊地放給人租 現在早就收超過億18
[黑特] 我就問 柯文哲騙了8年市長 知道甚麼啦?4%%%%眼中的柯師傅aka玄天 是萬物之主 無所不知 無所不能 全台灣50年以來的好 都是阿北的功勞 包含竹科 經濟起飛 十大建設 台北市捷運 台灣高鐵 ...都還好有阿北才有 ( 4%%%%有沒有覺得自己很悲哀啊 被邪教洗腦成這樣 ) 如果是萬惡藍綠 我們就是跟宏都拉斯一樣的垃圾國家了5
[討論] 垃圾檳榔腦海停留在十大建設韓國瑜的腦袋停留在波音747,他不知道747早已走入歷史 垃圾檳榔的腦袋停留在十大建設,這個人真的有病 高鐵、員山子分洪道、雪隧通車 國道三、四、五、六、八、十全線通車 南北快速道路61~88全線通車8
[討論] 垃圾檳榔在台北市民調第三哇,一個剛卸任的八年市長 在台北市的支持度竟然淪為老三,19.2% 垃圾檳榔好不好,台北市民最清楚 只能說囂張沒有落魄久,柯憐哪!X
[討論] 很遺憾,但KMT確實比較適合治國如題 KMT執政,除了十大建設之外 帶領台灣從日本殖民的農業社會 轉型成矽島,完全是有計畫性的在規劃國家發展 當年KMT扶植了台積電,成為護國神山
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?18
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了