[討論] 這次的馬太鞍堰塞湖我個人感覺
中央的部分,因為七月颱風才坍塌。又是雨季、又是楊柳颱風。水位上升很快。
但相對也造成壩體濕軟,道路又不通,重型器具又不能用,重心會不穩。所以其實根本不能處理。
叫工程人員上去根本很冒險。
不要拿汶川大地震的例子講。那是「地震」坍崩,雨量較少,地質較硬,重型器具都可以用的地方。
只是預警系統出了點問題。但我想農業部的官員也不是這方面的專家。這是土木工程的專業領域。
其實一開始也是找多個大學的專業團隊來幫忙。或許官員誤信了這些錯誤預測。但幸好最後有找李鴻源的團隊,雖然遲了點,如果再早一點會更好。
地方的話,一天半能撤離這麼多人,也不差了。
垂直撤離也是沒辦法中的辦法。結果論,最後死的大部分在一樓。可見垂直撤離也算有用。如果不能垂直撤離,那能撤離的人數會更少。
基本層公務員和警消也辛苦了,不錯了。
但22日七點紅色警戒,22日晚間徐縣長回國,23日下午災難發生。
徐縣長就算沒用,也社會觀感不佳。
如果徐縣長沒出國或更早回來可能有用吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒有殺傷力,這篇不及格 XD
這篇太中肯 網軍會來攻擊你
社會觀感就是民進黨拿來搞批鬥的啊
我覺得這種說法就是就是比爛拉
中央政府對天災可以做的就差不多是這樣
不要回來比較好
地方政府在這次的危機,就是輕視了
從花蓮縣政府的災後處理能力就可以知道
地方的行政能力有夠差,弱就算了
苗栗也爛,但你就躺平好好叫人來救就好
地方的話,一天半能撤離這麼多人這種話
這種體諒的態度真奇怪可不可以分給高雄
和台南呀,雙標的太明顯了
好了啦 如果中央政府在8月份就要求做好
撤村的準備而不是在忙大罷免今天就只會
有財損不會有任何傷亡
前一天把撤600位變成8000位還允許原地
撤離 這才是造成傷亡的原因
中共的飛機繞台越界天天報
應該不是 是花蓮王自己都不在乎,當巨嬰
一個那麼大的不定時炸彈在山上卻沒有多
因為有村長證明跟教授證明花蓮縣政府整個
失靈
少人知道 政府也不關心快要炸了就會告
訴你
真的失靈傷亡人數就不會那麼少了
光全聯都還在營運但花蓮縣政府還公告成功
撤離8000人就很有問題了
還有里長鄰長都沒收到通知 那就是地方戶政
系統全失靈。連村長都還在聚餐喝酒,有夠
扯
這疏散通知地方政府跑不掉,自己縣長還要
中央打電話才知道回來。連應變中心都不會
開,還有啥好護航的
參加中央會議指派一個秘書出席。連副縣長
都沒去,這沒啥好護航的啦
因為時間不夠啊 8月份就該撤了
人家副縣長參加婚喪喜慶,證明他們打從心
底不在乎這些會議啦
整個8月份民進黨還在搞大罷免 證明政
府根本不重視那個湖的危險性而且還刻意
隱瞞
八月撤幹嘛,應該是跟大馬村一樣,8月開始
練習撤退,需要黃色警戒再走。8月都不營業
工作住宿也太扯
人家大馬村就做超好 其他哪有啥藉口
中央把責任推的一乾二淨 怪地方政府24
個小時內為什麼沒有撤光所有人
做跟不做的差別而已
中央為什麼只給大馬村打電話解釋啊
這種爛事 傅崐萁還好意思往外推喔
人家願意聽啊 你花蓮縣不願意聽就自己盡
到責任練習執行撤離啊
說實在,早點回來坐鎮一定有差
搞到還要中央自己下來幫地方戶政執行也太
扯
自己縣長都不在乎了 還好意思罵人
殺傷力在哪?退回去重寫
你這剛好證明責任在中央 自婊了
打電話是很難嗎?就只通知了一個村?
這沒有殺傷力
大馬村做很好不就代表第一波600人做得很好
現在是擴大到8000人的部分沒做好
不對 如果花蓮公務員都沒有收到通知,百
分之百是花蓮縣縣長有問題
是7月開始小積水,反正就總統一句話,若是
在佳山基地上面,情況整個會不一樣
讓它淹死人就不冒險
工程人員也不用上去,除非要永久留著做景
點或水庫
對 然後這幾個月大家都在忙啥?
這是幫花蓮卸責的啊,怎麼可能有殺傷力
爆
[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件文件資料&網友統一回應-閒聊-Dcard c3 縮網址: :::::本文:::::![[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.meee.com.tw/OmtKzE1.jpg)
爆
[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴Dcard上有花蓮縣府人員 心冷的控訴實際經過 內容如下: -- 我是第一線的縣府人員,我很清楚縣府到底做了什麼,因此今天當我看到民進黨各個立委![[爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴 [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴](https://i.imgur.com/PDbglWPb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧剛好在D卡上看到有人分享實際狀況了![Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧 Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧](https://i.imgur.com/rwNJDTVb.jpeg)
18
[討論] 沈政男FB心得:個人看到目前覺得最公道的評論,以下連結與全文 【花蓮堰塞湖溢流釀災:七月形成堰塞湖,早知沒辦法處理只能監控;原本預計十月初溢流 ,結果提早發生;疏散避難計畫早已擬定,但沒有強制撤離,最後有五千多人採垂直避難; 罹難者到底是沒接獲疏散通知,抑或來不及疏散尚待調查;到現在沒有罹難者的年紀性別名![[討論] 沈政男FB [討論] 沈政男FB](https://cdn2.ettoday.net/images/8415/e8415523.jpg)
6
[黑特] 會有人認為21日縣長在做不到撤離八千人?聽說是 21 日晚間還下午通知的,若 21 日縣長還在花蓮,有花蓮王后稱號的縣長 有可能做不到撤離八千人嗎?統治花蓮這麼多年,深得花蓮人民信賴的縣長會做不到? 就算指是垂直撤離也救了很多人,只要再把那些沒辦法進行垂直撤離的也強制撤離,是 不是就不會死這麼多人了? 就算是離這麼遠的颱風真的也不能掉以輕心,真懷念蔡總統時期彷彿有力場一般 XDDD![[黑特] 會有人認為21日縣長在做不到撤離八千人? [黑特] 會有人認為21日縣長在做不到撤離八千人?](https://i.imgur.com/iPVhHQhb.jpeg)
4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報3
[討論] 山坨兒颱風時賴清德就罵過徐榛蔚了去年山坨兒侵襲台灣的時候 賴清德再中央災害應變中心與地方首長視訊,詢問徐榛蔚撤離人數,徐報告撤離3000多人,遭賴六 度質問,糾正說,依據中央資料花蓮縣應優先撤離8259人,只撤3000多人,「請徐縣長和 縣府團隊能夠確實掌握」。 從這件事![[討論] 山坨兒颱風時賴清德就罵過徐榛蔚了 [討論] 山坨兒颱風時賴清德就罵過徐榛蔚了](https://i.urusai.cc/VQ6nn.jpg)
3
從堰塞湖如何形成,其實就能掌握幾個特徵大家應該都已經知道什麼是堰塞湖了,從堰塞湖如何形成,其實就能掌握幾個特徵: 第一,常發生在地質破碎的上游、深山地區,除了人煙罕至外,機具也難以到達; 第二,他本來就是土石堆積造成的,所以地質狀態極度不穩; 第三,他具有一定的危險性,因為地質不穩,土石形成的壩體很可能會突然攔不住水體,或 是像這次一樣,因為強降雨導致水量超過天然壩體而發生溢流,在溢流的同時又把脆弱的土1
Re: [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴剛臉書看到那麼一篇文章 寫的筆法好像, 前後文對照著看,有種說不出來的相似,但在許多地方又寫錯 比如颱風名稱,又比如撤離的區域![Re: [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴 Re: [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴](https://i.imgur.com/ukKZFhHb.jpeg)
1
Re: [討論] 新聞面對面專家分析潰壩滿客觀的造謠就是這樣來的 兩週前找李鴻源沒用? 誰告訴你兩週前找的? 從七月底發現,中央找專家跟地方開了幾次會議? 談了幾次解決方案、監測、怎麼疏散?![Re: [討論] 新聞面對面專家分析潰壩滿客觀的 Re: [討論] 新聞面對面專家分析潰壩滿客觀的](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)