Re: [轉錄] 牛煦庭FB:陳曉煒先生您佔盡了便宜
要辯論是嗎?
我先問牛兩個問題
1. 2024/12/20 憲訴法修法你是否投贊成票?
2. 你是否知道此修法會癱瘓憲法法庭?
如果以上兩個問題的答案都是肯定的
那你已經不適任立委了
中華民國台灣是民主憲政國家
國家可以一日沒有總統,但不可有一日憲法法庭停擺
我國憲法是五權分立,任何一權導致另一權無法運作都屬違憲
總預算案立法院刪除監察院100%的預算明顯違憲
卻因憲法法庭的停擺而無法裁決
讓國家陷入憲政危機
光這一條你們藍白 62位立委就已經不適任了
再跟我說你多認真在提什麼法案都已經不重要了
你以為你們在傷害民進黨,實際上你們傷害的是國家
憲訴法要修改9人可以,但必須提出未達9人時的配套措施
但你們沒有
憲訴法 1/25 公布實施至今剛好百日
也就是說一日不可停擺的憲法法庭已經停擺了百日
這個憲政危機都拜藍白 62 位立委所賜
5/12 大法官即將召開說明會自救
我相信大法官的智慧可以拯救這場憲政危機
但讓我們國家陷入這種危機,你們藍白立委難辭其咎
每個都該罷掉
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: https://bit.ly/4lYpKLd
: 牛煦庭FB
: 「用真正的民主,樹立桃園第一選區的典範」
: 致罷免領銜人陳曉煒先生:
: 先請原諒我不用神職牧師的稱謂敬稱您,畢竟現在罷免領銜人的政治光環,顯然遠超過牧師
: 的身分。
: 前段時間,我忙我的質詢、法案,不愧對選民;您忙您的連署,我充分尊重。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.228.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白不知道什麼是憲法
噓
癱個屁你你執政黨連自己提名的大法官都
→
反對
推
又來父子騎驢了
噓
劉靜怡表示這是什麼北韓法學派說法嗎
推
確實
→
我認為不用說太多 只需列出他投贊成的這
→
些法案的嚴重性 理由就已十分充分。
→
沒錯 垃圾藍委
推
可以罷掉他,令人高興
推
不只這個 還有罷免提高門檻他也同意的話
→
也是要罷掉這些自肥政客
4
首Po網路滑到說男人也會有更年期。 而且以前是年紀大現在趨勢是越來越年輕也會有更年期 原本以為只有女生更年期。 大家會擔心自己有更年期的症狀嗎? -----爆
首Po牛煦庭FB 「用真正的民主,樹立桃園第一選區的典範」 致罷免領銜人陳曉煒先生: 先請原諒我不用神職牧師的稱謂敬稱您,畢竟現在罷免領銜人的政治光環,顯然遠超過牧師![[轉錄] 牛煦庭FB:陳曉煒先生您佔盡了便宜 [轉錄] 牛煦庭FB:陳曉煒先生您佔盡了便宜](https://i.imgur.com/u3oE38xb.jpeg)
31
看到這種文章,真心覺得牛煦庭壓根不覺得自己有問題 國民黨一個百年大黨,立法院52席,掌握媒體、網軍,還有民眾黨助攻 結果現在跳出來說,一個只有30來個教友的牧師,佔盡便宜? 電視新聞、政論節目是牧師養的是嗎? 牛煦庭先前面對各種質疑時,可不是這種態度阿,愛理不理的3
之前小美不是才剛被公佈個資針對? 為什麼牛又要公佈領銜人身份, 把職業完全公開講出來? 如果不是這位牧師, 一般上班族被公布身份,
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣刑事辯護律師協會 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法 [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg)
31
[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若 行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。 總統違憲不公布,但要判他違憲的法庭已經因為憲訴法修法形同停擺 藍白的憲訴法要這樣改,到時好自為之 --16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的6
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能?不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行,先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」,然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額 Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg)
4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先1
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦其實不只601,連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務,憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範,不得干擾其他憲法機關職權之行使,以免憲政 運作崩潰,今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成,甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲,他方面又以消極的不行使人