[討論] 世界上有哪個國家倒閣 總統要重選?
請問一下謝龍介委員
世界上有哪個國家的憲法
規定國會發動不信任案倒閣
民選總統要跟著重選的?
連法國憲法也沒有這樣規定
藍白一直想搞內閣制
不去直接修憲 整天弄一些旁門左道
難怪選不上總統
--
世界上又有哪個國家導格之後執政者不
用下台?
卡提諾法學院也這麼教
看美國爸爸就好 美國有誰在倒閣的
因為倒閣通常是內閣制的國家
一樓在供三小?倒退就國會重新選舉,
真的很多雲台灣支那人
ROC憲法亂7八糟
美國民主指數遠不如台灣,真正亂七八糟
的是三權分立的美國
台灣 又不是那個字
搞得了總統又不會下台搞得心酸
就台灣搞了個不三不四的憲法
原來小鳥認為美國是落後國家
在民主程度上,台灣本來就是亞洲之首,
全世界也只有九個國家在台灣之上
而美國英國都不在那九個國家之列
半總統制也不是倒閣總統就下台
是啊!台灣政治又不是內閣制 為啥搞個倒閣
立法院重選的機制?弄個沒任何民意基礎的
行政院長不用經過立法院投票同意通過又不
像總統制或法國式半總統制 學西方民主總是
學ㄧ半當然政局混亂!
雙首長制設計就是這樣,藍白要吵就去
提修憲
法國總統有解散國會重選的權力,台灣
解散國會重選的權力在國會自己身上
樓上要不要做一下功課,法國現任總理
也是馬克宏挑的,國會沒有同意喔www
而且他們總統還能主動解散國會和提法
案,人家還不是老牌民主國家XD
樓上指的是j大
不過不意外啦有讀書的人不會當草www
我們憲法1912年 法國憲法算老幾ㄚ
ROC有自己的玩法
法國總統可以主動解散國會
但我記得他們會尊重國會多數黨
所以以前有過幾次左右共治
現在小馬哥不是
所以左翼陣線氣死www
馬克宏自己的前進聯盟加共和黨還是沒
過半,而且法國也沒有總理國會同意權
所以跟馬策略合作席次打敗極右的左派
政黨們就很生氣www
說學法國都不知道人家法國總統要投2輪
總統基本上就是民意最大共識的絕對多數
現在知道台灣人憲政常識有多差了吧
!?連總統制、內閣制、半總統制都
分不清楚
把每個制度東抄一點 西抄一點 混著用
結果就變成現在這樣 缺點都有 優點沒有
藍白就不敢啦,跟草群說倒閣,他們都縮
了,說什麼浪費時間資源,自稱多數民意
對現況不滿又不敢倒閣,真的搞笑。
要兩輪那一樣要修憲啊,我知道s大你
這議題很積極討論,但繞來繞去就是要
修憲啊XD
藍白不敢修憲也不敢倒閣,你覺得大家
有什麼辦法XD
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統44
[討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!謝龍介在TVBS政論節目說:倒閣,總統也要重選才公平! 可是倒閣、解散國會是1997年修憲而來的 憲法可沒有規定總統重選這一項啊 為什麼藍白腦總是要異想天開呢? 就算退一萬步來說25
[討論] 如果立委+總統一起重選 大家願意嗎?整天在那說倒閣沒人倒 因為立委重選換行政院長免洗 根本划不來 那如果修憲修成 立委可對總統提不信任案 立委跟總統一起重選X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了9
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單記得藍白這次也有要修選罷法的罷免規則 之前綠說是要幫謝國樑解套 不過謝的罷免已經在進行了 立委要等一年才能罷免,藍白應該會在今年修完 所以今年青島東路大概整年都有遊民5
Re: [新聞] 柯建銘開嗆「提倒閣」 柯文哲:互相恐嚇內閣制國家倒閣後,多數國會可以重組新內閣 台灣倒閣完,就算重選藍白都增加席次,總統還是愛提誰是誰。 現在藍白聯合就可以贏,何必多此一舉,還面臨重選的支出和風險, 很難看出,有何動機倒閣。 --X
[問卦] 為啥不倒閣立法院:代表民意 立法權 總統/行政院:代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意? 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
- 你自己也知道行政院長是免洗筷,用國會換閣揆根本划不來 反正總統再指派新的就好 而且藍白本來國會就佔多數,哪來重選國會的動機和誘因? 在台灣修憲幾乎不可能 連18歲公民權當初立法院三讀109票無異議通過
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8824
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見