Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張

沈主張立委應該準備好問題，把一個問題限縮三分鐘內，再來就是過多造謠或者跳針還有假訊息的事情出現。好！結束！

問題一：民進黨談造謠？自己不就…
問題二：民進黨談假訊息？自己不就…
問題三：民進黨談條針？自己不就…
問題二：模擬限縮時間後官員回答場景

官員：XXX立委您好！首先謝謝XXX立委對於XXXXXX案子的關心，這案子目前都有持續關注關心，針對您提出的議題Xxxxxx公司目前都處於合法狀況，這案子的起因xxxxxxxxx所以xxxxxxxxx但也因為xxxxxxxxx所以才有xxxxxxxxx，讓立委誤會非常抱歉，但我們都處於合法狀態。（3分鐘過去）

（質詢結束）

總結：什麼屁都沒問！

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 沈伯洋 Puma Shen 臉書
: https://reurl.cc/KeGQvp
: 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼？
: 關於質詢的存廢，我在范琪斐的節目就說過，而且還是跟黃國昌打對台的那一集，你自己不
: 看，助理應該也會看。
: 台灣質詢最大的問題，要嘛就是無法針對題目問（因為沒有題目設定機制），要嘛就是大型
: 造謠現場，所以可以五個立委上去都問一樣的問題，造一樣的謠，然後另一邊只好上去闢謠
: 。我都不知道官員在那邊要做什麼。
: 低水準的質詢太多了，又充斥著不實資訊，台灣也不是內閣制國家（質詢很多都在內閣制國
: 家），所以我才說，要認真考慮質詢的必要性。
: 問題是，現在憲法就是有質詢，那該怎麼辦？很簡單，把質詢規則定好。有國家在質詢，是
: 規定問1分鐘，回答2分鐘（台灣有時幾乎聽不到回答），有些國家是規定一天幾題。
: 我們其實彼此浪費了很多時間，而在沒修憲之前，訂好規則是重要的。
: 質詢權的存廢，甚至可以對應到黃國昌想推的調查權討論。不要一個健康的討論，卻只想扯
: 「這跟柯建銘主張是否一致？」。維護質詢權，跟討論質詢該如何做，矛盾在哪裡？
: 原來現在立法委員連討論法律制度都不可以了？質詢就擺在那邊，如何好好利用不討論嗎？
: 只在那邊作秀不討論嗎？
: 立法委員責任是立法和審預算好嗎。
: 心得：
: 看到黃國昌又攻擊自己，沈伯洋特別發文回應。
: 沈伯洋認為自己在討論的是制度設計，
: 黃國昌卻一心只想扯柯建銘進來酸。
: 坦白講這種心態真的不太健康。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--