Re: [討論] 白藍有些人說討厭普選民主
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: 白藍有些人說討厭現有的民主。
: 但若和他們說,
: 從今天開始就不要民主,
: 由賴清德族總統獨裁執政,
: 牠們就開始崩潰了。
: 為何?不是不要民主嗎?
真的,民進党的無理取鬧讓我覺得民主是多餘的,我們透過民主選舉出來的人,只要民進党沒有過半就開始像巨嬰一樣鬧,真正懂民主的叫藍白,40%總統一上任就跳票也沒人急著要罷免他。
一直浪費時間在討論罷免身上。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
72
Re: [新聞] 「陳柏惟輸給罷免制度不合理」 綠營高層簡單來說 綠營就是輸不起 這幾年的罷免活動下來 證明你只要做得太差、太誇張 人民就會把你趕下台 無論是韓國瑜、王浩宇還是陳柏惟 無論你是藍營還是綠營 身為執政黨 法律是你修改的 政策也是你執行的 罷免韓國瑜成功 就是民主前進的一大步15
[問卦] 報復性罷免的定義是什麼最近在看這幾年的罷免案 有些人被罷免=民主的勝利 人民的怒吼 有些人被罷免 卻是 民主退步了 報復性罷免 不可取3
[黑特] 民進党自己國會不過半玩不起喔笑死還斥責人家多數暴力嘞 當年你民進党單獨過半 還不是要過什麼法案都可以直接給他硬過 當初這麼耍流氓的時候有想到今天嗎 不愧是台灣最民主的党3
[黑特] 昨天賴總統上任 今天喊民主已死難道我們賴清德總統 不是人民透過民主選舉投票選贏得嗎 不然為什麼要喊民主已死 賴清德總統是拿著槍 還是用什麼惡劣的方式上任的嗎2
Re: [問卦] 笑死 覺青不知道討厭就可以罷免? 吵正當性個人認為覺青是對的 趁著DPP立院過半 應馬上修改選罷法把“罷免需要正當性”寫入條文 然後是否具有正當性由中選會開委員會判定 這樣有民主有法治有管制 才是最完美的政治體制2
Re: [新聞] 民團:藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「現在是只有民進党可以想做什麼就做什麼嗎? 之前自己最愛玩的程序 現在別人用就是不民主 自己用就是民主 不要那麼像支那好嗎2
Re: [問卦] 民主表決是多數暴力對民進党還說 他們多數硬通過 就是正義 民主 自由 的典範 你少數要尊重民進党 對其他黨來說1
Re: [討論] 沈伯洋會怎麼評論賴清德開放陸生來台沈PUMA的新論述又出來了 "用民主破壞民主" 意思就是 只要國會泛綠沒有過半 就是不民主 白藍過半 就是用多數來破壞民主X
Re: [討論] 于北辰也變成綠的?畢竟當一個塔綠班要數學不好, 中文不好, 整天秀一口不知道什麼口音的閩南語 加上看都看不懂的台文 邏輯不好 整天還要造謠生事
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次