[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?
一個法案到底有沒有違憲
是由司法院大法官進行釋憲審查
也是五權分立下的架構
柯建銘總召之前也說過了
法案有沒有違憲 要送出去後
才能由司法院大法官進行審查
但一群粉絲一直喊著國會改革法案違憲
他們是司法院大法官嗎?
為什麼我在司法院大法官15人名單上面沒看到他們?
他們這麼厲害為什麼上不了名單?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你沒看最近那個跟中國女人舌吻的還升級
當董事嗎?
他們覺得自己比大法官厲害,大法官是塑
膠
綠粉看到不覺得奇怪
比大法官還厲害 大法師
達克效應 還在愚昧山丘
就考不上律師的在批評法學教授那套,似乎
看到文革學生批評老師的感覺
小鳥被包皮矇蔽了雙眼
我們至少沒有超越大法官
為什麼藍白立委人人都是大總統?
民進黨行政首長也以為自己是立委啊 民意基礎咧 笑死人 我以爲他有自主意識 還不是賴清德的傳聲筒
白藍立委覺得自己比監委厲害,監委是
塑膠,所以白藍小草可以自己寫法條管
監委
因為念過公民課本的都能看得出哪裡
違憲
因為我們素質高
對網軍來說只有黃國昌 吳宗憲跟翁曉玲
是大法官
白藍小草整天講古講自己60%民意基礎,
但民調崩了、心態崩了,又膽小鬼不敢
真的國會改選
人人都可以是大法官,立委,總統,但當
你還沒有獲得那個職位之前,你可以擁有
言論自由
很簡單呀,如果認為都合憲就不用送大法
所以你們主觀上認為違憲 但客觀事實沒有違憲啊 因為大法官還沒去做違憲審查 現在不就是搞成他們把自己主觀認知強迫施加在客觀事實有違憲?
官解釋了。現在要把法案送大法官解釋肯
定是主觀上認為有違憲,至於實際上有沒
有違憲,那當然是由大法官裁示。難道認
為有違憲請大法官解釋也有錯?藍白各個
都大法官,認為大法官就一定會100%判合
憲?
雖然小草沒有腦,但是呢,小草可以上
街遊行,我懇請敦請各位小草趕快湊一
萬草上街,我超想看銀十字
言論自由很難懂嗎^^
民意代表就是代表人民還不大 低能
嗎
目前客觀事實可不是沒違憲,是不知道有
沒有違憲。在大法官裁示違憲或不違憲前
,主張違憲或不違憲都很合理。
是的,事實就是裁判權在大法官,憲法本來
就有解釋空間,這也是為什麼民主國家都很
重視大法官,因為不同大法官可能有不同解
釋
除非立法寫死,例如,「死刑」寫在憲法裡
,大法官才沒有解釋空間,不過也有一說,
連寫在憲法,大法官都可以推翻,這我就不
知道了
有念書就不會當綠畜了啦
飛彈無害都可以算抗中保台的奇葩物種
法學教授也不是大法官阿,為什麼可
以說違憲
藍白可能不知道它們現在的社會觀感就是吃
裡扒外的寄生蟲,連寄生蟲都知道不能搞死
宿主。但是明顯藍白比寄生蟲還不如。
是在綠的眼中是寄生蟲,不是的可不一
定這麼覺得,不要把綠當成唯一價值好
嗎?所以才會有綠的動不動就要把不是
綠的砍死,麻煩冷靜一點不要衝動阿
好好好 我稱你為疫苗專家
核能專家
200位學者也沒有康乃爾法學博士懂法律
對吧
你說這句話有問過那些法盲又愛吠的智障
藍犬過嗎?
畢竟對手是說出卡提諾比經濟學人強的網紅
有種就釋憲沒過,藍白辭立委不會?笑他
們沒種!
至少沒有把車門焊死眼睛矇住油門猛踩
KMT強推的先無腦反對 大概可以十次對十
次
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長2
Re: [討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧大法官是塔綠班養的 本就沒有公信力了 如果判違憲,公民只能不服從抵抗 到時候藍鳥會出動包圍司法院,要大法官給一個解釋 為什麼算違憲?憑什麼?給出一個大家可以接受的理由 如果理由太鳥,就是公民不服從的開始了。2
Re: [新聞] 蔡政府逾3年未執行死刑 38死囚「要不要槍釋憲是誰的工作? 司法院大法官。 司法院大法官是誰選出來的? 中華民國總統。 中華民國總統是誰?3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院1
[黑特] 判違憲包圍司法院啊上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!