[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好
想請教各位
國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官
說是違憲,法案無效
還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商
這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊
現在都有這麼多綠營側翼學者跟彈頭中研院研究員
都出來反對國昌老師的提案了
國昌老師還堅持要硬幹嗎
我是覺得反正支持度都跑掉了,撤不撤也沒差了
死豬不怕滾水燙,到時候被宣布違憲的話
換我國昌老師出兵包圍司法院,館長說他打個電話就百萬起跳
現在館長揮個手來個五十萬要大法官出來解釋
大家說這樣好不好啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.216.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說違憲就違憲? 真正有違憲經驗
→
的還是綠畜党大麻柯勒
→
應該會三讀然後判合憲,衝了啦
推
三讀判違憲 然後號召小草包圍司法院
噓
柯建銘會跟你協商,屎都能吃了
→
有差!!????
→
最好大法官每條都判違憲啦!
推
當然先衝三讀啊!傻了才現在撤案
→
ㄧ定三讀啊,綠畜顧門口,很安全
→
當然是退回繼續討論阿 3贏
推
剩下釋憲當浮木了
推
1、黃傅條文整個過程沒有討論,黑箱不透
→
明,表決當天才公布
→
2、表決過程草率混亂,月立法院長失格
→
3、黃傅條文缺乏法學素養,條文處處漏洞
→
,充滿爭議
推
讚讚讚 等著看大法官一條一條判違憲!!
→
!!!!
推
撤了還可以拉回一點中間選民
推
違憲才有理由槓上賴清德啊,超爽的
→
現在還在支持的,一生一世國民黨,三
→
讀與否不影響
推
中間選民wwwww 撤個屁當然硬幹到底
→
廢物才撤wwww
噓
假議題
推
硬幹又能擴權又能殲滅白圾力量 幻想
→
撤案笑死wwww
推
看過就知道違憲了,智障小草還在幻
→
想什麼
→
廢死也在喊違憲啊,違憲就修憲啊!
→
法律不符合民意除了修法外也能修憲
→
,喊違憲就不修法的腦袋是裝啥?
推
綠就不修憲啊 法律抵觸憲法無效
34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同9
[討論] 大法官會不會覺得被侮辱了?阿諾內。 就是這次的國會擴權法案啊,基本上念過公民課的國高中生都看得出問題在哪裡。 法學院大一新生弄個小組應該就能寫出似模似樣的違憲理由書。 未來我們要把這部法案,拿去給貴為我國法界頂點的大法官們做違憲審查,套一句對岸的話:「傷害性不高,侮辱性極強。」 不知道大法官們會不會被這種羞辱氣到血壓升高呢?會不會十五位大法官毫無異議直接把藍白黨的臉打到飛出去呢?7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?