Re: [討論] 如果當初藍白合柯文哲當副總統
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言:
: 就在一念之間
: 如果藍白合 賴清德就會輸
: 柯文哲就會當副總統
: 民眾黨絕對比現在還風光
: 不光是有8席立委
: 還能分到一堆行政機關首長的位子
: 整個黨就壯大起來 還能順便培養中央機關的人才
: 可惜現在剩下8席立委
: 還要跟民進黨協調分多少行政機關的位子
: 被垃圾木炭假民調騙就是這下場
首先 藍白合 不一定會贏
因為台灣 有些人看到國民黨或柯文哲就不想投.
選舉不是
第2名和第3名合在一起 就能打贏 第1名
而是
理智判斷誰當選對我最好 + 喜歡的情緒 - 討厭的感覺
柯能拿2成6選票,是因為討厭藍綠的人就這麼多
如果藍白合 那個討厭的感覺 就是最大值了
藍白合 侯正柯副 對民眾而言
就是不分區催不出來, 不分區不會像現在8席
可能就是保 5席 或低於5席
(反之, 時力或基進等小黨,如果願意當小綠
可能在分票有利的策略下 而保住5%)
如果 侯柯配獲勝, 白只能拿到 少數幾個監督的行政位子
萬一還是選輸, 白會什麼都沒有…
為什麼明知 藍白合 獲勝機會比 白自己獨立參選 高
民眾黨(除柯之外)還是要 義無反顧拼一次
因為 考慮 選贏和選輸的可能性及結局下
人性上一定是選 分開選 …
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.11.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想太多 只會逼出817
推
看區域立委得票總合,藍白合勝率40%
→
以下
推
柯智商比較高 偶像老毛子 就知道要先
→
忍忍進去當副手從內部破壞
→
結果被自己養的狗綁架 活該
→
k黨露出真面目只想吸收罷了
41
[討論] 我看法不一樣,黃珊珊是民眾黨的大功臣如果不是黃珊珊拿出的民調,今天很可能柯文哲就答應藍白合當副手了 先不談藍白合是不是穩贏民進黨 你柯文哲當副的,民眾黨今天不可能有8席不分區立委 民眾黨也沒機會讓大家看到你有實力拿下3百多萬高票 即使藍白合成功了,你民眾黨最多也只是喝一點國民黨分給你的湯而已8
[討論] 你是柯文哲會怎麼選?郭正亮今天說了民眾黨的想法 民眾黨本來目標 柯選總統主要是拉政黨票, 力求立委三黨不過半 後來國民黨說可以藍白合作9
Re: [新聞] 藍白合迎轉機! 朱立倫:已和民眾黨談「11/24 再回來翻這篇 看我說的對不對 我直接講結論 不會有藍白合 什麼柯侯配、侯柯配 也不會做什麼全民調,朱立論只是在呼攏、敷衍藍白支持者 我有心要合、但是~@#$%^&* 在民調上對比、互比、占比問題, 柯文哲堅持手機民調 要有較高的占比 ..等等7
Re: [新聞] 國民黨提2024藍白合 鍾沛君:柯文哲藍一直喊 柯不要讓綠得利 但重點是柯有沒有得利 柯自己選少說可以拿大選輔助款 和帶動不分區選票 想要柯完全不選 會是單純虧爆柯 爽到藍 站柯的角度 想了幾個條件4
[討論] 國民黨分裂基本上藍白合是國民黨想合,民眾黨不想合 民眾黨要的是不分區立委席次,但國民黨能給的只有副總統候選人位置 假如柯文哲按照國民黨的設定藍白合, 那麼將損失不分區立委一到兩席的席次, 選後可能步入親民黨和新黨後塵就是泡沫化2
[討論] 國民黨不提名不分區換藍白合我一直都認為藍白合很簡單阿 國民黨要的就是總統加行政權 國會只要跟白營合力過半即可 白營本來總統就選不上 選上了也沒人可以執政2
Re: [討論] 國民黨不提名不分區換藍白合問題是藍白合只是有機會贏,並不是穩贏 而且以美麗島電子報的民調來看幾乎不會贏 為什麼? 藍加白紙營賴清德一點點,不到2%,而這在誤差範圍,再加上一定有兩方人馬投不下去 不是廢票就是不投票,這樣扣下來不會是1+1=2,而只會是小於22
[討論] 柯文哲其實是最大贏家最後總統候選人不管是不是柯文哲 我認為柯文哲和民眾黨是最大贏家 因為藍白合之後,共同成立選舉辦公室 立委方面也是全面合作,只有不分區立委才是各自努力 如果是侯當正的,民眾黨政黨票可能會變少,但我覺得很難說,可能會有同情票,所以預2
Re: [討論] 民眾黨立委會剩幾席?還記得2020選舉後,當時大家還在說民眾黨很厲害,第一次選就有5席立委 柯文哲受訪一臉臭的說,民進黨過半了,5席是不關鍵少數,沒什麼用 所以我認為,這次柯文哲一開始目標,就不是當總統 而是參選,來拉不分區票,並看準藍綠不過半,白的這次可以當關鍵少數 最一開始說目標不是下架民進黨的說詞,也是同樣思路
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了